親告罪原論：以刑事一體化為視角（簡體書）

《親告罪原論:以刑事一體化為視角》講述了：對于刑事公訴案件與刑事自訴案件的劃分，被害人的舉證能力大小也是標準之一，基本上被害人有證據證明的輕微刑事案件被劃入了刑事自訴案件范圍內。因此，對親告罪的追訴方式應區別對待，將案情復雜、被害人舉證困難的親告罪納人公訴親告罪是符合司法實際的。當然，這種立法模式雖然有利于被害人法律訴求的實現，避免被害人在刑事訴訟中處于一種不利地位，但從根本上講，這種立法卻有悖于親告罪立法的要旨，即基于加害方與被害方兩方面的利益平衡，賦予被害人刑罰發動與否的決定權。如果親告罪適用公訴程序。公安機關立案后，為了偵查的方便，往往對被告人采取強制措施，使當事人失去和解的機會，并且，如果被害人追訴被告人的意愿發生改變，要求撤訴也無從實現。

羅欣，女，生于七十年代，祖籍湖南。先后獲武漢大學哲學學士、刑法學碩士、中國人民大學刑法學博士學位，現為武漢大學法學院博士后流動站研究人員，現就職于最高人民檢察院檢察日報社。在全國性報刊、雜志上發表各類文章近二百篇，其中在《法學評論》、《人民檢察》等核心期刊上發表學術論文十余篇，參加編撰圖書多部，曾獲全國檢察理論研究人才稱號。

緒論
第1章 親告罪本體論
1.1 親告罪溯源
1.1.1 初民社會刑事紛爭
1.1.2 犯罪內涵的明確
1.1.3 公法私法分野
1.1.4 公法私法化與被害人權利的復歸
1.2 刑事紛爭之解決范式
1.2.1 私力救濟與國家追訴
1.2.2 刑事紛爭解決與刑罰制度變革
1.2.3 紛爭解決方式變革與告訴乃論
1.2.4 多元化的糾紛解決機制及發展

第2章 親告罪的犯罪論問題
2.1 被害人告訴與違法阻卻
2.1.1 親告罪立法的理論基礎～
2.1.2 被害人不告訴與被害人承諾(允諾)
2.1.3 被害人不告訴與被害人諒解(寬宥)
2.2 被害人告訴與可罰性
2.2.1 可罰性在犯罪論中的地位
2.2.2 被害人告訴與可罰性阻卻事由
2.2.3 告訴權行使與刑罰消滅事由
2.3 被害人告訴的刑法意義
2.3.1 親告罪與犯罪阻卻
2.3.2 親告罪與刑事責任
2.3.3 告訴乃論與事實上的非犯罪化事由

第3章 親告罪的非刑罰化處理
3.1 非刑罰化的理論基礎
3.1.1 刑罰的正當性質疑
3.1.2 報應刑與目的刑檢討
3.1.3 非刑罰化趨勢探析
3.2 恢復正義理念及司法
3.2.1 以被告人為中心的傳統司法觀念的追溯：報應正檢討
3.2.2 以被害人為中心的現代司法觀念的發展：恢復正緣起
3.2.3 以親告罪為主體的輕微犯罪解決范式：恢復式正義探討
3.3 替代刑罰思想——刑事和解
3.3.1 糾紛解決機制的發展
3.3.2 刑事和解理論的緣起
3.3.3 在親告罪中構建刑事和解

第4章 親告罪的價值探尋
4.1 親告罪的法理價值：自由
4.1.1 刑法規范的自由價值的解讀
4.1.2 刑法規范與自由價值的實現
4.1.3 親告罪立法——刑法規范自由價值的彰顯
4.2 親告罪的刑法價值：謙抑
4.2.1 刑法的謙抑性內涵
4.2.2 刑法的謙抑價值實現是法治的內在要求
4.2.3 刑法的謙抑性價值在親告罪中的體現
4.3 親告罪的刑事政策價值
4.3.1 輕罪刑事政策的適用
4.3.2 親告罪的“輕輕”價值
4.3.3 親告罪的“事實上的非犯罪化”價值

第5章 親告罪的制度論
5.1 親告罪立法比較
5.1.1 國外親告罪立法技術概況
5.1.2 部分國家與地區親告罪立法內容：罪名與種類
5.1.3 部分國家與地區有關告訴權的立法：告訴權與告訴權人
5.2 親告罪的立法設計
5.2.1 親告罪范圍的劃定
5.2.2 有關親告罪告訴權的完善
5.2.3 親告罪中被害人補償機制
5.3 親告罪司法實踐中的幾個問題
5.3.1 《刑法》第98條的立法完善
5.3.2 侵占罪的告訴才處理問題
5.3.3 親屬相盜的可罰性與親告罪關系
5.3.4 關于親告罪的首服(自首)問題
參考文獻
拈一朵微笑的花(后記)