2010中國年度時評（簡體書）

《2010中國年度時評》主要內容簡介：社會進步不能只靠“偏執狂”推動、與艾滋病斗爭不是與艾滋病人斗爭、老師無錯,豈能向學生下跪、“億元警察”被殺緣何攪動反腐民意、官員遇難引發網絡狂歡的民意基礎、趙作海冤案再揭破案重口供之弊、學歷不重要,但唐駿學歷很重要等。

椿樺，原名汪春華，安徽望江縣人。知名時事評論員、專欄作家。在傳媒行業工作了十多年，從事過新聞記者、文學期刊編輯部主任、報紙執行主編等職。
1998年開始時評與雜文的創作，曾先後應邀為國內十余家主流媒體撰寫評論專欄。著有暢銷評論集《輿論尖刀》(花城出版社2007年)、 《異論中國》 (暨南大學出版社2010年)，以及數十萬字的小說、詩歌等文學作品。現居廣州。

《2010中國年度時評》：這些最逆耳的言論，令我們無法忘懷!記住2010年，記住那些為時代而發出的尖銳呼喊!

序：時評的速朽與不朽
椿樺
時評這東西，眼下雖然很受追捧，但許多人仍然認為它不過是一種速
朽
的文字，也就是說短命。短命的原因，大抵是說時評跟新聞報道差不多，
時
效性強，讀完一遍即可；而且鑒于寫時評的門檻低，時評作者文化素養參
差
不齊，許多人把時評寫得像怨婦罵街，有思想價值的文字難得一見，因此
也
就談不上有什么收藏價值了。這類觀點，近兩年頗為流行。有些自命清高
的
作者，在賺了稿費之後，甚至還不太樂意承認自己是寫時評的呢！
以我所見，所謂“時評速朽”，實在是一個偽命題。
首先得肯定地說，時評的速朽與否，跟它的文體沒有任何關系。貌似
高雅的文學創作，其門檻同樣不高，且糟粕也是多得驚人。你說詩歌、小
說可以不朽，但留傳下來的精品相較于古往今來那浩如煙海的文學作品，
不過是滄海一粟。而時評作品，其實也有不少精品留傳于世。譬如漢初賈
誼的《過秦論》、三國時期諸葛亮的《出師表》和華歆的《止戰疏》、唐
代柳宗元的《捕蛇者說》、明代劉基的《賣柑者言》、近代梁啟超的《少
年中國說》等，我認為它們都堪稱各自所在時期的時評精品。現代文學大
師魯迅、柏楊等人溜傳至今的許多雜文，在他們寫作的時期，也屬于針砭
時弊的時評作品。而且值得一提的是，很多作品至今仍具有批判意義。
許多人都說時評是一種新興的文體。但依我所見，時評這種文體的出
現，比小說、詩歌之類的都要早。時評在獲得正式名稱“時事評論”之
前，主要是以口頭形式存在的。自人類懂得運用語言來擺事實講道理開
始，時評的雛形就開始出現。無論廟堂之上，還是田間地頭，人們都免不
了對時局與社會見聞吐吐口水，談談自己的見解，這種口頭評說，其實就
是以口語為載體的時評作品。至于編故事、吟詩作對，顯然是語言文字發
展到一定階段之後才有的事兒。可以說，歷代評述時局的論說文，都算是
時事評論。到了民國時期，報刊的發展為時評帶來了重大機遇，如《大公
報》，每天都有社評，同時還開設了“星期論文”專欄，胡適、梁漱溟、
梁實秋等大家都曾應邀為該報寫過時評。該報能夠成為當時全國發行量名
列前茅的報紙，與其時評的貢獻密不可分。
從上述角度來看，在時評面前，雜文大概也該喊他一聲“爹”。這不
僅因為雜文沿襲了時評的論說基礎，而且在論事的廣度上，雜文要小得
多。譬如，縱論國際風云、經濟走勢，主要還得看時評顯身手。值得注意
的是，如今，純粹的雜文體作品遠不像從前那么受追捧了，這一點，我們
可以通過近年來報刊所發表的雜文數量判斷出來。許多專業的雜文報刊和
雜文書籍中，其實刊登的多數都是“時評體”作品。假如沒有時評的“搭
救”，真不敢想象雜文的處境會比曾經很火現已沒落的詩歌好到哪去！
當然，關于時評的速朽或不朽，不能僅靠文體判斷，還得透過時代與
政治環境等角度來考量。比方說，許多有思想、有見地的作品如果遇到不
開明的地方官，那肯定是“速朽”的，建言獻策、針砭時弊的作用自然就
沒了著落，萬一不走運遭遇強悍無比的官兒，作者沒準兒會因言獲罪，攤
上“誹謗衙門”、“跨省追捕”的命運。不過，此種形式的“速朽”畢竟
不是主流，遠不能對時評產生負面作用，相反，它會激發起更多評論家的
口誅筆伐。
特別值得一提的是，個別官意的壓制在很多時候反倒為時評的語言增
添了無窮魅力。有些話，評論家不便于在文章中直接說出，就會通過各種
巧妙的隱喻、暗諷等手法來表述，按圈內人士的說法，這些手法是現代版
的“春秋筆法”。社會大眾對此都能心領神會，這在客觀上既豐富了漢語
的張力、時評作品的“味道”，又拓寬了受眾的想象空間。
但不管怎么說，稱時評是當下“意見時代”運用最廣泛的文體，大概
沒人有異議。無論在報紙雜志、廣播電視、網絡論壇中，還是在飯桌茶
館、火車飛機上，隨時都能聽到或看到評論家們的“大作”。在現代社會
，
盡管思想保守者仍是大有人在，但時評所發揮的作用是擋不住的。近些年
來，大家都可以看到，時評的監督與建設性意見，曾促使多少公共決策的
改進、事件真相的曝光；時評的理性分析，曾為多少主政官員提供了決策
參考、為多少社會大眾的衣食住行與投資興業發揮了引導作用；時評的精
彩辯論，又給廣大公眾帶來了多少樂趣、見識，以及無窮的回味。
魯迅曾經提出，希望自己的文章速朽。香港時事評論家梁文道在他的
《常識》一書中也說過：有良知的時評家都希望自己的文章失效，因為老
是指望批評文章有現實意義，實乃一種悲哀。這種觀點的意思不難理
解——如果法制足夠健全、政府足夠廉潔，時評就不必發揮作用了。但現
實很無奈地告訴大家，魯迅的文章，甚至歷代劉基、龔自珍、梁啟超等時
評大師的作品，都還沒有“失效”。而且依我來看，即便政府再廉潔、社
會再民主，仍然離不開言論監督——言論可以使民主與廉潔繼續保持，讓
政府不敢懈怠。畢竟，時評所代表的是民間的聲音，而人民的監督才是最
高形式和最高效的監督。特別應當注意的是，時評的發展是公民社會發展
的一項重要指標，社會越發展、民主越進步，時評反而越活躍。這一點，
回顧一下從古代到當代的言論發展軌跡就清楚了。
事實上，希望時評“失效”的這種期望，主要是從時評的監督與批評
功能來考量的，但是很顯然，時評的內涵不只限于監督和批評，譬如，時
局分析、經濟評談、建言獻策等，也是時評所承擔的功能。何況，只要社
會存在，就必然有社會問題，世界上畢竟沒有“天國”。這些，也決定了
時評的不朽。
正是在輿論界對時評的速朽與不朽之命題出現爭議的背景下，我們產
生了編選《中國年度時評》的想法。我們認為，真正優秀的時評，一定有
劃時代的意義和長久留存的價值。《中國年度時評》不是對當下出版界如
火如荼的年度文學作品選的補缺，也不是為了向閱讀市場證明什么，而是
希望留住時評作品中的智慧之光，為社會大眾、決策人士及研究人士照亮
思想的路途和提供反思的空間。時間可以檢驗一切，不經歷一段較為長久
的歲月檢驗，你怎么知道，當代時評作品不會出現未來的《賣柑者言》或
《少年中國說》？把文章寫得像怨婦罵街的作者之中，不會誕生評論大家
？
2010年度的時評作品選，為《中國年度時評》的開篇之作，共收選了
139篇優秀的時評文章。文章多為2010年度的熱點評論，評論視野涉及政
治、社會、國際、財經、文化等領域，譬如，趙作海冤案昭雪、“我爸是
李剛”事件、吳忠“跨省拘捕”事件、菲律賓入質危機、黃海軍事演習、
諾貝爾和平獎爭議、物價持續上漲現象、黃光裕事件、“羊羔體”詩歌獲
獎爭議，等等，作者中既有名人大腕，也有時評新人，基本可展現2010年
度時評創作的面貌。雖然有少量作品的文筆可能稍欠功力，但在年度時評
創作中，這些文章所評事件以及作者本身的表現，也具有一定的代表性。
而且，這對整本書的可讀性來說，并無影響。
當然，從每年創作的海量作品中選出最好的作品，任務無疑是艱巨
的，遺珠之憾不可避免。但是，在越來越多讀者與方家的幫助和參與下，
我們有信心將一年一度的《中國年度時評》越做越精彩。
最後，再用一句話總結我對2010年度時評的編選感言：這些最逆耳的
言論，令我們無法忘懷！記住2010年，記住那些為時代而發出的尖銳
呼喊！
2010年12月19日

序:時評的速朽與不朽 椿樺
時政篇
“跨省拘捕”是向公民監督權“尋釁滋事” 王剛橋
官員出逃為何要三個月來證實 新京報
官員的狠話到底有多狠 馬志海
“縣委書記下井被嚇哭”說明了什么 郭松民
繼續使用問題奶粉應以投毒罪論處 周筱贊
反腐別成了小品 張鳴
財政為官員犯錯埋單的正當性何在 王琳
還有哪些入侵犯了公？信息 王琳
“叛徒”的曝光難撼官場潛規則 曹林
神木書記郭寶成為什么必須退居二線 肖余恨
校園安保,怎能“公”“民”有別 熊丙奇
與溫家寶總理風雨同舟 黎明
官員財產申報有效的前提 蔡定劍
悼念財產申報先行者吳偉平 吳龍貴
被鞭子攆著去開會的人大代表 楊濤
地方政府,為何一次次通過搶尸來“維穩” 楊濤
東莞火車站領導被處理其實并不冤 劉洪波
撫順命案能否終結拆遷制度 秋風
先抓幾個受賄5000元的貪官吧 李龍
從《清明上河圖》看流動商販 韓志鵬
考生不是教育部門棋盤上的子 信力健
保障公民基本權利就是最大的發展 景凱旋
社保基金再有缺口,是不是讓人干到70歲 劉洪波
先“感謝國家”是“排序愛國主義” 李曉亮
腐敗果真對發展有好處嗎 黨國英
貪官為什么多有“怨母”心結 十年砍柴
看看,多么善解官意的百姓 十年砍柴
“給祖國拜年”感覺怪怪的 盛大林
“安樂死”問題的中國背景 鄢烈山
人禍面前的奇跡不值得過分驕傲 王攀
新聞發布會不是公權道具 燕農
“邳州現象”是鄉村淪陷的縮影 燕云飛
“掃黃家書”誤人法律歧途 廖德凱
“為申遺漲價”還是“為嘴巴漲價” 司馬童
選擇性“物價接軌論”糊弄誰 練洪洋
警察家丁？與“家丁”警察化 張敬己
別讓“尋釁滋事”成為整治公民的借口 張若漁
政績觀的“血鉛中毒”最可怕 王旭東
河里不長魚,只長GDP 嚴輝文
“民告官”勝訴率該怎么估算 畢詩成
開放低空不能只盯住萬億市場 梁江濤
政府給公民“評級”是權力越位 潘洪其
勿再以弱小生命檢驗安全制度 秦寧
中國“精英移民潮”的背後 王子石
社會篇
為什么窮人更容易墮落 周筱贊
反回扣醫生的“人格病”怎么治 椿樺
樂清村主任之死猶待進一步調查 南都
對“富二代手刃被撞者”齒冷之余 徐鋒
我和方舟子一樣沒有安全感 五岳散人
記者為何連連受辱 長 平
誰導演了“群眾斗群眾”的好戲 馬志海
有一種病毒叫“李剛” 楊耕身
“坐牢貨幣化”源于“權力江湖化” 李曉亮
沉默,你的名字是弱者 董碧輝
“集體下跪”也是一種社會抗爭 葉匡政
九問湖北“打錯官妻門” 王石川
唐福珍自焚後,鐘昌林為何沒有歉意 熊培云
請問,什么叫“依法維權” 邵建
官大乎,神大乎？ 張嗚
蟻族逃離“北上廣”背後的真問題 張嗚
那些“單位人”制造的黑暗 吳祚來
紀念盧安克的神話 宋金波
中國校長為什么這么累 曹林
“以淚洗面”不是沒可能 葉擴
我們為什么？不下來 陳一舟
“鬧饑荒”冒犯了“政治美學” 周士君
好看的最是值得警惕的 周云龍
不論哪種非正常死亡都必有尊嚴受損 單士兵
百億神龍城權力零風險 趙 勇
教輔書越來越多是教育水平下降的體現 鄭渝川
“雙刀男”和他的喜劇精神 賈知若
你是“橡皮人”嗎 龍敏飛
社會進步不能只靠“偏執狂”推動 未迅蠱
與艾滋病斗爭不是與艾滋病人斗爭 郝洪
老師無錯,豈能向學生下跪 廖水南
“億元警察”被殺緣何攪動反腐民意 朱述古
官員遇難引發網絡狂歡的民意基礎 黎明
趙作海冤案再揭破案重口供之弊 湖白
學歷不重要,但唐駿學歷很重要 李翔
別把校園變叢林…… 林小明
國際篇
俄羅斯“擁抱”北約的意味 黨建軍
拉登真盯上了歐洲？ 張國慶
“維基解密”為什么不能“言論自由” 木 木
船長回家不是結束 葉海林
美航母若進黃海將激怒中國民意 羅援
……
經濟篇
文體篇

據報道，11月23日，寧夏吳忠市公安局利通區分局民警赴甘肅省將在甘肅省圖書館工作的圖書館助理館員王鵬刑拘。利通公安分局刑警隊負責此案的石姓副隊長對記者證實，王鵬涉嫌的是“誹謗罪”，之所以要動用“公訴”程序，是因為王鵬的行為“嚴重危害國家利益和社會秩序”。
從媒體的報道中看，王鵬的舉報有其“合理懷疑”的事實依據。一是馬晶晶的在校表現與其在公務員考試中力壓四百多考生而榮登兩個第一不太相符，異乎尋常；二是寧夏所有擬錄用公務員名單都在人事廳網上公示，但馬晶晶上班半年後其錄用情況仍未在招考部門網站上公示，這也異乎尋常；三是有多份自稱招考工作人員的舉報材料稱，馬晶晶卷面近一半沒做，相關面試人員被“打招呼”……
筆者也無法證實以上舉報是真是偽，但種種異乎尋常的現象的確易引發懷疑。更何況，媒體還披露，馬晶晶的父親馬崇林曾任寧夏固原市涇源縣委副書記、縣長，現任寧夏回族自治區扶貧辦副主任；其母丁蘭玉曾任寧夏吳忠市委常委、總工會主席，分管婦聯和團委，現任吳忠市委常委、市政協主席。馬家具備影響公務員考試結果的基礎條件。
應當說，“馬晶晶在公務員招考中作弊”仍然是一個待證實的判斷。僅憑王鵬的一面之詞確實不能“證實”什么，但公民在對國家機關及其工作人員行使批評權和監督權的時候，并不要求“絕對真實”。“誹謗罪”的成立，應以行為人“虛構事實”或“捏造事實”為前提。警方可以去查證王鵬所列出的“事實依據”是否屬實。如果屬實，王鵬的行為顯然不構成“誹謗罪”。
在邏輯上，即便上述事實為真，也并不能證實馬晶晶就“作弊”了。“作弊”是王鵬的推斷，有關部門理應對照王鵬所述的事實，為公眾解疑釋惑。比如，在有第三方見證的情況下，調取馬晶晶的筆試試卷予以核對；由招錄部門公開解釋不及時公示馬晶晶錄用情況的原因。