MPA MPAcc聯考邏輯往年真題歸類精解（簡體書）

《MPA/MPAcc聯考邏輯往年真題歸類精解》是MPA、MPAcc聯考重要的一科，其考查目的是科學、公平、準確地測試考生的邏輯思維能力。隨著我國高等教育逐步與國際接軌，我國的專業碩士入學考試也在逐步借鑒美國以能力測試為主的考試模式，邏輯科目的調整和變化就是這一趨勢最大的體現。邏輯推理考試作為一種能力考試，主要考查考生能否應用常用的邏輯分析方法，通過對已獲取的各種信息和綜合知識的理解、分析、綜合、判斷、歸納等，引出概念、尋找規律，對事物間關系或事件的走向趨勢進行合理的判斷與分析，確定解決問題的途徑和方法。
針對MPA、MPAcc聯考邏輯測試的特點，根據以往考生的考試經驗，邏輯復習備考最有效的應試方法就是抓住真題做文章。也就是說，千萬不要忽略了歷年真題的作用，把真題利用好，能使考生復習時事半功倍。省J心、省時、高效。

周建武，著名邏輯輔導專家，博士、研究員。在北京某科研機構專職從事博、碩士研究生教育與培訓管理工作，長期在清華大學等全國多所高校與培訓機構講授專業碩士邏輯課程，兼任延安大學21世紀新邏輯研究院副院長，致力于邏輯與思維訓練的教學與研究；編著出版各類著作與邏輯輔導用書三十余部，其中三部曾被評為“全國優秀暢銷書”。

《MPA/MPAcc聯考邏輯往年真題歸類精解》適用于在職攻讀MPA、MPAcc的考生。

上篇 形式推理
第1章 詞項邏輯
1.1 集合
1.2 直言推理
1.3 結構比較
1.4 補充前提

第2章 命題邏輯
2.1 選言推理
2.2 假言推理
2.3 等值推理
2.4 復合推理
2.5 模態推理
2.6 否定求解

第3章 邏輯演繹
3.1 相似比較
3.2 排序
3.3 數學計算
3.4 邏輯推斷
3.5 真假話題

下篇 論證推理
第1章 假設
1.1 補充前提
1.2 沒有他因
1.3 推理可行
小結

第2章 支持
2.1 因果聯系
2.2 加強前提
2.3 支持結論
小結

第3章 削弱
3.1 否定假設
3.2 以偏賅全
3.3 因果倒置
3.4 反對方法
3.5 相反論據
3.6 另有他因
3.7 反對結論
3.8 統計問題
3.9 最能削弱
小結

第4章 解釋
4.1 解釋現象
4.2 解釋差異
小結

第5章 推論
5.1 推出結論
5.2 演繹推論
5.3 推論支持
小結

第6章 語義
6.1 預設
6.2 言語理解
小結

第7章 描述
7.1 邏輯缺陷
7.2 邏輯評價
小結

第8章 綜合
8.1 對話辯論
8.2 “除了”題型
8.3 論證題組
本篇總結

附錄 應試指南
附錄1 解題背景
1.1 推理方向
1.2 命題原則
1.3 解題原則
1.4 答案判別
附錄2 邏輯閱讀
2.1 快速閱讀
2.2 提煉主線
2.3 閱讀細節
2.4 解題要訣
2.5 最佳狀態
附錄3 應考策略
3.1 臨考要點
3.2 應試策略
3.3 答題步驟
3.4 考場注意事項
後記

本題涉及經濟學，但回答問題并不需要特定的經濟學專業知識。
對于那些已經用從谷物提取的酒精來替代一部分進口石油的西方國家，1995年後進口石油價格下跌，顯然可能導致作為石油替代品的酒精價格的下跌；而酒精價格的下跌，顯然可能導致作為酒精原料的谷物價格的下跌。因此，作為1995年後進口石油價格下跌的可能後果，谷物的價格面臨下跌的壓力。這正是C項所斷定的。
當酒精價格的下跌幅度大到使得谷物作為制取酒精原料的價值低于作為糧食的價值，才會發生A項所斷定的“一些谷物從能源市場轉入糧食市場”，否則，這種現象不會發生。因此，先由C項發生，才再會有A項發生。也就是說，A項斷定的後果雖然也有可能，但可能性不如C項大。
1995年後進口石油價格下跌的後果當然不會是一些谷物從糧食市場轉入能源市場，B項不正確；D、E項也都不是可能的後果。
（2）作為主流題型的論證推理考題不需要用邏輯學專業知識來解答。
MPA、MPACC聯考的邏輯考試對邏輯專業和非邏輯專業的人來說應當是公平的。邏輯學知識掌握得多并不等于邏輯思維能力就強，作為能力型測試的邏輯考試主要考查的是邏輯思維能力而非邏輯知識，邏輯學的教授參加考試也不見得就能考得好，就像體育學院專門研究賽跑的教授跑不過劉翔一樣。
比如下題是比較典型的邏輯題，其解題本質上也用不到什么邏輯知識，完全是對思維與推理能力的一種考查。