《中華人民共和國涉外民事關係法律適用法》條文理解與適用（簡體書）

《〈中華人民共和國涉外民事關系法律適用法〉條文理解與適用》于2010年10月28日經第十一屆全國人大常委會第十七次會議審議通過，并于2011年4月1日起施行，為選擇適用涉外婚姻家庭、繼承、物權、債權、知識產權等民事關系的準據法提供了較為系統完整的規范。國際私法界對該部法律的頒布在額手稱慶之余，亦有對其不盡如人意之處扼腕嘆息之聲。然而，眾口難調，每部法律頒布之後均會多少留下一些遺憾。對法官乃至所有法律工作者而言，正確理解且正確適用該部法律，乃當務之急。因此，最高法院民四庭組織本庭及有關高院資深法官、頗具涉外審判經驗的法官或參與該部法律起草討論的法官，共同編寫了這本近四十萬字兼具工具性、實用性及國際私法基礎理論性的書籍。

《〈中華人民共和國涉外民事關系法律適用法〉條文理解與適用》是由中國法制出版社出版的。

中華人民共和國涉外民事關系法律適用法／1
《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》條文理解與適用／7
第一章 一般規定
第一條立法宗旨／9
第二條本法的適用與最密切聯系原則／14
第三條當事人意思自治原則／26
第四條強制性法律直接適用／33
第五條公共秩序保留／42
第六條沖突規范指向多法域國家時的處理／49
第七條訴訟時效的準據法／57
第八條涉外民事關系定性的準據法／61
第九條不適用反致制度／68
第十條外國法的查明／76

第二章 民事主體
第十一條自然人民事權利能力的準據法／88
第十二條自然人民事行為能力的準據法／94
第十三條宣告失蹤或死亡的準據法／100
第十四條法人及其分支機構屬人法的確定／104
第十五條人格權的準據法／113
第十六條代理關系的準據法／119
第十七條信托關系的準據法／127
第十八條仲裁協議效力的準據法／135
第十九條自然人國籍沖突的處理／144
第二十條自然人經常居所地不明時的處理／152

第三章 婚姻家庭
第二十一條結婚實質要件的準據法／156
第二十二條結婚形式要件的準據法／163
第二十三條夫妻人身關系的準據法／172
第二十四條夫妻財產關系的準據法／179
第二十五條父母子女人身財產關系的準據法／186
第二十六條協議離婚的準據法／190
第二十七條訴訟離婚的準據法／197
第二十八條收養關系的準據法／205
第二十九條扶養關系的準據法／213
第三十條監護的準據法／218

第四章 繼承
第三十一條法定繼承的準據法／228
第三十二條遺囑方式的準據法／238
第三十三條遺囑效力的準據法／245
第三十四條遺產管理等事項的準據法／251
第三十五條無人繼承遺產的準據法／256

第五章 物權
第三十六條不動產物權的準據法／264
第三十七條動產物權的準據法／270
第三十八條運輸中的動產物權的準據法／273
第三十九條有價證券的準據法／280
第四十條權利質權的準據法／291

第六章 債權
第四十一條合同的準據法的一般規定／295
第四十二條消費者合同的準據法／301
第四十三條勞動合同的準據法／307
第四十四條侵權責任的準據法的一般規定／310
第四十五條產品責任的準據法／319
第四十六條以媒體方式侵害人格權的準據法／325
笫四十七條不當得利和無因管理的準據法／334

第七章 知識產權
第四十八條知識產權的準據法的一般規定／342
第四十九條知識產權轉讓和許可合同的準據法／351
第五十條知識產權侵權責任的準據法／355

第八章 附則
第五十一條新法與舊法的協調適用／359
第五十二條本法的時間效力／362
附錄
最高人民法院關于認真學習慣徹執行《中華人民共和國涉外民事
關系法律適用法》的通知／365
（2010年12月2日）
後記／367

三、區際法律沖突與國際法律沖突的聯系與區別
區際法律沖突與國際法律沖突既有聯系，又有區別，二者在實踐中常常密切聯系在一起。二者的共同點主要表現在以下幾個方面：
首先，區際法律沖突和國際法律沖突均為空間上的法律沖突。也即是說，它們都是適用于不同地區的法律之間的沖突。不同國家之間的法律也是不同地區的法律沖突，只不過其地區范圍是一個主權國家。
其次，區際法律沖突和國際法律沖突均為平面上的法律沖突。區際法律沖突是一國內具有獨特法律制度不同法域之間的法律沖突，而這些法域之間地位是平等的，其法律制度也是平等適用的。國際法律沖突中各主權國家地位平等，在適用上也沒有誰優于誰的問題。
第三，區際法律沖突和國際法律沖突均為民、商法律沖突。一般是指國際民、商事法律的沖突或區際民、商事法律的沖突，不包含公法的沖突問題。
第四，解決區際法律沖突和國際法律沖突的沖突規范在一些方面是相同或類似的。許多國家的沖突法既適用于國際法律沖突，也適用于區際法律沖突。
最後，區際法律沖突和國際法律沖突在一定條件下是可以相互轉化的。比如前蘇聯因為各加盟共和國的獨立而由區際法律沖突轉化為國際法律沖突。有的國家由于合并而由國際法律沖突轉化為區陳法律沖突。比如1848年前的瑞士是一個松散的邦聯，隨著1848年瑞士聯邦憲法的制定實施而成為聯邦國家，故各州之間的國際法律沖突也就轉化為區際法律沖突。
盡管區際法律沖突與國際法律沖突有十分密切的聯系，但二者還是存在較多區別的，具體表現為：
首先，區際法律沖突和國際法律沖突產生于不同的社會。區際法律沖突是一個主權國家領土范圍內的不同法域之間的法律沖突，因此，它產生于國內社會，屬于一國內部的法律沖突，不具有國際性。而國際法律沖突是不同主權國家之間的法律沖突，具有國際性。
其次，國際法律沖突在一定程度上受國際公法的原則、制度和規則的制約。而區際法律沖突的解決不會受國際公法的原則、制度和規則的制約。
第三，區際法律沖突和國際法律沖突的范圍有所不同。由于區際法律沖突是一國內部的法律沖突，各法域之間具有更多的共同點。所以，各法域之間統一沖突法和統一實體法的進程和范圍都超過國際統一實體法和沖突法。因此，區際法律沖突的調整范圍一般要小于國際法律沖突。