興衰之路：民族問題視域下的蘇聯民族國家建設研究（簡體書）

《興衰之路:民族問題視域下的蘇聯民族國家建設研究》由張祥云著，主要內容是：蘇聯的解體震驚了全世界。一個有著近七十年歷史、與西方抗衡半個世紀的社會主義大國為什么在轉瞬間土崩瓦解？其根本原因何在？這無疑是20世紀留給人們的“歷史之謎”。蘇聯的解體是在其社會主義制度發生劇變的情況下發生的，而蘇聯社會制度的演變則是蘇聯社會長期以來各種矛盾積聚後總爆發的結果。但就聯盟解體來說，民族問題是極具關鍵性的因素，因為最後一錘定音、決定蘇聯存亡的是十余個加盟共和國的向背。因此，對蘇聯民族政策、民族問題的研究，是正確理解和把握蘇聯演變和聯盟解體這一歷史重大事件的紐結，也是客觀總結蘇聯民族國家建設經驗教訓的一個重要方面。蘇聯作為多民族的社會主義國家，它的創立與發展凝結著革命導師和蘇共在民族理論與政策方面的有益探索，而它的演變和解體則說明蘇聯在處理民族問題時有不成功與嚴重失誤的一面。以歷史發展的連貫性全面展現蘇聯民族問題的來龍去脈，客觀總結和評價蘇聯民族國家建設的成就和失誤，并就相關理論與實踐問題進行探討，不僅能為社會主義多民族國家正確地處理民族問題、維護民族團結和國家統一提供重要借鑒，而且有助于人們認清後冷戰時代民族主義浪潮在全球肆虐的原因，尋求解決的辦法，維護世界各民族的和睦與發展。《興衰之路:民族問題視域下的蘇聯民族國家建設研究》適合蘇聯研究者閱讀。

張祥云(1966-)，男，山東萊州人，聊城大學學科建設處處長兼思政與馬克思主義學院院長，教授、法學博士，主要從事蘇聯問題與當代俄羅斯問題研究。

《興衰之路:民族問題視域下的蘇聯民族國家建設研究》：蘇聯劇變近二十年來，圍繞這一重大歷史事件，世界各國不同的人們從不同的階級立場、不同的審視角度、不同的利害關系，運用不同的研究方法，得出了不盡相同的研究結論。在我國，由于眾所周知的原因，理論界、學術界對蘇聯劇變的研究尤為重視，廣大理論工作者、專家學者多年來投人很大精力，從多方面、多維度、多層次地對此進行了深入的探討與研究，也取得了豐碩的研究成果。應該說，所有這些研究工作為我們準確認識蘇聯劇變，客觀總結其經驗教訓，破解這一“世紀之謎”提供了有益的幫助。作為一種嘗試，我們期望這本張祥云著的《興衰之路:民族問題視域下的蘇聯民族國家建設研究》能為形成比較接近歷史真實的認識提供一點思路。

上篇 回顧與評述
第一章 歷史遺產：沙俄時期的民族問題
一沙俄帝國的形成
二沙俄帝國的民族政策
三各族人民反壓迫的斗爭
四列寧面對的歷史遺產

第二章 偉大創舉：列寧解決民族問題的理論與實踐
一十月革命前列寧關于民族問題的理論
二十月革命後列寧解決民族問題的實踐
三列寧在民族問題上的“政治遺囑”

第三章 功過相伴：斯大林時期蘇聯民族政策的成就與失誤
一斯大林時期解決民族問題的基本政策
二斯大林民族政策取得的巨大成就
三斯大林民族政策的嚴重失誤

第四章 粉飾太平：赫魯曉夫、勃列日涅夫時期民族問題的積存
一對蘇聯民族問題的基本認識
二民族政策的實施及存在的問題

第五章 啟動危機：戈爾巴喬夫的改革與聯盟解體
一戈爾巴喬夫的改革與民族危機
二民族危機始發至聯盟解體的過程
三戈爾巴喬夫時期民族問題的類型
四戈爾巴喬夫時期民族問題的特點

下篇 思考與探討
第六章 社會主義民族問題理論與實踐的歷史考察
一馬克思、恩格斯關于民族問題的理論和策略
二列寧對馬克思主義民族問題理論的發展
三蘇聯關于民族問題的理論和實踐

第七章 關于列寧民族自決權理論的幾個問題
一關于民族自決權的定義
二關于民族自決與勞動者自決
三關于民族自決權與民族文化自治
四關于民族自決、民族自治(地方自治)與聯邦制、集中制

第八章 關于列寧民族區域自治思想的幾個問題
一列寧關于民族區域自治的理論闡釋與實踐構想
二列寧民族區域自治理論的幾個相關問題

第九章 關于蘇聯的國家結構形式問題
一蘇聯聯邦制國家結構形式概況
二蘇聯聯邦制國家體制的特點及缺陷

第十章 關于經濟發展模式對民族關系的影響
一列寧為實現各民族的平等與聯合在經濟發展模式上的探索
二高度集權的計劃經濟體制給民族關系帶來的負面影響
三市場經濟體制與民族問題

第十一章 關于民族問題的長期性、復雜性
一蘇聯對社會主義時期民族問題長期性、復雜性的認識
二社會主義時期對待與處理民族問題應著重注意的幾個問題

第十二章 關于民族發展的歷史趨向問題
一現實社會主義的非經典性給民族過程帶來的問題
二社會主義時期民族發展的兩種歷史趨向
三蘇聯在對待兩種歷史趨向方面的偏差及教訓

第十三章 關于民族主義的作用與影響
一民族主義的源起與發展
二民族主義的影響與作用
三民族主義的前景

第十四章 關于蘇聯劇變研究中的幾個問題
一關于幾個概念的運用
二關于蘇聯劇變的偶然性與必然性問題
三關于“歷史合力論”在蘇聯劇變研究中的運用
四關于蘇聯劇變的價值判斷
五關于蘇聯劇變與世界社會主義
主要參考書目
後記

卡拉巴赫的高級官員。阿塞拜疆負責人發表一連串聲明，認定直升機是被亞美尼亞人蓄意擊落的。這一事件使納一卡地區局勢再度緊張起來。
為了解決亞美尼亞與阿塞拜疆之間的沖突，1991年11月25日，蘇聯總統戈爾巴喬夫提出建議，在兩個共和國之間建立一個由蘇軍巡邏的、寬十公里的地帶，以便使雙方武裝人員脫離接觸。11月27日，戈爾巴喬夫召開國務會議，討論解決阿塞拜疆與亞美尼亞兩共和國之間的沖突問題。國務委員會通過決議，建議兩共和國的最高蘇維埃取消改變蘇聯憲法規定的納卡自治州法律地位的所有文件，建議雙方撤走軍事組織。對此，阿塞拜疆總統表示歡迎，但他又說：“我們沒有超過自己的國界，而是被侵略的對象。”亞美尼亞總統也表示愿與對方舉行會晤，以解決沖突。但是，雙方只是在口頭上作了許諾，實際沖突仍在不斷升級。
1991年底，納卡州居民就其成立的共和國的未來地位問題進行全民公決，有82.29／6的選民參加投票，結果99.9％的人贊成獨立。接著，納卡共和國執委會給白俄羅斯、俄羅斯、烏克蘭發去電報，請求三國討論接納它參加獨立國家聯合體問題。
在這一類型的民族問題中，除阿塞拜疆和亞美尼亞兩加盟共和國之間的納卡之爭比較典型之外，其他加盟共和國之間也并非相安無事。
長期以來，中亞地區民族關系極為復雜，各民族之間耕地縱橫交錯，加之原蘇聯中央政府在中亞地區推行所謂社會勞動分工政策，多次變更中亞各國土地的隸屬關系以促進各共和國單一經濟發展的需要，從而遺留下諸多領土糾紛問題。例如，1956年，蘇聯當局把哈薩克斯坦一萬多平方公里適宜種棉花的土地劃給了烏茲別克斯坦，讓哈薩克斯坦只生產糧食；1963年兩次把哈薩克斯坦的350萬公頃土地劃給烏茲別克斯坦，同時又把烏茲別克斯坦505萬公頃可做牧場的土地劃給塔吉克斯坦專門發展畜牧業，1971年又把烏茲別克斯坦22000平方公里不適宜種棉花的土地劃歸哈薩克斯坦種糧食等。上述情況的存在為該地區民族主義分子借領土問題挑起事端制造了借口。