刑法觀與解釋論立場（簡體書）

《刑法觀與解釋論立場》針對刑法觀與刑法解釋論立場展開專題性研討，并邀請了全國部分著名刑法學家參與討論并撰稿。作出這種學術主題安排，部分源于刑法學理論研究中該主題本身之重要性判斷。就刑法學理論研究而言，雖然可以籠統講，所有刑法學“問題”都具有理論研究的重要價值，因而刑法學者整體應該展開刑法學理論的全面研究。但是，有關刑法觀與刑法解釋論立場的問題應該說是刑法學理論研究中更加重大的基礎理論問題，對于整體刑法學理論研究具有奠基性的哲學意義和方法論價值，因而其理論研究價值相對而言也更加重大。《刑法觀與解釋論立場》正是希望圍繞刑法觀與刑法解釋論立場展開研討，能夠形成一些具有個性特色的刑法學理論研究成果。我們衷心希望更多學者對此學術主題給予更多關注，共同努力拓展深化刑法觀與刑法解釋論立場的理論研究。

魏東，重慶市人，四川大學法學院教授、博士生導師，是國際刑法學協會中國分會理事，國家社科基金項目法學類評審專家、司法部部級課題評審專家，四川省學術帶頭人後備人選，四川省刑法學研究會常務理事、副秘書長，四川省犯罪防控研究中心學術委員會委員，國家重點基地中國人民大學刑事法律科學研究中心、北京師范大學刑事法律科學研究院等高校科研機構兼職研究員，國家檢察官學院四川分院、西南科技大學法學院等高校兼職教授。兼任全國律師協會刑事專業委員會委員、四川省律師協會刑事專業委員會主任，四川蜀鼎律師事務所名譽主任兼管理委員會主任。

《刑法觀與解釋論立場》是由中國民主法制出版社出版的。

前言
第一編 刑法觀與解釋論基礎理論
回歸常識主義的刑法學
走向實質解釋的刑法學
刑法目的對刑法解釋方向的制約——基于同刑事訴訟法目的比較的分析
刑法的基本立場與刑法解釋——以違法性的判斷根據為視角
刑法適用解釋的立場方法與具體標準
社會危害性理論與實質刑法觀關系考察
“實質刑法觀與風險防范”學術講座稿
刑法立法實踐與適用解釋之檢討提綱
馬克思刑罰觀的基本內容
社區矯正引領人性化的刑罰理念——社區矯正模式之創新發展：京滬比較
刑事政策觀與概念辨析——一個語詞及語境的考察
刑法研究方法的創新與運用
刑法理論與方法的辨思

第二編 刑法解釋論與犯罪論
構建犯罪論體系的方法論
構成要件論：從貝林到特拉伊寧
“犯罪構成論的學術考察”學術講座稿
“犯罪構成論的體系性考察”學術講座稿
構建階層化犯罪論體系的立場與方法
犯罪構成論體系“百家爭鳴”有利于理論完善
犯罪構成論體系中的客體要件
身份共犯之界限
組織犯處罰模式之比較法視野——以德日刑法為視角的考察
承繼共犯研究

第三編《中國人民共和國刑法修正案(八)》詮釋
《中國人民共和國刑法修正案(八)》詮釋性宏論
《中國人民共和國刑法修正案(八) 》若干新規詮釋與適用

1.西方大陸法系國家的三階層犯罪論體系
大陸法系國家的犯罪構成理論是最值得我們關注的，因為一般都認為，犯罪構成概念與犯罪構成理論都產生和完善于歐洲大陸法系國家，而後才逐漸影響世界上其他國家并發展起來。例如，高銘暄教授主編的《刑法學原理》（該書榮獲國家圖書獎）認為，犯罪構成理論最早發端、發展和成熟于大陸法系國家，尤其是德國和日本的犯罪構成理論更加成熟而具有代表性。肖中華認為，以犯罪構成理論為基石，是大陸法系國家刑法理論的特色。
大陸法系國家的犯罪構成理論發展軌跡，大致可以概括如下：（1）犯罪構成概念，從語詞的沿革上考察，最初來自于中世紀意大利的糾問程序中所使用的“犯罪的確證”一詞。而後，1581年由意大利刑法學家法利那休斯又在犯罪的確證一詞基礎上引申出“犯罪事實”概念，1796年由德國學者克萊因譯成德語“構成要件”一詞，但是當時仍然是訴訟意義上的概念。（2）19世紀初，德國學者費爾巴哈、斯鳩別爾等才開始在實體法（刑法）分則意義上使用“構成要件”概念。費爾巴哈提出了心理強制說，首倡罪刑法定主義立場，他明確把犯罪構成作為刑法學上的概念來使用，把刑法分則上犯罪成立的條件稱之為犯罪構成，提出“犯罪構成就是違法行為中所包含的各個行為或事實的總和”，強調“只有存在客觀構成要件的場合，才可以被懲罰”。斯鳩別爾提出并論述了犯罪構成問題，指出“犯罪構成就是那些應當判處法律所規定的刑罰的一切情況的總和”。（3）而系統的犯罪構成理論，是由德國刑法學家貝林格開創、由邁耶完成。當時貝林格和邁耶都是站在客觀主義的立場上來研究犯罪構成理論問題的，經過他們的努力，構成要件才從刑法各論的概念中抽象出來并發展為刑法總論的理論體系的基干。後來還有法國和日本的刑法學界，也很快接受和研究犯罪構成理論。大陸法系國家的犯罪構成理論逐漸成熟，普遍認為犯罪成立必須具備三個條件，即構成要件該當性（或符合性）、違法性、有責性。
可見，大陸法系國家的犯罪構成理論，以其發展脈絡分析，大致經歷了三個階段：一是訴訟法意義上的“犯罪的確證”、“犯罪事實”、“犯罪構成”階段；二是實體法（刑法）分則意義上的犯罪構成理論階段（費爾巴哈、斯鳩別爾）；三是實體法（刑法）總則意義上的犯罪構成理論階段（貝林格、麥茲格、邁耶）。