人格權法論（簡體書）

《21世紀法學研究生參考書系列:人格權法論》主要內容簡介：人格權法是當前的顯學。《人格權法論》的獨特之處址,在遵循作為體系書面必備的關于人格儀法學架構及具體制度的完整閘述的同時,力圖展示民法學界迄今為止關于人格權法立法和研究的相關背景及學術爭議,當然也包括作者自己在這些問題上的見解和評析。若干專題式的篇章展示了作者在理論聚焦及社會熱點問題上的深入思考,以及民法學與其他學科對話意義上的努力；而大量域外法理論及判例的介紹,也給讀者提供了較為寬廣的比較法視野。

姚輝,屬龍,處女座。祖籍浙江紹興,出生于江西南昌。先後畢業于華東政法大學和中國人民大學,分別獲法學學士、碩士及博士學位；曾留學日本東京大學。現為中國人民大學法學院教授、民商事法律科學研究中心研究員、博士生導師,同時擔任民商法教研室主任及《判解研究》雜志執行主編。主要研究領域為民法總論及人格權法。

《21世紀法學研究生參考書系列:人格權法論》由中國人民大學出版社出版。

第1章 人格概述
1.1 詞源
1.2 人格的多維界定
1.2.1 哲學上之人格概念
1.2.2 心理學之人格概念
1.2.3 社會學之人格概念
1.3 人格的法學含義
1.3.1 三種含義
1.3.2 衍生意義
1.4 人格與權利能力
1.4.1 權利能力概念溯源
1.4.2 人格與權利能力的關系

第2章 人格權觀念的發展形成
2.1 人格權觀念的提出
2.1.1 總說
2.1.2 以人格為基礎的人格權觀念
2.2 羅馬法上之人格制度
2.2.1 人的三個術語
2.2.2 人格的內容
2.2.3 小結
2.3 民法法典化後的人格權制度
2.3.1 法國民法典
2.3.2 德國民法典
2.3.3 瑞士民法典
2.3.4 日本民法典
2.3.5 英美法
2.4 歷史的檢討

第3章 人格權的構成和屬性
3.1 人格權的定義
3.2 人格權與法律關系
3.3 人格利益
3.3.1 權利與利益
3.3.2 人格利益的分類
3.4 人格權的屬性
3.4.1 專屬性
3.4.2 支配性
3.4.3 非財產性
3.4.4 法定性

第4章 人格權的周邊
4.1 作為基本權利的人格權
4.1.1 人格權的憲法維度
4.1.2 基本權利的雙重性質
4.1.3 基本權利視野下的民法人格權
4.2 作為法典獨立篇章的人格權
4.2.1 人格權法與民法典
4.2.2 人格權法與侵權法的關系
4.3 作為人身權的人格權
4.3.1 從梅因開始
4.3.2 身份權
4.3.3 身份權與人格權

第5章 人格權的主體
5.1 自然人
5.1.1 概說
5.1.2 胎兒的保護
5.1.3 死者人格利益
5.2 法人
5.2.1 法人人格之源起
5.2.2 法人人格之本質
5.2.3 法人人格權

第6章 人格權的類型化
6.1 人格權類型的劃分
6.2 法定人格權
6.2.1 自然權利論與法定權利論
6.2.2 生命權
6.2.3 健康權
6.2.4 姓名權、名稱權
6.2.5 肖像權
6.2.6 名譽權
6.2.7 隱私權
6.2.8 婚姻自主權
6.3 發展中的具體人格權
6.3.1 身體權
6.3.2 著作人格權
6.4 爭議中的若干權利
6.4.1 信用權
6.4.2 榮譽權
6.4.3 性自主權

第7章 一般人格權
7.1 制度由來
7.2 作為“基本權利”的一般人格權
7.2.1 憲法權利抑或民法權利
7.2.2 一般人格權的民法屬性
7.3 作為框架性權利的一般人格權
7.3.1 一般條款及不確定概念
7.3.2 從權利到法益

第8章 侵害人格權的救濟
8.1 人格權請求權
8.1.1 請求權通說
8.1.2 人格權的保護及其特點
8.1.3 人格權請求權
8.1.4 人格權請求權的內容及人格權救濟的責任方式
8.2 損害賠償
8.2.1 損害概念的梳理與抉擇
8.2.2 人身損害賠償
8.2.3 死亡賠償金
8.2.4 損害賠償的確定
8.3 精神損害賠償
8.3.1 精神損害的概念
8.3.2 精神損害的判斷
8.3.3 可救濟精神損害的范圍
8.3.4 慰撫金的確定
8.3.5 精神損害賠償中的特殊問題
8.4 停止侵害
8.5 賠禮道歉
8.5.1 賠禮道歉的由來
8.5.2 比較法的觀察
8.5.3 若干疑惑
8.5.4 憲法的視角:更大的問題
8.5.5 賠禮道歉與消除影響、恢復名譽
8.6 其他責任方式
8.6.1 原狀回復
8.6.2 以他人人格為代價得利的不當得利返還

第9章 人格權的商業化利用
9.1 人格權商業化利用的基本問題
9.1.1 法律屬性
9.1.2 人格權與財產權
9.2 比較法視域下的人格權商業化利用
9.2.1 德國
9.2.2 美國
9.3 對人格權商業化利用的規制
9.3.1 人格抑或財產
9.3.2 民事權利抑或商事權利
9.3.3 人格權商業化利用的調整方式
9.3.4 人格權商業化利用的限制

第10章 人格權的界限
10.1 概說
10.1.1 權利沖突
10.1.2 權利沖突與權利濫用
10.1.3 權利沖突的解決
10.2 隱私權與知情權
10.2.1 隱私權
10.2.2 知情權
10.2.3 隱私權與知情權的沖突與協調
10.3 表達自由與人格權
10.3.1 表達自由
10.3.2 媒體與司法的關系:以法源論為視角
10.3.3 媒體（新聞）侵權的判定規則
10.3.4 法律能否“規范”藝術:僅僅提出問題
10.3.5 新媒體語境下的網絡侵權責任
鳴謝
主要參考書目

（4）人格權說。此種觀點認為，自然人以姓名與家庭和社會的其他成員進行交往，并在姓名上建立自己的社會形象和人格利益。姓名權的行使是維持一個人的個性所必不可少的，其性質與生命、健康、自由、名譽等維持個性一樣，所以姓名權為人格權。
我們認為姓名權在性質上應為人格權，體現人格權的一般屬性：第一，姓名權具專有性。它與自然人的人身不可分離，也不得由權利人拋棄。而且，依照我國法律規定，姓名權主體僅限于自然人，學理上也一向區分自然人的姓名權和法人所享有的名稱權。第二，姓名權具有非財產陸。它本身不具有直接的財產內容，也無法體現為確定的財產價值。姓名權客體的姓名也不像財產權客體一般可以轉讓或繼承。第三，姓名是使自然人特定化的標志，是自然人人格的外在表現。姓名權正是以姓名以及與姓名相關聯的人格利益為客體的權利。
姓名權和著作權中的署名權有緊密的聯系。按照許多學者的觀點，署名權應包含于姓名權之中。所謂署名權，又稱姓名表示權，指作者在自己創作的作品及其復制件上標記姓名的權利。署名權既包括作者在作品上署真名、署藝名、筆名或假名的權利，也包括不署名的權利。署名反映了作者和作品之間的內在聯系，其實質在于通過署名的表象，反映作者的身份。故只有真正的作者和被視為作者的法人和非法人單位才有資格享有。也正是在這個意義上，有的學者將其稱為“作者人格權”。署名權與姓名權有著極為密切的聯系。如假冒他人姓名署名，或未經他人許可而在自己作品上署他人姓名，均妨礙了他人行使姓名權并構成對他人姓名權的侵害。但是，署名權和姓名權作為著作權制度和人格權制度所分別確立的權利，在性質上仍然是有區別的。自然人均享有姓名權，但只有創作作品的人才擁有署名權。作為姓名權客體的姓名是自然人人格的外在表現，與自然人的人格不可分離，與自然人的生命共始終。署名權的客體是作者的作品，而作品是存在于作者人格之外的。而且，署名權可以由權利人拋棄、轉讓。侵害作者的署名權雖可能間接損害作者的名譽，卻不一定直接侵害作者的人格。在許多情況下，侵害作者的署名權，并不一定構成對作者的姓名權的侵害。