國家司法考試三校名師講義(2012年版)民事訴訟法與仲裁制度（簡體書）

民事訴訟法由總論與分論兩大部分組成。總論主要涉及民事訴訟法中的一些基本原理性制度，如民事訴訟法的基本原則與基本制度、訴的制度、主管與管轄制度、當事人制度、民事訴訟證據制度以及由法院調解、期間、送達、財產保全、先予執行與妨害民事訴訟的強制措施所構成的保障性制度。分論主要由審判程序、執行程序與涉外民事訴訟程序的特別規定構成，其中審判程序又分為訴訟程序與非訟程序，訴訟程序包括普通程序與簡易程序所構成的第一審程序、第二審程序與審判監督程序，非訟程序包括特別程序、督促程序與公示催告程序。

點石成金
凝聚二十載名師課堂授業精華
作為三校名師司法考試培訓授課專用教材
《國家司法考試三校名師講義：民事訴訟法與仲裁制度5（2012年版）》歷經二十年的經典傳承
千錘百煉
宴至名歸
帶給您身臨其境的名師授業風范
與智者的深邃啟迪

民事訴訟法
第一章 民事訴訟與民事訴訟法
第二章 民事訴訟法的基本原則和制度
第三章 主管與管轄
第四章 訴
第五章 當事人
第六章 訴訟代理人
第七章 民事訴訟證據
第八章 民事訴訟中的證明
第九章 期間、送達
第十章 法院調解
第十一章 財產保全與先予執行
第十二章 對妨害民事訴訟行為的強制措施
第十三章 普通程序
第十四章 簡易程序
第十五章 二審程序
第十六章 特別程序
第十七章 審判監督程序
第十八章 督促程序
第十九章 公示催告程序
第二十章 民事裁判
第二十一章 執行程序
第二十二章 涉外民事訴訟程序

促裁制度
第一章 促裁與促裁法概述
第二章 仲裁委員會和仲裁協會
第三章 仲裁協議
第四章 促裁程序
第五章 申請撤銷仲裁裁決
第六章 仲裁裁決的執行與不予執行

一、舉證責任的分配
（一）舉證責任的分配原則
舉證責任的分配原則是“誰主張（該主張指需要作為證明對象的主張），誰舉證”，也就是說，當事人對自己主張的并作為證明對象的事實，應當提供證據加以證明。但是，在具體的民事爭議案件中，針對任何一個需要證明的對象通常可能存在兩個相互對立的主張。
回甲公司以乙公司違約給自己造成1萬元損失為由，要求乙公司承擔因違約給自己造成的經濟損失1萬元的賠償責任。在訴訟中，乙公司主張自己并未違約。
〔辨析〕在本案中，需證明的一個重要的實體法事實就是乙公司是否違約，針對這一證明對象存在兩個相對立的主張，即甲公司主張乙公司違約，而乙公司則主張自己未違約。那么，就這一證明對象的舉證責任不可能同時分配給雙方當事人，因此，只能將“誰主張，誰舉證”的原則進一步細化為“主張積極事實者有舉證責任，而主張消極事實者無舉證責任”，即甲公司應就乙公司違約給自己造成經濟損失1萬元承擔舉證責任。
結合前文所分析的證明對象具體范圍中需要證明的實體法事實，根據“誰主張，誰舉證”的原則，當事人主張權利或者法律關系產生所依據的事實應當由提出主張的原告承擔證明責任；而當事人主張權利或者法律關系消滅、變更所依據的事實、主張排除對方權利所依據的事實以及主張妨礙權利或者法律關系產生所依據的事實，很顯然應當由提出該抗辯主張的被告承擔證明責任，因為這些均屬于被告針對原告主張所提出的積極的抗辯主張。
（二）舉證責任分配的例外規定
在民事訴訟中，“誰提出證明對象，誰承擔舉證責任”是舉證責任分配的一般規則，但是，在特殊情況下也需要對舉證責任的分配作出特殊規定。
舉證責任的特殊分配規則的確立有利于維護訴訟的公平原則以及當事人的合法權益，但是在舉證責任分配的特殊情況下，也并不是意味著將全部事實的舉證責任均分配給被告承擔，而是將侵權案件中，原告較為難以舉證的待證事實的舉證責任分配于被告，但是，原告因被告的侵權行為遭受損失的事實應當由原告承擔舉證責任。
根據《證據規定》第4條的規定，侵權訴訟按照以下規定承擔證明責任：
1．因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任。
2．高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任。《侵權責任法》對高度危險作業的相關問題做出了如下具體規定：
（1）《侵權責任法》第73條規定，從事高空、高壓，地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任。
（2）《侵權責任法》第70條規定，民用核設施發生核事故造成他人損害的，民用核設施的經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因戰爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔責任。
……