侵權法的統一：嚴格責任（簡體書）

《侵權法的統一：嚴格責任》可分為兩部分一是《歐洲侵權法原則：文本與評注》，是《歐洲侵權法原則》的條文及其解釋；二是制定《原則》的基礎，即各國侵權法制專題比較研究叢書。專題涉及侵權責任的確定和損害賠償中的幾個最重要因素，如違法性、因果關系、嚴格責任、損害和損害賠償等。專題叢書都以問題為中心。各國作者針對問卷表的問題，結合本國的通說、立法和司法實踐做出回答，主編在國別報告的基礎上撰寫比較報告，指出各國的異同，為草案相關主題的擬定提供基礎。

嚴格責任：問卷和案例
第一部分 一般問題
第二部分 案例

國別報告
奧地利
第一部分 一般問題
第二部分 案例
比利時
第一部分 一般問題
第二部分 案例
捷克共和國
第一部分 一般問題
第二部分 案例
英國
第一部分 一般問題
第二部分 案例
法國
第一部分 一般問題
第二部分 案例
德國
第一部分 一般問題
第二部分 案例
希臘
第一部分 一般問題
第二部分 案例
以色列
第一部分 一般問題
第二部分 案例
意大利
第一部分 一般問題
第二部分 案例
荷蘭
第一部分 一般問題
第二部分 案例
波蘭
第一部分 一般問題
第二部分 案例
南非
第一部分 一般問題
第二部分 案例
西班牙
第一部分 一般問題
第二部分 案例
瑞士
第一部分 一般問題
第二部分 案例
美國
第一部分 一般問題
第二部分 案例
嚴格責任：經濟分析
比較結論
索引
譯後記

[43]根據《荷蘭民法典》第6：183條，未成年或者殘疾并不能構成以第6：174條為基礎的責任的抗辯。
[44]如果某一案件可以同時適用于第6：174條和第6：175條（危險性的物質）或者第6：177條（鉆井），責任歸屬于按照第6：175條或者第6：177條規定的應當承擔責任的人。
危險物質（《荷蘭民法典》第6：175條）
[45]第6：175條確立了經營或者交易過程中使用或者保存危險性物質的危險責任。這一條將危險物質界定為眾所周知的具有對人或物品形成特別的危險性質的物質。這種“特別的危險”在任何情形下（根據該條）由“對環境具有危險性物質”的法律規定，即具有爆炸性的、氧化性的、易燃性的或者是有毒性物質。第6：175條打開了國會界定危險性物質命令的可能性。
[46]如果“特別的危險”變成現實則責任產生。由于危險被界定為“對人或者物”，對純粹經濟損失的賠償不能夠根據該條規定。在緊急危險對人或物造成損害情形，為阻止或者限制損害發生采取措施所支出的費用，以及由于這些措施造成的損害和損失，被認為是可以賠償的損害（第6：184條），即便措施是由第三人采取的（建立在移轉的損失基礎之上）也是如此。
[47]責任歸屬于在他們的職業或者經營中使用或者保存危險物質的人。任何法人在開展他的任務時使用物質或者保存物質都被認為是在經營中使用危險物質。如果物質由受托人儲存，如果受托人的經營本質上就是儲存物質，責任則歸屬于受委托人。“受托人”的概念包括承運人、裝卸工人等與運輸合同相關的已經控制物質的人。然而，如果這些適用的話，有關運輸危險物質的特別規則則占據優勢地位。
……