自白任意性規則研究（簡體書）

《自白任意性規則研究》以比較法為視角，從中國刑事司法實踐的現實出發，對自白任意性規則進行了系統和深入的研究，并從原則確立、制度設計和觀念轉變三個方面提出了中國引入自白任意性規則的構想。《自白任意性規則研究》的重點是第六章，即自白任意性規則與中國刑事訴訟，意在解決上述問題。中國的刑事法治在不斷地進步，中國的人權事業在不斷地發展，筆者相信刑訊逼供等非法取證手段和侵犯人權的現象在中國一定會得到遏制，自白任意性規則也一定會在中國確立。

劉英俊，北京師范大學珠海分校副教授、法學碩士。主要研究領域為刑事訴訟法學、證據法學和診所法律教育。在《社會科學研究》、《法學雜志》等刊物發表論文20余篇。

第一章 自白任意性規則的基本范疇
一、自白含義的比較法考察
二、關于任意性的含義
三、與自白相關的幾個概念之分析
四、自白任意性規則與非法證據排除規則之關系

第二章 自白任意性規則的確立與嬗變
一、英美法系國家自白任意性規則的形成與發展
二、英美法系國家自白任意性規則的成因分析
三、大陸法系國家有關自白任意性規則的理論、立法與實踐
四、聯合國公約中有關自白任意性的規定
五、小結

第三章 自白任意性規則的價值分析
一、自白任意性規則的實體法價值
二、自白任意性規則的程序價值
三、自白任意性規則的價值權衡與選擇

第四章 自白任意性的程序保障
一、訊問規制規則
二、權利保障規則

第五章 審查自白任意性的操作程序
一、提起審查的主體
二、提出任意性爭議的時機及後果
三、對自白任意性的證明
四、警察出庭作證制度

第六章 自白任意性規則與中國刑事訴訟
一、中國司法實務景況的考察與檢討
一“兩個證據規定”與非法供述的排除
三、中國確立自白任意性規則的可行性分析
四、中國確立自白任意性規則的總體構想
五、小結

主要參考文獻
一、外文著作
二、外文譯著
三、法典
四、中文著作
五、論文

（四）訊問過程和結果的固定
將訊問過程和結果固定具有兩個方面的作用：其一，在日後的審判中作為證據；其二，對訊問活動進行監督和制約。傳統的固定訊問情況的方式是制作訊問筆錄，但是隨著科技的發展與進步，又出現了錄音錄像這種新的方式。錄音錄像與訊問筆錄相比，一方面，錄音錄像以其同步性、完整性和再現性，較筆錄更能保障訊問程序的正當性；另一方面，“由于錄音錄像的高昂費用以及需要特定的設備、技術支持，對所有的偵查訊問都實行錄音錄像是不現實的，而且也是不可行的，因此，可以想見，即使錄音錄像技術得以全面推廣，傳統的書面記錄仍然將是部分偵查訊問所采取的記錄方式”。對訊問過程和結果的固定，最具有代表性的是法國訊問筆錄制度和英國的同步錄音錄像制度。
根據《法國刑事訴訟法典》的規定，對于被拘留人的訊問前的權利告知應記入筆錄，并由被拘留人署名確認，被拘留人拒絕署名時，應將情況在筆錄上載明。司法警察官對于被拘留人的每次訊問，均應在筆錄中寫明被拘留人接受訊問的持續時間、各次訊問間隔的休息時間、開始拘留的日期和時刻、釋放或移送有管轄權的法官的日期和時刻，這些記錄內容也要由被拘留人簽名確認。其中關于拘留起止日期和時刻以及訊問持續時間和各次訊問中間休息持續時間的記載和簽字，還應記入有權進行拘留的各個警察駐所或憲兵駐所為此而制作的特別登記冊中。預審法官在訊問被審查人時，應當在查明其身份後告知其受到審查的每一行為以及這些行為的法律評價、律師幫助權和拒絕接受訊問的權利，所有的告知均應記人筆錄；訊問筆錄的每一頁均應由預審法官、書記員和嫌疑人簽名；預審法官應當請被審查人審核其全部陳述內容，如果被審查人沒有閱讀能力，應當由書記員向其宣讀，經其確認正確的，讓其簽名；如果被審查人不愿或不能簽名，應當注明；有翻譯人員在場的，翻譯人員也應當在筆錄上簽名；筆錄的行文不能有任何的空白，增刪和涂改應當經預審法官、書記員和被審查人認可，如果有翻譯人員在場的，還應當經翻譯人員認可，凡未經認可的增刪或涂改，視為無效。
……