侵權責任法疑難問題專題研究(法學研究生用書)（簡體書）

《法學研究生用書：侵權責任法疑難問題專題研究》適合民商法學專業研究生深入研習侵權責任法之用，作者在《法學研究生用書：侵權責任法疑難問題專題研究》中傳遞出的信息，亦是《法學研究生用書：侵權責任法疑難問題專題研究》的鮮明特色如下：
★《侵權責任法》的立法程序具有合憲性，但欠缺妥當性。民法典在起草過程中應當主動加強憲法意識。
★我國民法典將完成于中國特色社會主義法律體系已經形成的法制背景下，民法學界最恰當的選擇應該是以“合理性推定”作為民法解釋學的基本解釋取向，與立法機關一道，攜手為新中國第一部“民法典”的誕生而努力奮斗！

王竹，男，法學博士，四川大學法學院副教授，碩士生導師，《民商法爭鳴》執行主編；兼任中國人民大學民商事法律科學研究中心侵權法研究所副所長，中國民法學研究會理事、中國保險法學研究會理事。主要研究方向為侵權法、物權法、人格權法和消費者權益保護法。1999年-2009年在中國人民大學相繼獲得管理學學士、民商法學碩士和民商法學博士學位，曾先後赴美國耶魯大學法學院、康奈爾大學法學院和我國臺灣地區東吳大學法學院交流。主持國家社科基金青年項目1項、教育部人文社會科學重點研究基地重點項目1項，在《法學研究》、Chicago-Kent Law Review等雜志上發表論文九十余篇，獨著《侵權責任分擔論》，合著8本。

◇導論
專題一：《侵權責任法》立法程序合憲性與“民法典”起草過程中的憲法意識研究
專題二：實質意義上侵權法的效力判斷方法與立法展望研究
◇侵權責任構成論
專題三：網絡侵權責任若干疑難問題研究
專題四：違反產品普遍性缺陷流通後補救義務的侵權責任研究
專題五：機動車交通事故責任研
專題六：侵害患者知情同意權侵權責任研究
專題七：不動產設施設置缺陷責任研究
◇侵權責任分擔論
專題八：受害人過錯制度研究
專題九：教唆行為與幫助行為研究
專題十：共同危險行為研究
專題十一：數人侵權責任分擔中最終責任份額的確定方式研究
專題十二：連帶責任分攤請求權研究
專題十三：補充責任研究
專題十四：不真正連帶責任研究
◇侵權責任公平論
專題十五：我國侵權法上公平責任一般條款的體系定位研究
專題十六：我國侵權法上公平責任的類型化研究
專題十七：建筑物拋擲物、墜落物致害道義補償責任研究
◇參考文獻
◇土鱉而立，To Be Early

專題一：《侵權責任法》立法程序合憲性與“民法典”起草過程中的憲法意識研究
我國《侵權責任法》于2009年12月26日由第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議通過。由于該法一直被認為是與《物權法》、《合同法》并列的民事基本法律，因而其未能提交全國人民代表大會審議通過，在社會上和學界引起了較大的爭議。對此質疑，全國人大常委會法制工作委員會王勝明副主任在當天的全國人大常委會辦公廳新聞發布會上作出的解釋是：“全國人大法律委員會和全國人大常委會法制工作委員會反復研究認為，《侵權責任法》從實際內容看是在《民法通則》等法律的基礎上制定的。《民法通則》是1986年制定的，在此之後還制定了一些相關的法律。《侵權責任法》是對《民法通則》等法律的細化、補充和完善。根據《憲法》和《立法法》的規定，常委會可以通過《侵權責任法》。”?王勝明副主任的解釋，只能說明全國人大常委會法制工作委員會確信《侵權責任法》由全國人大常委會通過，程序符合《憲法》和《立法法》的規定，但未正面回應《侵權責任法》到底是不是憲法意義上的“基本法律”。而從徐顯明教授在全國人大常委會分組審議《侵權責任法（草案）》時，建議《侵權責任法（草案）》提交全國人民代表大會審議的意見和理由來看?，該問題仍然具有詳細說明的必要。
聯想到2005年《物權法（草案）》的“違憲風波”?，筆者認為，“民法典”分編起草過程中應該進一步加強憲法意識。民法學界對于“民法典”分編起草過程中存在的合憲性質疑，都應該予以正面的合憲性論證。這樣既可以避免因為“民法典”分編起草可能產生的合憲性瑕疵，同時也有利于民法學界憲法意識的提高。下文將對《侵權責任法》制定程序的合憲性作出正面回答，并試圖對“民法典”分編起草過程中應有的憲法意識作出框架性的分析，以期對未來“人格權法”、“債法總則”的制定和“民法典”的法典化過程中可能出現的合憲性問題，作出預防性的風險提示。
……