比較法新論（簡體書）

《比較法學叢書：比較法新論》清晰地解釋了現代比較法的前沿論思與方法論。本書覆蓋的論題有：全球化、法律文化、比較法與多樣性、經濟學進路、法律體系間的競爭、法族與混合法系、歐洲之外、法律趨同與新共同法、比較商法、比較家庭法、“共同核心”與“較好之法”的進路、比較行政法、憲法語境的比較研究、國際刑事司法的比較法、人權中的司法比較主義、法律改革中的比較法、法院中的比較法以及一個比較法研究項目介紹。
《比較法學叢書：比較法新論》填補了大學本科生層次的教學空白，而對廣大研究生來說，也可作為擴展閱讀和深入討論的起點。每一章節開篇冠以關鍵詞，并以延伸討論題和擴展閱讀結尾，以供讀者進一步深入研究。

戴維·奈爾肯（ David Nelken），意大利馬切拉塔大學法律制度與社會變遷特聘教授，英國威爾士大學聯盟卡地夫大學法學特聘研究教授，英國倫敦經濟學院訪問教授。
埃辛·奧赫緒，英國格拉斯哥大學比較法榮休教授、專業研究員，荷蘭鹿特丹伊拉斯慕斯大學比較法榮休教授，土耳其葉迪特佩大學（Yeditepe University）比較法訪問教授，國際比較法學會會員。
馬劍銀，北京師范大學法學院講師，法理學博士，公共管理學博士後。
魯楠，清華大學法學院法理學博士生。

中譯本序言
編者前言
第一編 十字路口的比較法
第1章 比較法與比較法學研究
第2章 發展中的比較法

第二編 比較法的新維度
第3章 全球化與比較法
第4章 比一較
第5章 法律文化概念的界定與使用
第6章 差異有如此糟糕嗎？比較法與多樣性青睞
第7章 經濟學進路：法律體系間的競爭
第8章 “法族”與“混合法系”概觀
第9章 歐洲之外

第三編 比較法的新領域
第10章 歐洲私法的趨同：走向新共同法
第11章 比較家庭法：與時俱進？
第12章 比較商法：規則抑或情境？
第13章 比較視野中的行政法
第14章 憲政語境下的比較法
第15章 國際刑事司法的比較法
第16章 司法比較主義與人權
第17章 實踐中的比較私法：法律改革進程
第18章 實踐中的比較法：法院與立法者
第19章 一個項目：行動中的比較法
索引
譯後記

（13）如果一個當事人帶著案子找到你，你懷疑該案涉及歐共體法，你會怎么處理這樣的案件？（行為過程的列表為：（a）自己處理；（b）會同一個專家一起處理；（c）寄給同城另一個事務所的專家；（d）寄給蘇格蘭另一個事務所；（e）寄給倫敦另一個事務所；（f）其他，請注明）
（14）如果有的話，這個問題的目的是發現那些引發歐共體法有關問題的案件與那些不與歐共體法相關的案件在執業活動中的差異。如果你沒有處理過涉及歐共體法的案件，請直接跳到問題（15）。在這些你自己處理或者與其他專家一起處理的涉及歐共體法某個方面的案子中，你發現：（a）你必須做多一些研究；（b）你需要與當事人進行更多的商議；（c）你需要走出蘇格蘭；（d）你遇到語言問題；（e）你的財務花費日益增長；（f）以上都不是；（g）其他，請注明。
以下幾個問題是用以確定調查對象關于歐共體法的觀點。
（15）請分別標示你是否贊同以下9種說法（選項分別是贊同／不贊同／無所謂）：（a）我歡迎歐共體內進行法律融合的舉措；（b）我認為跟上歐共體法發展的步伐很容易；（c）我認為獲取歐共體法相關的信息是困難的；（d）我認為歐共體法和本土法之間的關系非常復雜；（e）我發現很難意識到歐共體法的優勢，因為這與我國國內制度之間的差異太大了；（f）我相信歐洲一體化對蘇格蘭來說是件好事；（g）我歡迎促進歐共體內部律師自由流動的舉措；（h）我害怕歐共體法的影響會給蘇格蘭法律體系的完整性帶來不利因素；（i）我認為，與蘇格蘭的法律職業相比，歐共體法與其他歐共體成員國的法律職業更有相關性。
（16）在訴訟程序中，涉及了某一方面的歐共體法，但案件并非總是會轉交歐洲法院，你認為為什么會這樣？（提供的選項有：（a）可能會出現不能接受的額外延期；（b）可能會導致不能接受的額外花費；（c）法官和陪審團主席更愿意在本土法基礎上解決爭議；（d）不知道；（e）其他）
（17）從蘇格蘭提交到歐洲法院的案件比從荷蘭提交到歐洲法院的案件要少，你認為為什么會這樣？（可多選：（a）加入歐共體的時間蘇格蘭比荷蘭要晚；（b）歐共體法爭議出現得少；（c）法官更加保守；（d）法律職業界彌漫著反歐洲情緒；（e）法律職業界沒有充分的有關歐共體法的知識儲備；（f）英國沒有統一解釋的傳統；（g）不知道；（h）其他）
……