文本之“間”：從孔子到魯迅（簡體書）

《文本之“間”：從孔子到魯迅》各章雖然題跨古今，內容各異，但皆指向一個共同的方向：嘗試以某些不同的方式重讀中國古代與現代傳統，從而使其更加開放——向著我們自己，向著我們的文化他者。在德里達與勒維納斯等西方思想的啟發下，作者對中國古代思想進行了一番追根溯源，同時也深刻反思了漢語文化的當代處境。

伍曉明，英國薩塞克斯大學哲學博士，現任新西蘭坎特伯雷大學語言文化學院中文系高級講師。八十年代在國內時從事比較文學及西方文學理論研究。曾翻譯伊格爾頓的《二十世紀西方文學理論》及馬丁·華萊士的《當代敘事學》等。目前研究方向為中國思想傳統及比較哲學。中文近著包括《吾道一以貫之：重讀孔子》、《有（與）存在：通過“存在”而重讀中國傳統之“形而上”者》和《“天命：之謂性！”——片讀中庸》。

實與名
解構正名
一、（無）解（之）題
二、不可辯證解決的“自相矛盾”
三、初正解構之名
四、初解正名之構
五、名何以可“僭竊”？
六、正名之政與政之正名
1．正名之政
2．政之正名
七、（不）結（之）論

言與道
“予欲無言”：《論語》中的論辯與孔子對言的態度
一、引言
二、《論語》中的論辯
三、聖人之不辯與中國傳統中之辯
四、“予欲無言”
五、“巧言亂德”
六、“佞人殆”
七、“慎于言”、“先行其言”、“正名”
八、《論語》中之“修辭”：反問與提喻
九、結論
“道”何以“法自然”？
一、引言
二、“道法自然”的直接語境：《老子》第二十五章
三、漢語語境中“道法自然”的若干傳統與現代解釋
四、“道法自然”的若干西方翻譯
五、王弼對“道法自然”的理解
六、“道法自然”與“道生……萬物”
七、“道生……萬物”的“具體”意義或方式
八、“道法自然”與聖人之“能輔萬物之自然”

情與性
心性天人：重讀孟子
一、引言：閱讀作為署名
二、“求則得之，舍則失之：求在我者也”
三、“盡其心者知其性也，知其性則知天矣”
四、“今人乍見孺子將人于井，皆有怵惕惻隱之心”
五、“學問之道無他，求其放心而已矣”
六、“天視自我民視，天聽自我民聽”
七、“仁也者，人也”
八、余言：閱讀期待閱讀
情與人性之善
上篇 情——從（事）物之（實）情到人之（感）情
一、（事）物之“（實）情”
二、從人之“（實）情”到人之“（感）情”
三、感一情：人之最根本的可被感動之性
……
同與和
父與子
有與Sein
人與我
史與事
主要參考文獻
後記

但這不也正是牟宗三關心的問題嗎：物必須被如其所是地朗現為物，是以必須肯定人有康德沒有許給人的智的直覺，是以人必須被肯定為有限而無限，必須被肯定為與上帝為一。牟宗三以為這是根據整個中國傳統而推進或突破了康德。然而，詳盡的分析當能表明，牟宗三的論述在此尚面對需要克服的困難。牟宗三此處若能參照海德格爾的關于存在的思想而發展其論述，或與海德格爾思想進行一場更全面的遭遇，他的有些困難似乎是可以克服的，甚至是可以避免的。然而，牟宗三卻似乎并沒有在海德格爾那里發現某種思想的共鳴。他引海德格爾只是為了表明海德格爾那一套不行。他在《智的直覺與中國哲學》序中即明言：“我不以為他的路是正確的。所以我覺得有重做‘形上學引論’（按：此指海德格爾的《形而上學導論》）之必要。我此書即可視作此部工作之再做。”?在作為他的全書結論的第22章中，牟宗三稱海德格爾的想法為“特別”。他承認海氏思想的“新奇”，但認為他的“基本存有論”是“別扭想法”：“他的別扭想法是不澈不透而只成一套虛浮無根繳繞詞語的戲論，簡單地說，他的繼承于胡塞爾的‘現象學的方法’對基本存有論而說是錯誤的。”他認為海德格爾的“思路只是中國普通所常說的一句話，即‘誠于中形于外’，或‘有諸中者必形于外”’，并將此進一步歸結為“我們北方一句俗語：‘你是好樣的，你站出來！’你不敢站出來，你不是一個實有，你不是一個真實的人，你就不是好樣的。”這當然是對海德格爾思想的某種漫畫化。在牟宗三眼中，海德格爾的這一被漫畫化了的思路的問題即在于“不肯認一個超越的實體（無限性的心體，性體或誠體）以為人之所以為真實的人，所以有‘實有’性之超越的根據，所以我們可斷定說這是無本之論。”
……