王二的經濟學故事（簡體書）

王二是誰？是你，是我，是他。王二的經濟學故事，就是我們每個人的故事。看哈佛經濟學博士郭凱如何用故事講透我們生活中的經濟學。 王二是虛構的人物，是著名作家王小波筆下的一個名字。在本書裡，他一會兒是佃農，一會兒是進城的打工仔，一會兒又搖身一變，成了小企業老闆或寫字樓裡的小白領，總之，他是中國普通大眾中的一員。王二買火車票，賣糧，買地，蓋房子，裝修，記賬，打工，開公司，上三險一金，去香港打醬油……

郭凱，先後獲北京大學經濟學碩士和哈佛大學經濟學博士，經濟學功底深厚。曾擔任國際貨幣基金組織（IMF）經濟學家，現供職于中國人民銀行。
在青年經濟學者中，郭凱是最受認可和喜愛的。他長于把深厚的功底、嚴密的邏輯和幽默輕松的講述方式完美地結合在一起，《王二的經濟學故事》就是一個最好的詮釋。
專注于中國和新興市場國家經濟研究，撰寫的經濟評論屢屢見于《中國新聞周刊》《瞭望東方周刊》《華爾街日報》中文版等主流中文報刊和網絡。其博客“經濟筆記”風靡海內外，是互聯網經濟學博客中的翹楚。出版過《一沙一世界：郭凱經濟學札記》。

《王二的經濟學故事》編輯推薦：王二是誰？是你，是我，是他。王二的經濟學故事，就是我們每個人的故事。看哈佛經濟學博士郭凱如何用故事講透我們生活中的經濟學。
郭凱是新生代經濟學者中最優秀、最受矚目和喜愛的一位。他有著極好的經濟學功底，先後獲北京大學經濟學碩士和哈佛大學經濟學博士。難能可貴的是，他長于把深厚的經濟學功底、嚴密的邏輯和幽默輕松的講述方式完美地結合在一起，《王二的經濟學故事》就是一個最好的詮釋。
《王二的經濟學故事》用生動有趣的寓言故事來說明經濟學的本質，非常通俗易懂，即使沒有經濟學基礎的讀者也能讀懂。而對于有經濟學功底，甚至是專業圈內的人來說，會提供另外一種看待經濟學的獨特視角。
《王二的經濟學故事》有趣、清晰、幽默、深刻、理性、溫和，對于大眾讀者和經濟學界來說，都是一本不可多得的高品質的經濟學通俗讀物。

不一般的大眾經濟學
郭凱在哈佛讀書的時候開始寫博客，很快受到青年學生的追捧。幾年下來，結集為《一沙一世界：郭凱經濟學札記》出版，成為暢銷書。這次他再接再厲，把在《華爾街日報》中文網發表的專欄文章結集成書，取名《王二的經濟學故事》。王二是虛構的人物，在郭凱的故事里，他一會兒是佃農，一會兒是進城的打工仔，一會兒又搖身一變成了小企業老板或寫字樓里的小白領，總之，他是中國普通大眾中的一員。透過王二時而平淡、時而光怪陸離的故事，郭凱把中國重大的經濟問題信手拈來，把本來深奧枯澀的經濟學原理活靈活現地呈現給普通讀者。
小到超市購物、大到買房置業，我們每天都在做出經濟決策。朦朧中，我們都感覺到自己的決策受國家政策的影響，但究竟是如何受到影響的，并不是每個人都清楚。比如，中國外匯儲備越來越大，對普通老百姓來說是好事還是壞事？人民幣升值是讓普通人的財富增加還是縮水？這樣的問題，經濟學家也未必全搞得清楚，更別說給普通老百姓說明白了。郭凱卻用王二的故事，輕松地說清楚了。
比如，在《賣糧的困惑和外匯儲備縮水》這個故事里，郭凱用王二賣糧的故事把人民幣升值對我國外匯儲備價值的影響說清楚了。過去，國家從王二那里低價收糧，一毛多錢一斤，但王二省吃儉用，也存下了25000元的現金。後來，國家照顧農民，把價錢提高到三毛錢，別人都說是好事，王二卻犯疑惑：撂在過去，他的存款可以買20萬斤糧食，現在才能買8萬多斤，他的存款的實際價值豈不是縮水了嗎？王二的存款就是中國的外匯儲備，國家的收購價就是人民幣匯率；王二對他的財富縮水的擔心就是我們中的許多人，包括許多經濟學家對外匯儲備縮水的擔心。郭凱是如何說服王二的呢？讀者讀了《賣糧的困惑和外匯儲備縮水》這個故事就知道了。
郭凱的專業是國際金融和開放宏觀經濟學。記得有一年他放暑假回北京，我和我的學生一起去十渡玩，在路上我們討論如何向普通人說清楚匯率是什么。這當然是一個很困難的問題，因為即使是對于職業經濟學家來說，匯率的作用也不是全都清楚的。郭凱花了很大的篇幅，用王二的故事來講清楚匯率是怎么回事兒，特別是固定匯率對中國意味著什么。每篇故事都很精彩，我最喜歡的是《王二兌酒和操縱匯率》《集市中的“君子協定”和價格干預》《王二打醬油、固定匯率和通貨膨脹》三篇。
在王二兌酒的故事里，王二是賣酒的，和他的競爭對手李四的兌酒方法略有不同。王二的方法是往水里兌酒，一桶水里兌上半桶酒，酒的味道也不錯；李四的方法則是往酒里兌水，但加水沒有定數，到口感合適為止。市場好的時候，兩家相安無事，市場差的時候，兩家就為誰造假更多吵得不可開交。可是，村里其他人都知道，兩家都往酒里摻了水，半斤八兩而已。郭凱告訴我們，中國的固定匯率制度，就是王二的兌酒法，而美國的所謂浮動匯率，就是李四的兌酒法；美國指責中國操縱匯率，不過是五十步笑百步而已。對普通人來說，匯率形成機制高深莫測，郭凱卻用王二和李四的兌酒法把它說清楚了。
王二趕集的故事稍微復雜一些，簡單地說，王二所在的王村和隔壁的李村，一個專門種蘋果，一個專門種梨，兩村總想用君子協定把蘋果和梨的交換比例固定下來，但因為蘋果和梨的收成波動不同步，總是有像王二這樣的村民乘機干投機倒把的勾當，最終讓君子協定失效。郭凱通過這個故事告訴我們，維持固定匯率的代價是高昂的。
王二打醬油的故事很簡單，但道理卻不簡單。王二是個精明人，他發現隔壁李村的醬油比王村的便宜20%，因為李村的雜貨鋪積壓了一批進價低的醬油，因此他總是舍近求遠，跑到李村去打醬油。可是，他的小聰明很快就被其他王村人發現了，結果人人都到李村打醬油，李村雜貨鋪的低價醬油告罄，只好也賣高價醬油。人民幣對港幣通過美元基本上維持了固定匯率，內地的物價這幾年漲得快，因此出現有人到香港買醬油的事情。郭凱告訴我們，不能期待香港的物價一直低于內地，香港物價一定會漲，直至以人民幣計價的物價和內地的物價持平為止。用一個簡單的故事，郭凱說清楚了一價定律，捎帶也說明了匯率的價格傳遞效應。
郭凱供職的單位是國際貨幣基金組織。如果存在所謂的“新自由主義”經濟學的話，那么國際貨幣基金組織肯定是這種經濟學的大本營之一。但是，即使真是這樣，郭凱也沒有變成一個“新自由主義者”。在《王二的經濟學故事》里，他專門用一章討論市場和公平問題。他當然不是新左派；和多數經濟學家一樣，他堅信市場在配置資源方面的有效性。但是，他也不是那種視市場為圭臬的右翼經濟學家，忘記了市場的分配功能。這在《王二施粥和春節火車票的分配》這個故事里反映得最清楚。
王二是個善人。當地發大水，許多人家開始斷炊了；王二開糧店，手里有點兒余糧，于是決定施粥賑濟。但是，人多粥少，王二犯了難：該如何分配粥呢？他兒子學過經濟學，告訴他，老爸，簡單得很，你把粥賣給那些出價最高的人，人家亞當?斯密幾百年前就把這件事情想通了。王二不愿別人說自己賺黑心錢，最終還是決定靠排隊解決粥的分配問題。
郭凱告訴我們，春節火車票該不該漲價，面對的是和王二一樣的難題。他一針見血地指出，車票問題“實際上是有限的火車運力如何在人群中分配的問題”。春節到了，每個離家的人都想回家，對火車票的需求因此極其缺乏彈性；而另一方面，火車的運力也不可能在短期內提高。在這種情況下，無論你如何漲價、設計何種方案，最終的結果都是一樣的：總是有人會無法回家。而這些被擠出的人可能不是隨機分布的，郭凱問：“我們擠出的是不是恰恰是社會里的弱勢群體？”
我自己也寫過春節火車票該不該漲價的文章，表達的想法和郭凱的基本一致，但當時寫得非常艱苦，因為要把其中的道理說清楚并不容易。郭凱具備那種洞穿池底的本事，用王二的簡單故事，道出了圍繞著火車票該不該漲價的各種爭論的本質問題。學者有很多種，郭凱不屬于書齋里的那種。這讓我想起了法伊德?扎卡利亞。和郭凱同出哈佛的扎卡利亞博士曾師從亨廷頓，不到30歲就擔任《外交》雜志的執行主編。正當學界期待一位學術大師誕生的時候，扎卡利亞卻決定投身新聞界，擔任《新聞周刊》的國際版主編，後來又進軍電視媒體，在CNN主持自己的一檔國際評論節目“全球公共廣場”（Global Public Square）。我想，郭凱終究是要回到中國的；在中國這個巨大的舞臺上，無限多種可能性在等待著他。

北京大學中國經濟研究中心主任、教授　姚洋
2011年10月8日于麥迪遜

第1章
如何看待收入分配不均
王二施粥和春節火車票的分配 005
富人吃肉和收入分配不均 010
一碗水端平和收入分配差距難題 014
王二的財路和收入不平等的治理 018
王二的水井和中國的油價 022
附文 中國的收入和財富分配走向何處去 027

第2章
該不該對月餅征稅
農民工、白領和三險一金 037
王二的包子和中國的稅負 041
王二買飯票，個人收入所得稅和增值稅 045
王二開公司和月餅稅 049
4個王二的罷工命運 053

第3章
房地產的那些事兒
佃戶和房奴的“一個夢” 061
保證不漲的菜價和房地產“限價令” 065
王二的特供店和北京的限購令 069
王二蓋房和房地產的支柱地位 074
王二買地和投資性購房的無奈 078
王二賣糧和住房分配的難題 082
王二家的空房和空置率的解讀 086

第4章
是否給匯率松松綁
6毛8一斤的西瓜和人民幣匯改 095
賣糧的困惑和外匯儲備縮水 099
王二家的賬本和外匯儲備 103
王二送外賣和人民幣升值的輸家 107
王二打工和貨幣戰 112
王二的涼粉店和被綁住的央行 116
超市購物券和人民幣國際化 120
附文 人民幣匯率制度背後的金融壓抑 124

第5章
貨幣政策的難題
王二收糧和貨幣政策的難題 133
王二和面、數量寬松和貨幣政策 137
王二兌酒和操縱匯率 141
集市中的“君子協議”和價格干預 145
王二打醬油、固定匯率和通貨膨脹 149
王二穿衣和應對通脹 153
王二治水、堰塞湖和池子論 157

第6章
經濟政策的誤解和真相
王二拔鴨毛、加工貿易和貿易順差 165
自力更生和重商主義 169
王二開荒和外資流入 173
王二戒煙、機會主義和政府信用 177
王二當村長和民粹主義的危險 181
千度軟件庫和知識產權 185
王二一家人和中國的人口問題 190
附文 盜版軟件禁絕之後 194

第7章
發展模式之爭
王二熬夜、GDP至上和結構扭曲 203
王二過勞和中國經濟悠著點 208
王二裝修和經濟轉型的焦慮 212
養生秘訣、華盛頓共識和中國模式 216
王二育兒、政府主導和中國模式 221

第8章
在世界的舞臺上
王二的辯解和中國的宣傳 229
王二當村官和中國責任論 233
王二擇業、中國的尷尬和巴西的煩惱 237
王二的節儉、李四的揮霍和中美再平衡 241
王二減肥與歐洲債務危機 245
王二緝毒和債務贖回 249

後記
王二的前世今生 253

王二施粥和春節火車票的分配
某地發洪水了，道路被阻斷。里面的人出不去，外面的人也進不來。不久，就有不少人斷炊了。
王二是個開糧店的，所以手里有點糧。王二決定開始施粥行善，解決災民一時的困難。王二面臨的問題很現實也很嚴峻：有1000個人需要吃飯，但是王二只有100個人的糧食。
王二為此事感到很苦惱，100個人的糧食分給1000個人，給誰還是不給誰？王二的兒子學過一點入門的經濟學，覺得此事很容易。他說：爸，需求曲線向下傾斜，價格越高需求越少。最好的方式是，你不應該施粥，而是應該賣粥，賣給出價最高的那100個人。這樣事情不就簡單了？大家也不用排隊，也不用打架，你也不用擔心分給誰不分給誰，看不見的手都替你搞定了，人家亞當?斯密幾百年前就把這件事情想通了。你看，還是學點經濟學有用吧？
王二覺得此事不妥，說：你這不是讓我在賺黑心錢嗎？而且，這樣一來，最後粥不都給那些家里富裕的買去了，窮人不就只能挨餓？
兒子的回答很簡單：爸，你怎么就想不明白？你不賣高價，人拿去了之後，照樣能轉手高價賣出去，最後還不是一樣？這就叫黃牛。再說，你賣粥的價格公開透明，又沒有公開歧視窮人。窮人要是真餓了，一樣也會愿意出高價；不出高價，說明人還沒有餓到非吃不可。你不用覺得有什么不安的。
王二還是覺得不妥，說：我還是先來先得，免費施粥吧。這樣，我覺得更公平一點。
王二的兒子立刻說：爸，這一點也不公平！憑什么先來的就是最需要喝粥的？先來的都是那些時間最不值錢的。而且，這樣會造成很大的浪費。很多人都要排上一晚的隊，這不是浪費時間嗎？最後，你還是不能阻止人拿到粥之後再轉手賣掉，最後粥不是還會落在愿意出高價的人手里？你想違背經濟規律，最後不解決問題，還增加麻煩。
王二說：麻煩就麻煩吧。我覺得先來先得更合理，你別多說了。
每年到了春運時節，火車票該不該漲價就成了一個熱門問題。需要看明白的是，火車票價問題實際上是有限的火車運力如何在人群中分配的問題。有1000個人想坐火車回家，鐵路系統只能提供800個座位，誰上車誰不上車就成了一個頭疼的問題。事實上，給定供不應求這個基本的矛盾，火車票的分配是不存在“完美”的解決方案的，因為無論怎么解決，最後都會有200個人不能坐火車回家。任何覺得自己有絕妙方案解決車票問題的人恐怕都得虛心承認，其實不存在絕妙的方案。
面對供不應求的情況，最經典的解決方案，在絕大多數情況下也是正確的解決方案，就是提價。物以稀為貴，火車票稀，所以貴，這是一個很簡單的道理。所以那些主張提價的建議是完全有其合理的一面的。
但我們必須意識到的是，火車票提價是有分配後果的。這里面有兩層不同含義的分配後果。如果整個人群的收入都是完全一樣的，唯一不同的只是他們坐火車回家過年的意愿，那通過提價，可以有效地讓那些最想坐火車的人最終買到票，這樣的分配後果恐怕無可厚非。問題是我們的人群收入不完全一樣：有些人很有錢，有些人一般有錢，有些人沒什么錢。在我們很輕松地提出通過價格手段擠出200人的時候，我們必須得意識到，這被擠出的200人不會是一個隨機的群體。因此，第一層次的分配含義是，通過提價，我們擠出的是不是恰恰是社會里的弱勢群體？這就像王二所擔心的，如果他讓價高者得，會不會最後沒粥吃的都是窮人。
還有就是，即便是那些可以最終買到票的人，提價之後，他們都必須得付更多的錢才能回家。因此，提價的另一個分配含義就是，乘客要給鐵道部交更多的錢。和王二一樣，鐵道部確實得回答是不是在賺黑心錢的問題。
因此，反對火車票提價的人也是有理由的，而且他們的理由沒有在任何意義上比支持提價的人更弱。
有人會說：等等，反對提價的理由似乎適用于任何商品。難道說任何時候提價都得考慮分配後果？從某種程度上說確實如此。這也是通貨膨脹是經濟面臨的一個大敵的原因之一。不是所有人都在通脹的時候受損的，通脹對低收入群體的影響更大，所以通脹往往會有嚴重的政治後果。但應對通脹的辦法當然不應該是限制提價，而是從根源上消除通脹，比如說收緊貨幣。
回到春運火車票的問題，春運火車票至少有4點使得它很特殊，使得它不同于一般的商品。一是春運回家的需求是一種彈性很小的需求。雖然說春運是一種剛性需求恐怕過度了，剛性需求是指人們會不惜一切代價都要回家，但一般人大概都會同意，春節團聚對絕大多數中國人很重要，因此不會因為票貴一點就不回家。這意味著，如果通過提價來抑制客流，那價格必須提得很高才可能奏效，這就加劇了前面提到的分配問題。二是春節回家是一個非此即彼的選擇：回家或者不回家。房子也是必需品，但房子貴了，你還可以選擇買得小一點，住得遠一點，而不是完全沒有房子住。回家不一樣，你不能選擇回一半家，只能是回或者不回。因此，火車票提價和比如說水價提價的後果是不一樣的，水價提價的結果是所有人可能都會少用一點水，最後達到節水的目的。火車票提價的結果是硬硬地用價格擠出200人，而不是說1000個人每個人少坐20％，這還是加劇了前面的分配問題。三是鐵路的供給是不對價格敏感的，不論是短期還是長期。正常的商品，如果供不應求，價格上漲，很快供給就會上來，然後把價格拉下去，因此價格的上漲是一個正確的價格信號，可以拉動供給。鐵路是個壟斷部門，鐵路運力的增長恐怕和價格沒有關系，全是按照計劃來的。四是春運票價的水平并不直接影響經濟效率。水價定低了，會造成水的浪費；電價定低了，會造成電的浪費；春運票價定低了，不會造成運力的浪費——沒有人會因為火車票便宜就多坐幾次火車的。
歸根結底，春運票價的辯論不只是一個價格問題的辯論，更是一個分配問題的辯論。我在後文第三章《房地產的那些事兒》里花了很大的篇幅想要指出的一點也是：房價也有著類似的特征——不僅僅是價格問題，更是分配問題。
用非價格手段解決分配問題往往會有各種負面的影響，就像王二的兒子列出的那些理由一樣，我本人在絕大多數時候也是反對這些做法的。照顧低收入群體的最好做法當然是想辦法提高他們的收入，而不是壓低菜價、水價和電價，還有火車票價。但是給定我們的分配現實，給定我們還沒有給低收入群體和民工群體發放火車票補貼，給定我們火車的運力不可能在短期發生大的改善，給定政府確實還掌握著車票的定價權，火車票不提價或者少提價可以是一個折中方案。我喜歡這個結果嗎？一點兒也不。提價會帶來更好的結果嗎？我覺得非常不一定。
不同的人對王二和王二兒子的看法可能有不同的認可程度，但是清楚一點很重要：他們看重的東西都不是可以輕易置之不理的。雙方都應該尊重對方的觀點。