量刑程式研究（簡體書）

馬秀娟：

女，1971年10月出生，山西黎城人，現為山西大學法學院教師。

1994年在中國人民警官大學取得學士學位，畢業后在山西警官高等專科學校工作，2007年、2010年先后在中國人民公安大學取得法律碩士、訴訟法學博士學位。現在山西大學法學院任教，主要研究領域是刑事訴訟法學。

共發表論文二十余篇，主持省級課題兩項，參編教材兩部。

鑒于我國目前尚沒有單獨的量刑程序，司法實踐中通常的做法，是將定罪程序與量刑程序合而為一。在整個訴訟過程中，控辯雙方爭議的焦點，大都集中在犯罪嫌疑人的行為是否構成犯罪以及究竟是此罪還是彼罪等實體問題上。至于在定罪以后的量刑，則往往是由主持庭審的法官綜合全案的各種情況自由裁量(有時還要提交審判委員會集體研究，甚至提交“三長聯席會議”由政法委主持協調定案)。而在確定量刑時的主要考慮因素，往往偏重于政治影響和民眾的反映(所謂“顧全大局”)，這樣一來，對于犯罪性質、情節相同或極為近似的案件，在不同地區或者不同的時間審判，量刑的結果有可能極為懸殊。因量刑失衡而表露的司法不公，引發民眾對司法機關的不信任，對司法的公信力產生很大沖擊，對法律秩序的維系造成了很大影響。因此本書的作者馬秀娟便以此為選題，編著了《山西大學法學文叢:量刑程序研究》。

引 言

第一章 量刑程序概述
一、量刑概述
(一)量刑的概念和特點
(二)量刑和定罪的關系
(三)量刑應遵循的原則
二、量刑程序概述
(一)量刑程序的概念和特點
(二)量刑程序的功能

第二章 量刑程序的理論基礎
一、法治理論
(一)法治的涵義
(二)法治的核心
(三)程序對于法治的實現功能
(四)社會主義法治理念與量刑程序的規范化
二、正當程序理論
(一)自然法中的自然公正原則
(二)正當程序的內涵
(三)聯合國刑事司法準則對正當法律程序的借鑒
與發展
(四)刑事訴訟中的正當程序
(五)正當法律程序的價值
(六)法律的程序公正標準之剛性
三、司法民主理論
(一)民主的內涵
(二)民主與法治
(三)訴訟民主的特征
(四)訴訟民主的價值取向
(五)量刑程序與司法民主
四、刑事政策與量刑
(一)刑事政策的概念
(二)刑事政策對刑事活動及量刑的導向功能
(三)“嚴打”刑事政策與量刑
(四)寬嚴相濟刑事政策與量刑

第三章 兩大法系的量刑程序模式及相關制度
一、英美法系國家的獨立量刑程序模式
(一)英國的量刑程序
(二)美國的量刑程序
二、大陸法系國家的混合量刑程序模式
(一)普通程序中的量刑程序
(二)簡易程序中的量刑程序
三、兩大法系量刑程序的比較
(一)兩大法系量刑程序模式的共同點
(二)兩大法系量刑程序模式的差異
(三)兩大法系量刑模式差異形成的原因
(四)兩大法系量刑程序模式評析
四、兩大法系國家的量刑制度
(一)量刑前調查
(二)控訴方參與量刑
(三)被害人參與量刑
(四)裁判理由說明
(五)判例制度

第四章 量刑程序中的證據運用
一、量刑證據概述
(一)量刑證據的概念
(二)量刑證據與定罪證據的區別
(三)量刑證據的判斷運用與量刑程序模式的關系
二、量刑程序中的證明對象
(一)量刑程序中的證明對象——量刑事實
(二)量刑事實的分類
三、量刑程序中的證明責任與證明標準
(一)量刑程序中的證明責任
(二)量刑程序中的證明標準
四、品格證據在量刑程序中的運用
(一)在量刑程序中考慮被告人品格的理由
(二)品格證據在刑罰個別化理論中的應用
(三)國外關于量刑中適用品格證據的立法規定
(四)被告人品格證據規則在我國量刑程序中的完善

第五章 我國量刑程序的現狀、弊端及改革實踐
一、量刑的現實分析
(一)量刑中的問題
(二)原因分析
二、量刑程序的現狀
(一)量刑程序的立法現狀
(二)我國量刑程序的司法現狀
三、傳統量刑程序模式的弊端
(一)干擾法官判斷
(二)訴訟構造不完備
(三)被告人人格調查制度缺失
(四)判決書對量刑理由的闡釋簡化
四、我國量刑規范化改革實踐
(一)我國量刑規范化改革的意義
(二)改革應樹立的司法觀念
(三)我國量刑規范化改革實踐
(四)人民法院量刑指導意見的出臺

第六章 我國量刑程序模式及相關制度改革
一、我國量刑程序的模式設計
(一)構建獨立量刑程序的必要性
(二)量刑程序的指導原則
(三)我國法院量刑程序改革的兩種實踐模式
(四)我國相對獨立量刑程序的設計
二、量刑調查制度
(一)量刑調查報告制度的由來
(二)量刑調查制度的理論基礎
(三)量刑調查制度的訴訟價值
(四)我國量刑調查的司法實踐
(五)我國量刑調查制度的構建
三、量刑建議制度
(一)概念辨析
(二)量刑建議權的理論基礎
(三)量刑建議制度的意義
(四)我國量刑建議的改革實踐
(五)量刑建議制度的具體設計
(六)相關配套制度的完善
四、被害人影響陳述制度
(一)加強刑事司法中被害人保護的意義
(二)我國被害人參與量刑的現狀
(三)我國被害人影響陳述制度的構建
五、裁判說理制度
(一)裁判說理的內涵
(二)構建裁判說理制度的意義
(三)我國裁判說理存在的問題及原因
(四)構建我國裁判說理制度的改革方案
(五)量刑規范化對刑事裁判文書制作的要求
六、判例制度
(一)刑事判例制度對量刑的意義
(二)中國古代的判例制度
(三)案例指導制度
(四)我國刑事判例制度的構建

結論

主要參考文獻

后記