深呼吸：我的新聞實踐亂彈（簡體書）

朱曉凱，男，安徽蕪湖人，出生于1968年6月。歷任安徽大學歷史系教師，新安晚報記者、編輯、省內新聞部主任、機動記者部主任，合肥晚報采訪中心主任、合肥晚報副總編輯。發表各類新聞作品數百萬字，多次榮獲中國晚報新聞獎、安徽新聞獎、安徽經濟新聞獎等一、二、三等獎。

《深呼吸:我的新聞實踐亂彈》由合肥工業大學出版社出版。

逼近真相
1.九天嬰兒為何夭折“愛嬰醫院”？
2.誰能打開這扇窗？
3.蕭城中學如此“教育”法理不容
4.三十多萬建起“問題樓”
5.這個“巡查組”怎能如此查車？
6.一次采訪挖出的“醫藥大案”
7.80公里國道為何亂了“章法”？
8.當年一紙協議如今都嘗苦頭
9.這個“頭頭”該不該下車救人？
10.肥東一醫院“病”得不輕
11.同一產婦怎會驗出幾種血型？
12.這頂“紅帽子”還要戴多久？
13.縣教委對“減負令”熟視無睹
14.尸檢“張冠李戴”了嗎？
15.網上逃犯為何三進三出？
16.《個私條例》竟然遭“截留”
17.“移動城”移走了什么？
18.阜陽“大京九”留下“爛攤子”
19.這樣的學校也招生？
20.十三萬借款為何索要無期？
21.“通藥堂”沒證也能玩得轉？
22.小學校長苦嘆“亂收費”
23.紅頭文件分配罰款任務
24.“捆綁”文件難倒工商所長
25.一份裁定怎會兩個版本？
26.和縣招商出“怪招”
27.衛生院倒賣杜冷丁？
28.《民事裁定書》也有“雙胞胎”？
29.一具尸體竟然六年未火化
30.《申訴書》怎會“失蹤”？
31.一次耐人尋味的自駕游
32.“人血白蛋白”黑市水有多深？
33.市長批示被“擊鼓傳花”
冷暖人生
1.舞癡王紅東
2.要做就做最好
3.26次訪問合肥的日本老太
4.六旬老律師與九條人命
5.我為母親找老伴
6.崎嶇人生路淡淡書卷香
7.王雪琴和她的“微笑大巴”
8.枕玉而眠
9.離休京官熱心村民減負
10.雙拐撐起明天的希望
11.我還想為治淮做點什么
12.芳芳和她的聊天室
13.黑夜給了我黑色的眼睛
14.安徽玉米大王拓荒雪域高原
15.一個人的戰爭
16.枕著桐城的名字入眠
17.一位孤女對生存極限的挑戰
18.為了愛，我堅強地活著
19.老紅軍馬海吉者：尋找靈魂的最終歸宿
20.一個“孝”字，她寫了整整27年
21.一場大救助詮釋“新安徽人”
22.再也“麻煩”不到他了
23.西進，“傻子”哈哈樂了
24.年廣久：大智若愚的“傻子”
25.安徽“上海孤兒”漫漫尋親路
26.向熹和他的跨國收購
27.拍“國家廣告”他樂此不疲
28.“我心里時刻都記掛著人民”
懶尋舊夢
1.初來合肥的那幾年
2.喧囂都市中的母親舊影
3.關于女兒的幾個片斷
4.“中式教育”的回歸
5.我的家在“安徽第一路”上
6.寶島紀行
7.不簡單的劉同春
8.先生名叫周乾
9.師者李今枚
10.國輝老大哥
11.石莉一陣風
12.才子邊冠峰
13.胡侃這個人
14.汪俊在天上看我們
15.章玉政的悲傷和我們的責任
拾貝史海
1.“終身的反對派”與真理的追求者
2.性格陳獨秀
3.陳獨秀式的愛隋
4.歷史豈能兒戲？
5.大禹治水與“涂山地望”之爭
6.“復活”的李鴻章
7.曲折歲月里的一段“留影”
8.尋找心靈靜默之地
9.亂世佳人賽金花
10.賽金花故居歸園印象
11.許村和它的子孫們
12.“吵”出來的歷史認同
13.蚌埠雙墩：探索中國文字之源
14.歷史的教訓很難記取
15.太平天國的“官本位”
16.在“無奈”中一頭栽倒
17.一個自我流放的圣徒
18.突然想到了李小龍
19.梅蘭芳祖籍安徽懷寧？
閑言碎語
談藝
1.為版畫家師松齡造像
2.談黃新德的表演藝術
3.談黃新德之“黃”與黃梅戲之“黃”
4.黃新德該如何接受央視采訪？
5.永遠不死的鄧麗君
6.從《兵臨城下》所想到的
7.張國立的心態
8.“李安的”和“我們的”《色戒》
9.閑談《太陽照常升起》
10.我相當想做“許三多”
11.關于老歌的隨想
侃山
1.AA制的“小資”
2.成都小美女
3.防“性騷擾”的新“辦法”
4.非我族類的小動物
5.開會的好處
6.瞧你那小樣
7.權力讓人感覺良好
8.痛苦不是一種財富
9.我的“寶馬”丟了
10.月到中秋
11.“知難”還是“行難”？
12.愛果真可以天長地久
13.旅行的意義
14.訓一下“校訓”
……
亦聞亦思

案發后，銅陵市檢察院對張家兄妹提起公訴。1996年3月26日，該市中級人民法院對張學萍做出一審判決：張學萍犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；張學文犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；張學應犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年。法院認為，張學萍積極提出犯意，并邀集張學文、張學應殺死謝軍，還參與了全部的犯罪活動，在共同犯罪中起主導作用，系主犯；而張學文直接實施了殺人犯罪行為，并參與拋尸，也系本案主犯。那么，法院的判決是否準確、得當呢？
張學文與張學萍兄妹二人對一審判決均表示不服，分別向省高級人民法院提出了上訴，同時聘請慶愛群等作為辯護律師。
同年5月11日，慶愛群等在全面地分析了案情后，向省高院揮筆寫下了《我們的意見》，認為張學萍案有其復雜的因果關系，不宜倉促裁決，此案雖屬“故意殺人”，但實屬“激于義憤”，雖然一審判決對此已有考慮，但對張學文的量刑仍然過重，因為本屬一案，第二被告張學文應與第一被告張學萍在量刑時同等考慮，而且第二被告的量刑理應低于第一被告，而不能高于她，否則，即是顛倒了主次，有失公道。慶愛群等認為，張學文不屬“民憤極大”，確屬可以判處死緩。
1996年5月10日，省高院對張學萍案做出終審判決，采納了慶愛群的意見，撤銷了銅陵市中院判決中對張學萍、張學文的處刑部分，以犯故意殺人罪，判處張學萍無期徒刑，剝奪政治權利終身；以犯故意殺人罪判處張學文死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
1999年：等待判決的江翠萍案（第九條人命）
在慶愛群所受理的大大小小無數的案件中，恐怕沒有哪一件能像眼下受理江翠萍案那樣，讓他不時發出一種近乎悲涼的感嘆了。
現年27歲的江翠萍似乎天生就在“與不幸共舞”，她出生在云南省巧家縣一個偏遠、窮困的小山溝里，等她長到17歲、出落成一個清秀的大姑娘時，卻又被喪心病狂的人販子給賣到了千里之外的定遠縣倉鎮鎮一個叫做尚觀行政村的地方，如同貨品一般被交到了一個比她大二十多歲的農民蔣克兵的手中。