建築評論（簡體書）

《建築評論》是一本連續出版的以建築為載體的評論讀物。其“建築”意為大概念，旨在要用評論之名來鐫刻城市與設計時代。所以其內容涵蓋城市評論、藝術評論、設計評論、文博評論等文化領域。每年出版4-6輯。《建築評論（第1輯）》為其中一本。．

《建筑評論(第1輯)》由天津大學出版社出版。

開篇序言 建築評論之我見
茶座 啟程紫禁論道宏猷：城市文化與遺產保護的春季茶套
來論 中國建築應當追求什麼效益
中國建築理論的失落與呼喚複歸
尊重與期待：寫在當代中國名師和名院隆重揭曉之際
建築評論標準反映時代特質
建築評論之缺失
城市中的建築
建築設計方法變革的技術哲學思考
建築設計整體創造的理念與原則
從建築師的角度談城市營造
芝加哥來信：關於藝術或設計的基礎
學習、拆解、創造：三把琦子與一部“設計史”
中國工業遺產保護面臨的困惑
建築的音樂之美
焦點 討“保護性拆除”檄
北總布胡同的哀思
人物 建築思想家：楊永生
域外 奧運與後奧運的評說
重讀 為了建築
“文革”對建築和城市規劃的影響
城市現代化≠建築高層化+玻璃幕牆：物質文明+精神文明建設
“中大”前後追憶
再問中國現代建築史
述往 再訪南嶽忠烈祠的斷想
作品 築境山水匠心神州：程泰寧籜築作品十年展
編後記 評論：永遠的建築命題
．

王景慧（原中國城市規劃設計研究院總規劃師）：
2011年進行歷史文化名城的檢查，我有幸參加建設部和國家文物局幾次檢查，一共走了26個城市。歷史文化名城到今年公布30年，這30年的成績我覺得還是看出來了，如果當初沒有這么一個制度的話，項目不會進行的這么好，起碼我們今天把它當成一個問題提出來，起碼造成一個社會觀念，形成一個基本共識，包括歷史文化名城的市長應該有這樣的責任，我覺得這是一個挺不容易的過程。當然相應的配套法規，文物法里面加了歷史名城，專門又出了一個民法條例，的確還是有這些成績；這期間又有資金的保障，做了很多基礎設施的建設，包括文物環境的整治，搬遷工程，整理風景區等等工作。
歷史名城保護規劃是從城市規劃里分出來的，變成一個專項的保護規劃，而且有它的編織外網，有技術規范，我想這個還是挺重要的。這些年不斷的在培訓，建設部和中組部有一個市長研究班，每期都有關于這方面的課，單局長也都去講過這樣的課。有什么問題我們可以繼續去呼吁，去強調、去要求這個城市的市長做這樣的工作，因為歷史名城有時候看是個榮譽，但他的本質是一項責任，是一項法規。我們到很多城市去都會寫我的城市是什么，我是五A級景區，我是中國文明城市，我是中國國家旅游城市，用電模范城市，精神文明建設城市等等一大堆，反正名號很多，唯獨國家歷史文化名城寫入法規的，所以這不是個什么榮譽，這是個責任。我們到國外都有一個印象，巴黎或倫敦其實還不是世界遺產，它不像羅馬、威尼斯等等，但在他們城市中會看到大量歷史遺跡存在，而我們很多城市看到的基本都是現代的東西。
歷史名城的條件要有兩個歷史文化街區，這個條件之設立就是因為我們要保護歷史格局，傳統風貌，但是大部分城市不可能全城有這樣的街區，選一個局部地區來代表一下，這也算是一個辦法。另外我覺得北京原來有一個25篇歷史保護區，這個在一定程度上起了點作用。
文物環境的回歸修復，不按照《文物法》的要求，把真的修假了；另外就是旅游景點的建設和文物保護的修復混為一談，熱衷于搞旅游。
怎么看待文物的復建，在《文物法》里面說文物不鼓勵復建，在威尼斯憲章里面也提到文物不主張復建。我覺得保護的是一個歷史的信息，文物具有歷史科學藝術價值，它的價值最后反映在哪兒，或者如何認識價值，恰恰是因為有那些信息，有那些信息我們可以去解釋它，我們可以去研究它，可以去理解它。而這個信息的特點恰恰在于我們今人有今天的認識，明天可以有更深刻的認識，這個信息是無窮盡的，所以就要求最基本的原始的信息應該保存住；復建的東西，只能是我們今人認識到的那些東西。我們沒有認識到的東西沒法復制。所以我覺得復制的東西本身是有局限。一般的說復制的東西即便是原材料、原工藝、原形式我覺得它也不具有文物價值。但是它可以有點文化價值。