朝核問題與中國角色：多元背景下的共同管理（簡體書）

一九九三年，朝鮮爆發第一次核危機，美朝雙方經多次談判最終化解。二〇〇三年，朝核危機再度爆發，協調機制由雙方轉為三方、四方，最後定為中、美、朝、韓、俄、日六方會談，中國在其間發揮了舉足輕重的作用。《朝核問題與中國角色：多元背景下的共同管理》從共同管理的角度闡述中國發揮的作用並探討朝核問題的解決模式。通過還原第二次朝核問題解決的全貌，深度探究各國政策背後的動因：重點評估中國角色，總結歸納相關各方對熱點問題的新管理模式。．

王俊生，1980年3月出生于河南省沈丘縣，現任中國社會科學院亞太與全球戰略研究院（原“亞太所”）助理研究員。2003年9月至2009年7月就讀于中國人民大學國際關係學院，分別獲碩土學位和博士學位；期間，2007年至2008年受教育部資助赴美國美利堅大學國際關係學院訪問學習。主要研究領域為國際關係理論、中國外交戰略、東北亞地區安全，側重朝鮮半島地區。在《外交評論》、《當代亞太》、《現代國際關係》、《當代韓國》、《二十一世紀》（香港）等海內外刊物上發表學術文章與政治經濟評論60多篇。先後主持或參與中國社會科學院、國務院應急辦、教育部等部門的多項課題研究，並參與或獨自翻譯英文著作多部。2007年12月獲“環球時報特等獎”。2009年獲中國人民大學第三屆“研究生十大學術新星”稱號。．

《朝核問題與中國角色:多元背景下的共同管理》屬于案例研究。主要是通過中國在朝核問題上的外交行為來研討兩個議題：中國的角色與朝核問題的解決模式。但在具體研究上，《朝核問題與中國角色:多元背景下的共同管理》重點關注中國角色的研究，以此作為一條主線。與此同時，將朝核問題的解決模式作為一條輔線。

序言前言導論 朝核問題與中國角色第1章 朝核問題的爆發與共同管理視角的引入第一節 朝核問題的歷史演變與相關解決機制的失靈第二節 歷史上中國介入朝核問題的特點第三節 共同管理視角的引入第2章 中國角色的多元背景和動因第一節 “主張超脫”還是“尋求介入第二節 “聯美對朝”、“聯朝對美”還是“中間人”第三節 “有決定性影響”還是“有限影響”第3章 六方會談機制與共同管理第一節 從三方會談到前三輪六方會談第二節 艱難的第四輪六方會談與《9．19共同聲明》的出臺第三節 朝核試驗和《2．13共同文件》的出臺第4章 中國與當事國朝鮮與美國的協調與管理第一節 朝鮮發展核武器的動因第二節 中國與朝鮮的協調與管理第三節 中國與美國的協調與管理第5章 中國與韓國、日本、俄羅斯的協調與管理第一節 中國與韓國的協調與管理第二節 中國與日本的協調與管理第三節 中國與俄羅斯的協調與管理第6章 中國走向多元背景下的共同管理第一節 多元背景的特點及其分析第二節 中國走向共同管理第三節 對中國角色的總結與反思第7章 朝核問題的共同管理及其前景第一節 朝核問題走向共同管理第二節 朝核問題的發展走勢第三節 朝核問題共同管理的出路結論 多元背景下共同管理的理論與實踐附件 朝鮮核問題大事記主要參考書目後記．

此次會談相當艱難。就在“三方會談”的前一天，駐韓美軍司令利昂拉波特將軍稱：平壤對全球穩定構成了多種威脅。對此，朝中社在三方會談開始的當天就指出：“朝鮮半島的局勢如此緊張，美國的舉動隨時可能引發戰爭”。在三方會談的第一天，朝鮮又突然采取了一個非常之舉。當天晚上，中國外交部副部長王毅正在舉行晚宴，席間，朝鮮代表團團長李根突然把美國代表團團長凱利請出宴會廳，在走廊一角對他說：“我們擁有核武器，但不能廢除。是求證還是轉移，完全在于你們。”凱利立即表態說，美國無法接受朝鮮的立場，如果朝鮮不拋棄核武器的話，一切將無從談起。當晚的會談就此陷入僵局。美國總統國家安全事務助理賴斯得知此事后，馬上要求凱利拒絕與朝會談。于是朝美代表 24、25日兩天都沒有見面，只分別與中方會談。美國見無法再談下去，便要求提前一天結束會議。于是，應開三天實開兩天的“三方會談”不歡而散，無果而終。
這一會談盡管沒有取得任何令人鼓舞的實質性成果，甚至也沒有使危機更加緩和，但它讓人們切實地看到了實現外交對話的可能。在這次“三方會談”中，朝鮮曾向美國提出了一份以放棄核開發和導彈試驗來換取美日韓大量經濟援助及體制保證的一欖子計劃。事實上，朝鮮在以后幾輪六方會談中的方案大體上也是在這個方案的基礎上修改而成的。盡管這種行為有核訛詐之嫌，卻也再次表明了朝鮮在核問題上要實現的第一目標是國家（或體制、黨）安全，開發核武器是為這個目標服務的。也正因為此，白宮發言人在三方會談結束的當天也表示：布什總統“依然相信這個問題可以通過外交途徑加以解決”。鮑威爾4月28日則稱這次會談“非常有益”，并且對朝鮮想以放棄核計劃換取大回報的方案持確認態度。甚至對朝鮮持強硬態度的“鷹派”國防部長拉姆斯菲爾德也在記者招待會上表示：“我們希望通過外交手段最終解決這場危機”。
但是，之后的朝鮮局勢并非風平浪靜。鮑威爾剛稱贊過這次三方會談“非常有益”，并確認了朝鮮的建議，僅過一天，即4月29日，卻又改口說平壤提出的建議“是走錯了方向”，明確拒絕了。作為回應，朝鮮外務省副相崔壽憲在4月30日訪問英國時一方面重申在北京三方會談時的建議：如果得到安全保證，朝鮮就不研制或生產核武器，還將拆除其核設施，并允許國際檢查人員核查；另一方面卻又拒絕證明朝鮮擁有核武器、態度暖昧。