刑法中的同意制度：以性侵犯罪為切入（簡體書）

《刑法中的同意制度：以性侵犯罪為切入》在現代刑法中，個體對性行為的“不同意”是性侵犯罪成立的關鍵。然而，由於同意問題涉及社會風俗、性別差異、人類心理、行為理論、罪過理論、錯誤理論、正當化理論等諸多問題，十分複雜。科學的認識、解決性侵犯罪中的同意問題對於提高我國的人權保障，尤其是女性的基本人權保障水平有著重要的意義，並有助於在刑法中建立一個體系化的同意制度。

羅翔，中國政法大學刑事司法學院副教授。

《刑法中的同意制度:以性侵犯罪為切入》編輯推薦：在促進人權發展，尤其是婦女解放運動的大背景下，《刑法中的同意制度:以性侵犯罪為切入》編輯推薦：以性侵犯為切入，對刑法中的同意制度進行了比較完整的研究。

序言：社會控制與個人自由
引言

第一章 同意問題在性侵犯罪中的地位
一、性侵犯罪的歷史沿革
（一）性侵犯罪的歷史
（二）人權運動與性侵犯罪的革新
二、性侵犯罪的法益嬗變
（一）風俗之法益
（二）性自治權之法益
（三）性自治權的含義
（四）風俗與性自治權的關係
三、刑法基本理論的轉化
四、同意問題是性侵犯罪的核心
（一）同意問題的歷史回顧與發展趨勢
（二）不同意是性侵犯罪的本質特徵
（三）不同意問題的處理模式及我國的選擇

第二章 同意的概念及不同意判斷標準
一、同意的概念
二、不同意的判斷標準
（一）中國刑法有關不同意標準的爭論
（二）英美法系有關不同意標準的爭論
（三）大陸法系有關不同意標準的爭論
（四）幾種最新標準
三、標準的確認
（一）主觀標準或客觀標準
（二）反抗規則

第三章 不同意表現形式
一、表現形式的分類
二、嚴重強制手段與同意
（一）暴力
（二）脅迫
三、能力瑕疵與同意
（一）年齡與同意
（二）心智不全與同意
（三）身體無助與同意
四、強制不明顯與同意
（一）威脅
（二）欺騙
（三）濫用信任關係
五、婚姻關係與同意

第四章 同意與犯罪論體系
一、同意在犯罪論中的地位
（一）大陸法系
（二）英美法系
（三）我國的選擇
二、同意與主觀心態
（一）從摩根案件談起
（二）對策
（三）不同意的判斷標準與主觀心態的關係
（四）本書之立場——規範性構成要件要素的認識錯誤
（五）同意年齡的認識錯誤
三、同意與未完成罪

第五章 同意與證據規則
一、同意的證明責任
（一）證明責任分配的標準
（二）標準的衝突
（三）標準的取捨與應用
二、性史與證據
結論
參考文獻
後記