人民法院案例選(2012第3輯總第81輯)（簡體書）

《人民法院案例選（2012第3輯．總第81輯）》貫徹執行“反映審判面貌、司法水平和指導審判工作並重”的編輯方針和主要服務於法院審判工作的原則，突出“真實、全面、及時、說理”的編輯特色。“真實”，就是注重選編案例的客觀真實性，能如實反映案件事實、審判情況和司法水平，實事求是地評析辦案得失；“全面”，就是面向全國各級人民法院，力求全面反映刑事、民事、商事、知識產權、海事、行政、國家賠償、執行等各類案件的審判和執行工作；“及時”，就是及時反映近期審判和執行工作概況和出現的新情況、新問題；“說理”，就是以法律的立法原義、精神和法學理論來評析辦案得失，力求能夠給人以啟迪，對審判實踐有幫助。

《人民法院案例選(2012第3輯)(總第81輯)》貫徹執行“反映審判面貌、司法水平和指導審判工作并重”的編輯方針和主要服務于法院審判工作的原則，突出“真實、全面、及時、說理”的編輯特色。“真實”，就是注重選編案例的客觀真實性，能如實反映案件事實、審判情況和司法水平，實事求是地評析辦案得失；“全面”，就是面向全國各級人民法院，力求全面反映刑事、民事、商事、知識產權、海事、行政、國家賠償、執行等各類案件的審判和執行工作；“及時”，就是及時反映近期審判和執行工作概況和出現的新情況、新問題；“說理”，就是以法律的立法原義、精神和法學理論來評析辦案得失，力求能夠給人以啟迪，對審判實踐有幫助。

對全國法院案例工作會議的重要批示
充分發揮案例指導作用促進公正高效權威的社會主義司法制度建設
：在全國法院案例工作會議上的講話
一、特別策劃
強制執行專題
二、案例精選
刑事
民事
商事
知識產權
行政
海事海商

異議人（執行擔保人）李旭麗稱：申請執行人華宏良與被執行人寧波海泰科醫療設備制造有限公司（以下簡稱“海泰科公司”）、李初東民間借貸糾紛一案，鎮海法院在執行過程中，雙方當事人于2011年12月7日達成了和解協議，約定被執行人李初東應歸還申請執行人華宏良欠款人民幣70萬元，異議人為被執行人李初東提供擔保，在李初東不履行的情況下，承擔相應的法律責任。和解協議約定李初東在不履行的情況下，可拍賣李初東所有的位于寧波市江東區興寧巷12號101室房屋。因李初東未能按照和解協議按時履約，鎮海法院于2012年2月27日查封了執行擔保人李旭麗所有的位于寧波市江東區彩虹北路7弄20號501室、寧波市海曙區紫薇巷7號306室的房屋二套并啟動了拍賣程序。異議人認為，鎮海法院的執行行為存在嚴重的程序問題，異議人只是作為被執行人李初東的一般保證人，只能在李初東沒有財產導致無法履行的前提下才承擔約定額度的履行義務，現法院明知李初東名下有房屋可供執行，卻繞開李初東的財產，啟動對異議人名下房產的拍賣程序，違背了法律規定的一般保證的償還順序，也不符合法院執行應該遵循的法定程序，嚴重侵害了異議人的合法權益，故請求先執行被執行人李初東的財產，停止對異議人李旭麗個人財產的強制執行程序。
申請執行人華宏良答辯稱：根據和解協議，異議人應當承擔連帶保證責任，故請求駁回異議人的異議請求，并繼續執行擔保人李旭麗的財產。
被執行人寧波海泰科醫療設備制造有限公司、李初東答辯稱：李初東名下有位于寧波市鄞州區姜山鎮東方新村51幢2號、寧波市江東區興寧巷12號101室的房屋可供執行，異議人承擔的是一般保證責任，同意異議人的異議請求。
寧波市鎮海區人民法院認定事實如下：本院在執行（2011）甬鎮執民字第1111號申請執行人華宏良與被執行人寧波海泰科醫療設備制造有限公司、李初東民間借貸糾紛一案中，雙方當事人于2011年12月7日自行達成和解協議，約定寧波海泰科醫療設備制造有限公司、李初東應歸還華宏良人民幣70萬元，于2011年12月31日前歸還10萬元，剩余60萬元在2012年1月31日前歸還；如寧波海泰科醫療設備制造有限公司、李初東不能按期歸還欠款，則華宏良可以按判決書確定的數額申請恢復強制執行，并可拍賣被執行人李初東所有的位于寧波市江東區興寧巷l2號l01室房屋清償債務；李旭麗、胡偉自愿作為被執行人李初東的擔保人，保證李初東按上述約定的期限履行，逾期不履行的，則承擔相應的法律責任。