中國自由貿易區戰略的政治經濟研究（簡體書）

隨著多邊貿易體系對全球貿易自由化的推動作用逐漸減弱，尤其是多哈回合的失敗，一些國家開始轉向了雙邊或多邊自由貿易區戰略，中國即是在這樣的國際環境下啟動本國的自由貿易區戰略的。中國作為一個自由貿易區戰略啟動較晚的新興大國，在制定和執行自由貿易區戰略的過程中出現了較顯著的“非經濟”因素考慮的特徵，傳統的單純從福利角度分析自由貿易區參與國經濟得失的分析方法已經無法滿足現實需要。本文運用政治經濟的分析方法對中國自由貿易區戰略進行解析，並同時參照美國、日本等大國的戰略實踐，為完善中國自由貿易區戰略提供政策建議。自由貿易區戰略作為一項國家戰略，服務于一國多元化的戰略意圖。《中國經濟文庫．理論經濟學精品系列（2）：中國自由貿易區戰略的政治經濟研究》從三個層面來研究中國自由貿易區戰略的目標與執行效果。首先研究中國自由貿易區戰略的經濟效應，並引用引力模型，將自由貿易區虛擬變量加入引力模型中，研究其對雙邊貿易量的影響。回歸結果認為自由貿易區的經濟效應逐年下降，自由貿易區戰略中的“非經濟”因素考慮佔據越來越重要的地位。其次研究中國自由貿易區戰略與國際安全的關係，認為中國自由貿易區戰略與石油安全以及反對國際恐怖主義密切相關。最後研究自由貿易區戰略對中國大國“和平崛起”戰略的影響，認為中國充分運用了自由貿易區戰略，為大國崛起戰略的執行謀求了有利的國際環境。《中國經濟文庫．理論經濟學精品系列（2）：中國自由貿易區戰略的政治經濟研究》的創新首先主要體現在研究視角的創新。本書運用政治經濟的分析方法，不但對自由貿易區的經濟效應進行研究，而且將國際關係的相關理論也納入分析中，研究自由貿易區戰略在國際安全和大國戰略中的重要作用。本書的創新還體現在觀點的創新。《中國經濟文庫．理論經濟學精品系列（2）：中國自由貿易區戰略的政治經濟研究》認為自由貿易區戰略可以運用到多個戰略意圖中去。對於促進國家石油安全、應對國際恐怖主義以及維護鞏固大國地位等，自由貿易區戰略都可以是比較有效的戰略手段，為實現中國不同的國家戰略意圖作出貢獻。

李豔麗，女，1978年生於遼寧省綏中縣。1997年至2005年在東北財經大學國際經濟貿易學院學習，專業為國際經濟與貿易，獲得經濟學學士和經濟學碩士學位。2005年至2008年在廈門大學經濟學院學習，專業為國際貿易學，獲得經濟學博士學位。2008年至今，在東北財經大學國際經濟貿易學院工作，任講師，主要講授《國際經濟學》、《國際市場營銷》、《國際貿易》等課程。參編《中國對外貿易》教材，任副主編。在省級以上刊物發表《美國的FTA戰略與石油安全》等論文十餘篇，、主要的研究方向為國際貿易理論與政策、國際市場營銷。

《中國自由貿易區戰略的政治經濟研究》的創新首先主要體現在研究視角的創新。《中國自由貿易區戰略的政治經濟研究》運用政治經濟的分析方法，不但對自由貿易區的經濟效應進行研究，而且將國際關系的相關理論也納入分析中，研究自由貿易區戰略在國際安全和大國戰略中的重要作用。《中國自由貿易區戰略的政治經濟研究》的創新還體現在觀點的創新。《中國自由貿易區戰略的政治經濟研究》認為自由貿易區戰略可以運用到多個戰略意圖中去。對于促進國家石油安全、應對國際恐怖主義以及維護鞏固大國地位等，自由貿易區戰略都可以是比較有效的戰略手段，為實現中國不同的國家戰略意圖作出貢獻。

第一章導言1.1選題的背景與目的1.1.1中國自由貿易區戰略起步較晚但發展速度較快1.1.2中國自由貿易區戰略受其他大國影響較大1.1.3中國自由貿易區戰略存在“非經濟”因素考慮1.2研究的目的、思路和方法1.2.1本書的研究目的1.2.2本書的研究思路1.2.3本書的研究方法1.3研究的難點與創新點1.3.1研究的難點叭1.3.2研究的創新點1.4本書結構第二章文獻述評2.1自由貿易區政治經濟研究的理論與實證2.1.1區域經濟一體化政治經濟研究的內容2.1.2自由貿易區形成的政治經濟模型研究2.1.3自由貿易區形成的政治經濟研究的經驗檢驗2.2自由貿易區戰略的國際戰略屬性2.2.1國際戰略的含義2.2.2自由貿易區戰略是一國國際戰略的一種第三章中國自由貿易區戰略中的經濟效應分析3.1自由貿易區的經濟收益理論3.1.1自由貿易區的傳統經濟收益理論3.1.2自由貿易區經濟收益理論的拓展與深化3.2中國自由貿易區戰略的經濟效應分析3.2.1中國澳大利亞自由貿易區的經濟效應分析3.2.2中國韓國自由貿易區的經濟效應分析3.3引力模型的實證檢驗3.3.1引力模型在區域一體化研究中的廣泛使用3.3.2引力模型對中關自由貿易區經濟效應的實證檢驗3.4本章小結第四章中國自由貿易區戰略與國際安全4.1自由貿易區戰略促進國際安全4.1.1國際安全的概念與理論流派4.1.2自由貿易協定是促進國際安全的手段4.2自由貿易區戰略與石油安全4.2.1中國自由貿易區戰略中的石油安全考慮4.2.2其他國家自由貿易區戰略中的石油安全考慮4.2.3比較及啟示4.3自由貿易區戰略與打擊恐怖主義勢力4.3.1中國自由貿易區戰略與反恐實踐4.3.2美國中東自由貿易區戰略與反恐實踐4.3.3比較及啟示4.4本章小結第五章中國自由貿易區戰略與大國地位的維護與鞏固5.1自由貿易區戰略維護與鞏固大國地位的理論……第六章進一步完善中國自由貿易區戰略的幾點建議附錄參考文獻索引

2.按定性的方法劃分
很多學者用特征描述的方法來確定大國與小國。如保羅·肯尼迪（1994）把大國界定為“作為世界事務的中心角色的民族國家”；山本宣吉（1989）定義大國為“為了實現自己的目標，不接受來自他國的影響（政策效應），相反，本身的行動、政策反而給予他國以極大影響”；蘭克在其1833年發表的論文《列強論》中，認為大國“必須能夠與其他所有聯合起來的大國相抗衡”。
近些年來，越來越多的學者用特征描述與列明相結合的方法來界定大國與小國。如李京文（1990）按照國際地位的重要性，闡述了美國、蘇聯、日本、德國、印度、巴西、中國等大國的技術經濟特征。程極明在其課題“大國經濟發展比較研究”中，選定了美國、蘇聯、巴西、印度和中國這5個大國作為研究對象。趙英（2001）對大國的界定羅列出7條標準，包括：在國際體系中擁有舉足輕重的地位；在所處的文明體系中處于核心國家或領導國的地位；綜合國力可以在區域內或全球居于主導地位；在區域內乃至全球范圍內有廣泛的、多樣的國家利益；在國際沖突中，具有舉足輕重的調節作用；擁有足夠的幅員和人口；處于相對有利的地緣政治地位。依據這7條標準，趙英認為，21世紀的世界大國包括美國、歐盟、日本、俄羅斯、中國、巴西和印度。
無論使用定量的方法還是定性的方法，中國都是無可厚非的大國。大國參與區域一體化有不同于小國的戰略意圖、布局方法和談判進程控制等，具有其獨特的規律和性質。
5.2.2 “和平崛起”戰略與自由貿易區戰略的關系
1.新興大國 “和平崛起”戰略的提出與發展
2003年10月，美國高盛公司的經濟分析和投資計劃專家小組撰寫了題為《與BRICs共同夢想——通往2050年之路》（Dreaming with BRICs：the Path to 2050）的報告書，“BRICs”是巴西、俄羅斯、印度和中國的開頭字母，從此成為國際關系專家之間使用的新造詞，而中國成為四個“新興大國”之一。
作為一個新興大國，中國目前已經初步形成了一個適合自身國情的“中國發展模式”，具體就是指以“和平崛起”戰略為核心，在政治體制不發生激烈變革的情況下，通過富有成效的改革開放，實現經濟跨越式發展，并成功融人世界體系。①2003年12月10日，溫家寶總理于訪美期間在美國哈佛大學演講中闡述了中國將走“和平崛起”的道路，這是中國官方首次向世界宣告“和平崛起”式的中國國家戰略。但是就中國崛起的方式學術界早有探討。現實主義學派認為，一個新興大國只有兩種選擇：或者當力圖改變國際體制基本規范的挑戰者，或者當世界領導者的伙伴和追隨者。而喬治·莫德爾斯基的霸權周期理論也指出：近500年來的挑戰者國家統統歸于失敗，而新的世界領導者統統是前世界領導者的伙伴。二戰前后的德國和日本都曾有過“挑戰一失敗”和“追隨一崛起”的經歷。
中國“和平崛起”戰略的提出，為其他新興大國發展道路的選擇提供了可以借鑒的范式，同時也標志著新興大國的崛起已正式展開。然而新興大國的崛起并非某個國家的國內事物，而是全世界共同面臨的新挑戰，新興大國的崛起，必將對國際格局產生重大影響。在自由主義政治經濟學的“相互依存”理論者看來，新興大國的崛起將進一步加大大國之間的相互依存度，但這種依存關系是競爭性的，有時會有溫和的沖突發生。而且新興大國的崛起會給現有的國際機制帶來一定的沖擊；現實主義者認為新興大國的崛起對國際格局的影響并不確定，因為一方面“霸權穩定論”的觀點認為新興大國的崛起將挑戰并削弱現有霸權，而另一方面“國家主義”的觀點卻認為新興大國的崛起將幫助維系現有霸權；依據馬克思主義政治經濟學的“依附理論”和“世界體系理論”的觀點，發展中新興大國將會改變傳統的依附模式，從外圍走向中心，逐步成為“核心國家”，從而左右世界體系的平衡。