中國社會保障發展指數報告2011（簡體書）

《中國社會保障發展指數報告（2011）》以社會保障、養老保障、醫療保障、就業保障、貧困保障等部分為研究對象，通過“覆蓋面、保障度、持續性、高效性、公平性”等緯度對各個部分進行“水平分析、趨勢分析和結構分析”，利用“優良度、向好度、正常度、均衡度”等參數進行綜合評價，得出了一系列的針對性結論，具有代表性、科學性和一定創新性。總體判斷認為，該指標指數體系反映的中國社會保障發展情況是基本符合實際的，具有一定說服力。

《中國社會保障發展指數報告(2011)》由經濟科學出版社出版。

第1章全國社會保障發展概要
1.1社會保障發展基礎數據
1.1.1養老保障基礎數據
1.1.2醫療保障基礎數據
1.1.3就業保障基礎數據
1.1.4貧困保障基礎數據
1.2全國社會保障發展指標
1.2.1全國社會保障發展指標水平分析
1.2.2全國社會保障發展指標趨勢分析
1.3全國社會保障發展指數
1.3.1全國社會保障發展指數水平分析
1.3.2全國社會保障發展指數趨勢分析
1.3.3全國社會保障發展指數結構分析

第2章各省份社會保障發展指標分析
2.1指標水平分析
2.1.1養老保障發展指標水平分析（5個指標）
2.1.2醫療保障發展指標水平分析（5個指標）
2.1.3就業保障發展指標水平分析（6個指標）
2.1.4貧困保障發展指標水平分析（3個指標）
2.2指標趨勢分析
2.2.1養老保障發展指標趨勢分析（2個指標）
2.2.2醫療保障發展指標趨勢分析（1個指標）
2.2.3就業保障發展指標趨勢分析（1個指標）
2.2.4貧困保障發展指標趨勢分析（1個指標）
2.3指標進度分析
2.3.1養老保障發展指標進度分析（2個指標）
2.3.2醫療保障發展指標進度分析（1個指標）
2.3.3就業保障發展指標進度分析（1個指標）
2.3.4貧困保障發展指標進度分析（1個指標）

第3章各省份社會保障發展指數排名
3.1社會保障發展總指數排名
3.2養老保障發展指數排名
3.2.1養老保障一級發展指數排名
3.2.2養老保障二級發展指數排名（13個指數）
3.3醫療保障發展指數排名
3.3.1醫療保障一級發展指數排名
3.3.2醫療保障二級發展指數排名（14個指數）
3.4就業保障發展指數排名
3.4.1就業保障一級發展指數排名
3.4.2就業保障二級發展指數排名（11個指數）
3.5貧困保障發展指數排名
3.5.1貧困保障一級發展指數排名
3.5.2貧困保障二級發展指數排名（11個指數）

第4章各省份社會保障發展指數分析
4.1指數水平分析
4.1.1各省份社會保障發展指數水平分析
4.1.2各省份養老保障發展指數水平分析
4.1.3各省份醫療保障發展指數水平分析
4.1.4各省份就業保障發展指數水平分析
4.1.5各省份貧困保障發展指數水平分析
4.2指數趨勢分析
4.2.1各省份社會保障發展指數趨勢分析
4.2.2各省份養老保障發展指數趨勢分析
4.2.3各省份醫療保障發展指數趨勢分析
4.2.4各省份就業保障發展指數趨勢分析
4.2.5各省份貧困保障發展指數趨勢分析
4.3指數結構分析
4.3.1各省份社會保障項目指數結構分析
4.3.2各省份社會保障要素指數結構分析
4.3.3各省份養老保障要素指數結構分析
4.3.4各省份醫療保障要素指數結構分析
4.3.5各省份就業保障要素指數結構分析
4.3.6各省份貧困保障要素指數結構分析

第5章綜合評價與主要結論
5.1基於指數均值的綜合評價
5.1.1我國社會保障處於中等偏下發展水平，面臨的形勢不容樂觀
5.1.2社會保障要素之間發展不均衡，個別要素發展滯後
5.2基於指標均值的綜合評價
5.2.1指標優良度評價：中低位運行，有所提升
5.2.2指標向好度評價：中位運行，略有改善
5.2.3指標正常度評價：中位運行，進度“堪憂”
5.32010年中國社會保障發展的主要結論
5.3.12010年養老保障發展的基本評價
5.3.22010年醫療保障發展的基本評價
5.3.32010年就業保障發展的基本評價
5.3.42010年貧困保障發展的基本評價
附錄部分指標解釋
參考文獻

2010年中國社會保障覆蓋面不斷擴大，保障水平有所提高；可持續性在中高位運行，但有下滑趨勢；高效性在低位運行，略有改善；待遇總體公平，發展不平衡問題突出。
5.3.12010年養老保障發展的基本評價
全國養老保障覆蓋面明顯擴大。全國城鄉養老保險參保率不斷擴大，由2009年的32.08%，上升到2010年的39.00%。各地城鄉參保率差距明顯，最高省份的城鄉養老保險參保率為86.04%，最低省份的城鄉養老保險參保率為17.24%。
全國城鄉養老保障覆蓋率水平不斷提高，由2009年的36.46%，擴大到2010年的42.78%。各地城鄉養老保障覆蓋率有一定差距，最高省份的城鄉養老保障覆蓋率為78.21%，最低省份的城鄉養老保障覆蓋率為30.57%。
全國養老待遇水平有所提高，但替代率呈下降趨勢。全國城鎮職工養老金支出由2009年的月人均1276元，提高到2010年的1395元，待遇水平有一定提高。但同職工平均工資對比，基本養老保險替代率有一定程度下降，由2009年的53.00%，下降到2010年的51.92%。基本養老保險替代率有一定差距，最高省份的養老金替代率為73.76%，最低省份的養老金替代率為37.04%。
全國養老保險負擔系數維持在0.32左右，制度內老齡化相對穩定。但各地區養老保險負擔系數差距明顯，最高省份的養老保險負擔系數為0.616，最低省份的養老保險負擔系數為0.1181，表明在養老負擔方面存在不均衡。
全國基本養老保險基金結存系數為1.4557，處理合理的結存區間。但各地區養老保險基金結存系數差距明顯，最高省份的養老保險基金結存系數為3.9371，最低省份的養老保險基金結存系數為0.5451，表明在養老保險基金結存方面存在不均衡。
5.3.22010年醫療保障發展的基本評價全國城鄉醫療保險參保率不斷提高。全國城鄉醫療保險參保率在高位運行，有一定提高，由2009年的92.60%，提高到2010年的94.27%。
全國職工基本醫療保險基金補償率基本合理。2010年，全國職工基本醫療保險基金補償率為82.71%，處在合理區間，各省份的基金補償率基本均衡。
全國城鎮居民基本醫療保險基金補償率總體在合理區間，但個別地區出現收不抵支態勢。全國城鎮居民基本醫療保險基金補償率為75.39%，基本處在合理區間，但有的省份基金補償率高達294.31%，說明當年基金收不抵支，面臨一定的支付風險。
全國職工基本醫療保險基金結存系數總體合理，但各省份之間存在一定差距。全國職工基本醫療保險基金結存系數為1.4492，處在合理區間；但各省份之間的基金結余系數有明顯懸殊，最高省份的職工基本醫療保險基金結存系數為2.456，最低省份的職工基本醫療保險基金結存系數為0.5169，發展不夠均衡。