民事訴訟法與仲裁制度攻略（簡體書）

《國家司法考試攻略5：民事訴訟法與仲裁制度攻略》的目標是實現知識體系的全面系統、重點突出和講練合一，每一個考點都有例證，每一個考點都高度提煉，每一個考點都無遺漏！一書在手，別無所求！每一章之初，以考點和考查年限為線索，準確歸納出每一個考點的考查次數和對應法條，高頻和重要考點一目了然，便利考生在學習之前掌握方向，成就學習高度。對每一個考點，以簡潔的語言高度概括，準確分析和提煉命題方向，總結考點，不講廢話。並在考點之下的重要題眼上用標識標出，對重要知識點實現二次提煉，減少考生的自我歸納和總結，便利考點的高效記憶。

《國家司法考試攻略5:民事訴訟法與仲裁制度攻略(第3版)》對每一個考點，以簡潔的語言高度概括，準確分析和提煉命題方向，總結考點，不講廢話。并在考點之下的重要題眼上用標識標出，對重要知識點實現二次提煉，減少考生的自我歸納和總結，便利考點的高效記憶。

第一講民事訴訟與民事訴訟法
一、民事訴訟
二、民事訴訟法

第二講訴
一、訴的要素
二、訴的分類
三、反訴

第三講民事訴訟法的基本原則與基本制度
一、民事訴訟法的基本原則
二、民事訴訟法的基本制度

第四講主管與管轄
一、人民法院主管的範圍
二、級別管轄
三、地域管轄
四、裁定管轄
五、管轄權異議

第五講當事人與訴訟代理人
一、訴訟權利能力與訴訟行為能力
二、當事人適格
三、當事人變更
四、原告與被告
五、共同訴訟
六、訴訟代表人
七、第三人
八、訴訟代理人

第六講民事訴訟證據與證明
一、證據論
二、證明論
三、證明程序

第七講訴訟保障制度
一、保全
二、先予執行
三、對妨害民事訴訟行為的強制措施
四、期間
五、送達

第八講一審普通程序
一、起訴與受理
二、審理前的準備
三、開庭審理
四、撤訴與缺席判決
五、延期審理、訴訟中止與訴訟終結
六、民事裁判
七、審理期限

第九講簡易程序
一、簡易程序的適用範圍
二、簡易程序的特點
三、簡易程序和普通程序的轉化
四、簡易程序的具體程序規定
五、小額訴訟程序

第十講第二審程序
一、上訴的提起
二、上訴的受理
三、上訴的審理
四、上訴案件的裁判

第十一講再審程序
一、再審程序概述
二、人民法院決定再審
三、人民檢察院抗訴引起的再審及檢察建議
四、當事人申請再審
五、案外人申請再審
六、再審案件的審理與裁判

第十二講特別程序
一、特別程序的適用範圍和特點
二、選民資格案件
三、宣告公民失蹤、死亡案件
四、認定公民無行為能力或者限制行為能力的案件
五、認定財產無主案件
六、確認調解協議案件
七、實現擔保物權案件

第十三講督促程序
一、督促程序概述
二、申請支付令的條件及支付令的效力
三、支付令的異議
四、督促程序終結的情形
五、督促程序和普通程序的轉換

第十四講公示催告程序
一、公示催告程序概述
二、申請公示催告的條件
三、公示催告
四、除權判決
五、公示催告程序的終結
六、對利害關係人的救濟
七、特別程序、督促程序、公示催告程序的比較

第十五講執行程序
一、執行依據
二、執行管轄
三、執行開始
四、執行異議
五、對逾期執行的救濟
六、委託執行
七、執行和解
八、執行擔保
九、執行承擔
十、執行回轉
十一、代位執行
十二、執行措施
十三、參與分配
十四、執行中止和執行終結

第十六講涉外民事訴訟程序
一、涉外民事訴訟管轄
二、涉外期間與送達
三、司法協助

第十七講仲裁與仲裁法概述
一、仲裁法的適用範圍
二、仲裁的基本制度
三、民事訴訟與仲裁的區別

第十八講仲裁協議
一、仲裁協議的類型
二、仲裁協議的內容
三、仲裁協議的效力
四、仲裁協議無效的法定情形和法律後果

第十九講仲裁程序
一、仲裁當事人
二、仲裁庭的組成
三、仲裁的審理程序
四、仲裁保全的程序
五、仲裁中的和解
六、仲裁中的調解
七、仲裁裁決
八、仲裁時效

第二十講仲裁裁決的撤銷
一、申請撤銷仲裁裁決的條件
二、申請撤銷仲裁裁決的理由
三、法院對申請撤銷仲裁裁決的處理

第二十一講仲裁裁決的執行與不予執行
一、仲裁裁決的執行
二、仲裁裁決的中止執行與終結執行
三、仲裁裁決的不予執行

第二十二講涉外仲裁
一、涉外仲裁程序與國內仲裁程序的異同
二、涉外仲裁裁決的撤銷與不予執行

（1）國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證。
（2）物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言。
（3）原始證據的證明力一般大于傳來證據。
（4）直接證據的證明力一般大于間接證據。
（5）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。
大家一定要注意，這種比較是“一般”性的，而不是一種絕對的比較。缺少“一般”兩個字，這種比較就是錯誤的。由于證據分類有不同的標準，因此同一個證據按照不同的標準可能屬于不同的證據種類，如果把以上內容絕對化，矛盾就產生了。
【例35】病人小王因傷住院，不久卻將醫院告上法庭。小王稱在住院期間被院內精神病人用拐杖打傷左腿，小王向法院提交了拐杖的照片。而醫院則拿出小王的住院病歷原件，上面記錄著小王就是因為左腿受傷才住院。請問：法官應如何認定兩份證據的證明力？
矛盾產生了：拐杖的照片既是物證，也是傳來證據；病歷原件既是書證，也是原始證據。根據物證大于書證的規定，拐杖照片的證明力大于病歷；根據原始證據大于傳來證據的規定，病歷的證明力大于拐杖照片。筆者刁鉆舉例，并非意在批駁司法解釋的功能，而在于強調，最佳證據規則解決的是證明力的相互比較問題，它一定是一般意義上的比較，不是絕對的。
1.甲路過乙家門口，被乙疊放在門口的磚頭砸傷，甲起訴要求乙賠償。關于本案的證明責任分配，下列哪一說法是錯誤的？（12年·卷三·37題）
A.乙疊放磚頭倒塌的事實，由原告甲承擔證明責任
B.甲受損害的事實，由原告甲承擔證明責任
C.甲所受損害是由于乙疊放磚頭倒塌砸傷的事實，由原告甲承擔證明責任
D.乙有主觀過錯的事實，由原告甲承擔證明責任。