弱勢群體刑法保護研究（簡體書）

弱勢群體問題已成為我國學術界研究的熱點問題。作為社會轉型期社會變革的副產品，弱勢群體犯罪和被侵害問題成為一個嚴峻的社會問題，阻礙了社會的穩定、和諧與發展，需要動用刑法以強化對弱勢群體的剛性保護。從理論上將弱勢群體刑法保護問題作為重要課題展開研究，將有助於豐富我國的刑法理論，也會對我國刑法完善弱勢群體的保護提供理論依據，並對刑事司法保護弱勢群體起到指導作用。《山東政法學院學術文庫．刑事法學文叢：弱勢群體刑法保護研究》分為上下兩編。上編為現狀篇，主要從實然的角度闡述了弱勢群體的界定、現狀與保護體系，剖析了弱勢群體犯罪和被侵害的現狀及成因，描述了我國刑法對弱勢群體保護的現狀。下編為完善篇，主要從應然的角度分析了弱勢群體刑法保護的理念基礎、政策依據和原則指導，架構了弱勢群體刑法的立法保護體系，提出了弱勢群體的刑事司法保護路徑。

曲伶俐，1963年生，山東煙臺人。現任山東政法學院刑事司法學院院長、教授、碩士生導師，山東省刑法學特色重點學科帶頭人，第二屆山東省十大優秀中青年法學家。主持省部級課題8項，出版著作4部，主編（副主編）教材、文集15部，發表專業論文50多篇。

《山東政法學院學術文庫?刑事法學文叢:弱勢群體刑法保護研究》編輯推薦：所謂學術，據《辭海》解釋，是指較為專門、有系統的學問。而學問則是學習、問難。做學問、搞學術是一個艱苦的過程，它既要有努力的學習又要有潛心的沉思，來不得半點馬虎，幾乎沒有任何捷徑可走。

內容摘要上編現狀篇第一章弱勢群體概述第一節弱勢群體的界定第二節弱勢群體的現狀第三節弱勢群體的保護第二章弱勢群體犯罪現狀的實證研究及成因分析第一節弱勢群體犯罪現狀的實證研究第二節弱勢群體犯罪的成因分析第三章弱勢群體被侵害現狀的實證研究及成因分析第一節弱勢群體被侵害現狀的實證研究第二節弱勢群體被侵害的成因分析第四章弱勢群體刑法保護的現狀第一節弱勢群體刑法保護的特點第二節生理性弱勢群體刑法保護的現狀第三節社會性弱勢群體刑法保護的現狀下編完善篇第五章弱勢群體刑法保護的理念基礎第一節弱勢群體刑法正向保護的理念基礎第二節弱勢群體刑法反向保護的理念基礎第六章弱勢群體刑法保護的政策依據第一節弱勢群體刑法正向保護的政策依據第二節弱勢群體刑法反向保護的政策依據第七章弱勢群體刑法保護的原則指導第一節罪刑法定原則第二節刑法平等原則第三節罪刑均衡與刑罰個別化相統一原則第四節弱勢群體傾斜保護原則第八章弱勢群體刑法的立法保護第一節中國古代、近代對弱勢群體刑法的立法保護追溯第二節外國對弱勢群體刑法的立法保護考察第三節我國對弱勢群體刑法的立法保護展望第九章弱勢群體的刑事司法保護第一節弱勢群體的正向刑事司法保護第二節弱勢群體的反向刑事司法保護第三節弱勢群體行刑上的司法保護參考文獻

雖然，在一般的意義上，“對正義的理解是：在同每一個人的幸福有關的事情上，公平地對待他，衡量這種對待的唯一標準是考慮受者的特性和受者的能力，所以正義的原則，引用依據名言來說就是——一視同仁”。…“反向歧視”是與“一視同仁”相左的行為，其觀點爭論的焦點在于國家對弱勢群體所采取的補償性措施是否合理，這種區別待遇是否合理。因為人們發現，盡管反映了特殊保護原則的肯定性行動政策有其合理的內核，但是不加限制地采用積極措施確實會形成對強勢群體的“反向歧視”，可能產生某些社會負面效應。因此，為了避免這一系列不良后果的發生，對弱勢群體特殊保護應建立在公平、合理的基礎上，一方面，幫助和救濟具有針對性，使差別待遇有理、有利、適度；另一方面，盡可能使弱勢群體能增強其自身“造血”功能，逐漸強壯起來，這是積極的長遠的保護。因此，特殊保護應堅持合理性原則，要遵循一定規則，在一定范圍內行使。這樣，其運用不僅不會形成對強勢群體的反歧視，而且由于防止了新的社會沖突與矛盾的出現，從而促進社會的穩定和發展，在更公正的意義上實現社會的整體平等。
4.最大效益原則。檢驗任何制度優劣的最終標準就是對社會的貢獻，即是否有益于社會的穩定和發展。對于弱勢群體的法律保護絕不是殺富濟貧，以致吃大鍋飯，搞平均主義；而是使強勢群體與弱勢群體的利益之間取得一種積極的平衡，使利益雙方獲得“雙贏”“雙利”的局面。在法律社會學角度，“增促社會進步，減縮社會代價”是一個重要的理念。因為在我國改革與發展過程中，社會代價往往在多數情況下是由社會弱勢群體來承擔的，尤其是改革過程中所謂新產生的弱勢群體往往更強烈地感受到改革的代價，感受到來自經濟、社會、心理等方面的壓力。因此對于他們采取利益保護措施所追求的效果不是消極的，而是積極有為的。也就是說，要使強者更強，弱者變強，這才是對弱勢群體利益保護的真正目的。
三、我國對弱勢群體的法律保護
法律是權益的重要保障，也是最有效和最有力的保障。離開法律的保護，權力就會遭受踐踏，利益就會受到侵犯。唯有依靠法律，弱勢群體的權益才能得到全面、真正的保護。