漢藏語言比較的方法與實踐：漢、白、彝語比較研究（簡體書）

《漢藏語言比較的方法與實踐：漢、白、彝語比較研究》以漢藏語言中的漢語、白語和彝語為對象，探討漢藏語言比較的方法。漢語、白語和彝語三者之間紛繁複雜的歷史關係是漢藏系語言關係的典型代表，要研究三者的關係，必須考慮三者之間橫向傳遞和縱向傳遞交織的複雜背景。為此，我們堅持以下嚴格的步驟來進行三個語言之間的兩兩比較：1．在內部比較的基礎上重構原始語言；2．兩兩比較各原始語言，構建關係語素數據庫；3．區分關係語素的層次，儘量離析出最早層次；4．5．如果三者之間是同源關係，則根據獨特的共享創新、共同核心語素的比例等進一步比較三者之間親緣關係的遠近。
《漢藏語言比較的方法與實踐：漢、白、彝語比較研究》主要重構了原始彝語。根據《彝語簡志》的劃分，彝語至少有六個方言群：北部方言、東部方言、南部方言、西部方言、東南部方言和中部方言。我們從每一個方言群中選擇一個代表點，分別是喜德彝語、武定彝語、江城彝語、巍山彝語、石林撒尼彝語、南華彝語。在比較這些彝語方言點的基礎上，我們重構了原始彝語的聲韻調系統和詞匯。同時，根據創新特徵和核心詞匯同源保留率分別探討了這六個方言的譜系樹分化圖景。我們對原始彝語詞匯進行了分級，不同的級別可以顯示其時間深度和證據支持的強度：在所有的彝語方言材料中都有分佈支持的原始彝語形式幾乎可以肯定是從原始彝語中遺傳下來的成分，在研究中標為1級；2級是指在彝語東支（撒尼、武定）和西支（巍山、南華、江城、喜德）都有分佈。
原始白語的材料主要根據Wang（2004；2006b），在本研究中根據最新調查作了少許修訂。上古漢語韻部研究相對成熟，在王力三十韻部系統（1937）建立之後，基本沒有大的變動，本文採用李方桂（1971）的系統，其韻部基本與王力系統一致；至於聲母系統的研究，李方桂系統後，龔煌城（2002）根據新的材料，做出一些修訂，因此本文也隨之更新。在認定語言之間的關係語素時，只有聲、韻、調三方面都構成語音對應，才列入關係語素集。兩兩比較原始白語、原始彝語和上古漢語，分別得出漢白關係語素集、彝白關係語素集、彝漢關係語素集。我們分析了各語素集中體現的一對多的對應，將能判定為借用造成的晚近層次排除，剩餘的關係語素集作為判定三者語源關係的依據。根據不可釋原則和詞階法，三個語言都是同源關係。因此，三者的親緣關係問題可以具體化為同源語言間親緣關係遠近的問題，也就是親緣語言分群（Subgrouping）的問題。
我們同時運用兩方面的證據來探討漢、白、彝三者之間的遠近：一是比較共享的核心同源語素；二是比較共享的創新。從基本詞彙、語音、語義和語法各方面來看，原始白語都和上古漢語關係更近，三者的關係應該寫作：《原始白語，上古漢語》原始彝語）。
在原始白語和原始彝語的基礎上，通過原始語言分級，探討不同層級的白彝關係語素，並在最嚴格的基礎上，引入漢語，分析三者之間的關係語素及其中的分佈，探討其中體現的語源判斷方法與材料之間的互動。
在方法論方面，本研究還探討了重構形式分級在語言比較中的必要性，分析了在系統匹配概念下層次對應的形成機制，以及詞匯同質性對於層次校準的重要參考價值。根據白語方言和彝語方言的數據對詞階法進行了檢驗，此外，利用重構形式的不同級別和完全對應的不同情況，觀察詞階在彝白關係語素集和彝漢關係語素集中的反映，發現重構形式的放寬會導致更多晚近借用成分的干擾。本研究還探討了語言親緣分類的特徵法和詞匯統計學對語言親緣結構的不同表述。

序
序：漢語藏緬語同源的一個重要證據
內容摘要
ABSTRACT
縮略語
圖表
表格
0．問題的提出

1．研究目標和方法論
1．1 語言的源流
1．2 研究方法
1．2．1 重構形式的分級
1．2．2 系統匹配與層次對應
1．2．3 詞匯的同質性與層次校準
1．2．4 詞階法的檢驗與延伸
1．2．5 語言親緣分類的特徵法與詞源統計法

2．原始白語
2．1 音韻系統
2．2 白語方言的譜系樹與重構分級
2．3 白語方言與詞階法的檢驗及延伸
2．3．1 高階／低階區分與白語方言
2．3．2 核心詞與白語方言譜系分類

3．漢白比較
3．1 漢白關係語素集
3．1．1 漢白最早層次音韻對應與系統匹配檢驗
3．1．2 漢白語素最早層次與詞匯同質性檢驗
3．1．3 漢白關係語素的最早層次與原始白語形式的分級
3．2 漢白關係語素分析
3．2．1 不可釋原則的應用及限制
3．2．2 詞階分析

4．原始彝語
4．1 彝語材料
4．2 原始彝語的聲調
4．3 原始彝語的聲母
……

5．彝白比較
6．彝漢比較
7．漢、白、彝之親緣關係
8．漢、白、彝關係語素分析
9．餘論
附錄1 原始白語形式及分級
附錄2 白語方言基本詞之編碼
附錄3 彝語方言89項基本詞
附錄4 原始彝語重構
參考文獻
後記