新聞暗規則：互聯網並未改變一切（簡體書）

在政治領域，所有的大媒體集團在科索沃戰爭、海灣戰爭、入侵巴拿馬等事件上的表現，只能用“可憐”來形容，它們沒能向美國公眾提供關于戰爭的真實情況，就像當年的越戰一樣。
之后的伊拉克戰爭也是如此。
在社會領域，大媒體集團長期以來一直反對進行醫療改革，因為那會影響到它們重要的廣告客戶——保險公司的利益。后者也是華爾街上金融大亨們的朋友。
在經濟領域，美國主流媒體在網絡泡沫、房產泡沫、金融泡沫中都扮演著“鼓吹者”的角色，直到2011年，CNN的報道仍在說：華爾街在華盛頓（政府）的改革中將受益——這也反映了股東們的想法。
在全球認知方面，研究顯示，盡管美國一直是世界上最強大的國家，但絕大多數美國人很少走出北美大陸，他們只是通過媒體知道一些“外面的事情”。像“二戰”前美國被形容為孤島一樣，現在的美國，仍然生活在自己的世界里。曾經在ABC和NBC擔任世界新聞主編的加里克·特利（Garrick Utley）在講述為什么電視網持續地減少國際新聞節目和預算時說：這些執行官們認為，外國新聞實在太遙遠，引不起普通觀眾的興趣。
甚至在小布什政府連續發動伊拉克戰爭、阿富汗戰爭后，美國人也并不真正知道，中東國家的人民是如何仇視美國人，他們從自己的電視屏幕、報紙廣播中聽不到這些真實的聲音。在美國國內，只是在新奧爾良颶風后，人們才發現，這么多年來，美國的城市基礎設施已經落后于許多后起國家。
資深電視媒體人珍妮·杰克遜（Janine Jackson）坦言：下，把整個國家引向了戰爭；追逐經濟泡沫，而沒能發現它清晰可見的破滅結局；當美國社會人權一次次被限制和擠壓時，它并沒有提出警告……
好日子壞日子都要裁員減薪
從利潤角度看，2011年，報業公司的日子要比上一年好過：運營成本明顯降低，從而使收支報表呈現為正。
作為贏利能力最強的報業集團，甘乃特集團在2011年的收入超過支出8個百分點，另一家報業連鎖企業麥克拉奇公司則宣布有4.3％的盈利，相對而言，紐約時報公司虧損了一個百分點。從整個產業層面衡量，皮尤中心估計，將有5％的收支順差。
如何看待這個收支結果？一些專家指出，這主要是成本壓縮和減少新業務投資造成的。相反，另外一些公司雖然財務表不好看，但真正的發展前景卻更好些。比如華盛頓郵報公司旗下的報業雖然在2011年都是持平或者略有虧損，但沒有額外的負債，同時，它將收入中的相當一部分用于投資發展新業務，以獲得新的利潤來源。相比之下，麥克拉奇公司這樣的上市報團為了讓財務報表好看，近年來一直在拼命壓低成本、減少債務負擔，從而使未來的發展前景一片黯淡。
來自華爾街的壓力更大。2011年，絕大多數報業上市公司的股價下跌了10％—25％。