法治思維與檢察工作：第九屆國家高級檢察官論壇論文集（簡體書）

國家高級檢察官論壇是國家檢察官學院倡議，國家檢察官學院與中國人民大學法學院聯合主辦的一個系列學術會議。論壇的宗旨是圍繞檢察理論與檢察實踐中的前沿熱點問題展開多元的全方位的探索與對話，以期對促進中國特色社會主義檢察制度的科學發展，推動社會主義法治的進步有所助益。

一、檢察官的法治思維及其養成
法治思維中的利益衡平原則
檢察官法律思維研究
檢察官的法治思維及其養成
從理念到實踐：檢察官法治思維養成的路徑
檢察官的法治思維及其養成
檢察官應具備必要的政治思維
論檢察官的法治思維及其養成
檢察官法治思維及其養成
論檢察工作的法治思維
檢察官的法治思維及其養成辨析
刑事訴訟中的檢察官思維
試論新形勢下檢察官法治思維的培養
檢察官的法治思維及建構路徑
論檢察官的法治思維及其養成
論檢察機關職務犯罪偵查活動思維方式的轉變
檢察官的法治思維及其養成
試論檢察官法治思維的十個維度
法治思維中檢察官角色要論
簡論檢察官法治思維及其養成

二、法治思維與檢察官職業倫理
對我國檢察官職業倫理的初步認識
法治思維與檢察官職業倫理
法治思維與檢察官的職業倫理
——基于政法干警核心價值觀的提煉與展開
法治思維與檢察官職業倫理
——從職務犯罪偵查兼談偵查倫理
法治思維向度下的檢察官職業倫理
法治思維下檢察官職業倫理之完善
從提升執法品位的視角談檢察職業修養之加強
法治思維與檢察官職業倫理
以法治思維為核心構建檢察官職業倫理

三、法治思維與依法獨立行使檢察權
略論獨立行使檢察權原則
論法治思維與檢察權的行使
論檢察機關依法獨立行使檢察權
——以法治思維的提出為契機
以法治思維為視角構建依法獨立行使檢察權制度
法治思維視野下檢察權依法獨立行使的路徑選擇
法治思維視角看基層檢察院獨立行使檢察權
法治思維視野下職務犯罪偵查的反思與應對
以新刑事訴訟法為視角談法治思維在職務犯罪偵查工作中的貫徹運用
關于賄賂犯罪偵查模式的一些思考
檢察機關捕訴關系探討
——兼論偵查監督權的強化與完善
加強檢察機關對行政執法權的監督
以法治的思維綜合調控未成年人犯罪

四、法治思維與優化檢察權配置
試論構建科學的訴訟構造模型
正義的治理與治理的正義
——社會管理向度下的法治思維與檢察權配置優化
……

五、法治思維與檢察機關自身監督制約機制建設

對于檢察官而言，三段論式的形式思維邏輯雖然不能在實質上保證司法結論的正當性，但卻可以將形式上謬誤的結論排除在外。當然，對于檢察官個人而言，對一個案件司法結論正當性的獲得，運用形式邏輯的證明思維只是必要而不是充分條件，要想司法結論在實質方面讓他人和社會接受，獲得實際的裁決效果，他必須借助于實質推理的論證思維。這里需要說明的是，論證思維和證明思維并存是所有司法者判斷案件時法律思維具有的共同特征，包括法官，但在具體的運用方式和主要方向上存在一定差別。雖然我國刑事訴訟程序具有線性結構的特征，但在具體審判過程中法官的中立性會比較明顯，其判斷結論具有最終裁決的性質，這種角度、地位也必然影響到法官判斷案件時的法律思維。就我國目前的司法實踐而言，在證明思維方面，法官的中立地位決定其在利用司法三段論時，更多地是從案件是否存在不構成指控犯罪的因素方向進入；在論證思維方面，“案結事了”的辦案目標決定其在面臨控方、辯方、社會多方面時，會更加仔細、全面地運用經驗和價值判斷、利益和目的衡量等論證思維方法作出衡平裁決。
（二）法律監督者角色有利于檢察官法律思維的完善
我國檢察制度重要特色就是檢察官在司法格局中以法律監督者的身份出現，而審查起訴只是其法律監督職能的體現形式之一，這從兩個方面對檢察官法律思維方式產生影響。首先，法律監督者角色使檢察官在訴訟中不同于一般的單純起訴人或者刑事自訴人，而是代表了社會公益和正義的客觀立場起訴犯罪，不存在角色個體的私利。①從一般的刑事訴訟結構考察，檢察官僅承擔著控訴職能，主要任務就是如何能夠在法庭審理中證明犯罪指控，因此會更加注重對司法三段論等證明思維的運用。但我國檢察官同時承擔著法律監督職能，具體體現為審查批捕職能、對偵查活動合法性的監督職能、對庭審行為合法性的監督職能等，這種職能地位對檢察官審查判斷案件的法律思維方式必然會產生深刻影響，促使檢察官在運用經驗直覺、價值判斷、利益衡量等實質推理獲得法律“前見”和司法結論時，更加注重社會公益和實質正義的實現，而不是單純地以指控犯罪成功為唯一目標。其次，法律監督者的角色有利于檢察官法律思維的充分發展。一般認為，法官對案件的審查裁決是法律思維最典型的運行方式，主要原因就在于法官具有中立的地位，從事的又是司法行為。
……