史料與闡釋(貳零壹壹卷合刊本)（簡體書）

《史料與闡釋》的緣起是這樣的：2007年，復旦大學中國現當代文學學科申報上海市重點學科獲得成功。在專家們反饋的意見中，有專家指出，我們學科的科研成果里，史料建設成績不小，但重視不夠；建議我們成立一個史料研究中心來整合各種史料整理的成果。這個建議鼓勵了我們。于是在學科規劃中，列入了建立現代文學史料研究中心和出版史料輯刊的計劃。但是后來事情多曲折，“中心”直到現在還在籌備過程中，經費也沒有到位，出版一再延期。約來的稿子也因為時間太久，有些被作者拿回去另外發表；有些論文已經收入了專書。這樣一拖就拖了四五年，這是我們深感抱歉的。直到最近，這個輯刊被列入中文系985三期的規劃，才落實了出版經費。
于是有了《史料與闡釋》。
復旦的前輩學者一向重視現代文學的史料建設。三十年來，賈植芳先生參與主編的《中國現代文學史資料匯編》、《中國當代文學研究資料叢書》，章培恒先生、王繼權先生等主編的《中國近代小說大系》等大型叢書，潘旭瀾先生主編的《新中國文學詞典》和現代文學教研室主編的《中國現代文學詞典》等辭書……都為這個學科在“文革”廢墟上重新崛起提供了重要的基石。我們現在編輯這本《史料與闡釋》，正是想沿著前輩奠定的學術傳統繼續走下去。
《史料與闡釋》的欄目分“文獻”、“資料”、“論述”三大部分。“文獻”包括作家佚文、日記、書信等相關材料的收集；“資料”包括整理、編撰作家年譜、期刊目錄，以及考證各類文獻資料；“論述”不僅僅是對史料的深度闡釋，也包含本學科各種文學理論以及文學現象的探討。
本卷主打欄目是對同在2008年去世的三位“胡風冤案”中的受難者的紀念。賈植芳先生是復旦大學現當代文學學科的奠基者，他于2008年4月24日去世，我們在他三周年忌日前編了《賈植芳先生紀念集》，但是因為稿件太多，我們有意撤下一批先生的書信及相關說明材料；當時還有三篇舊稿，是先生生前九十大壽時幾位作家學者的祝詞，考慮到這些文稿與紀念集的氣氛不協調，故也未收入。這次一并發表于本刊，表達我們的紀念。只是深感遺憾的是，當年的作者章培恒先生和趙長天先生，如今也已經作古。文章發表在此，也是對他們的紀念。耿庸先生于2008年1月18日去世，彭燕郊先生于2008年3月31日去世；路莘女士和龔旭東先生分別編輯了耿庸先生和彭燕郊先生的紀念專輯，授予本刊發表，這是我們要衷心感謝的。值得一提的是，在本期已經發排之后，我們收到謝小玲女士提供的一組方然、謝韜的珍貴資料，也一并編入了。論述方面有陳方競先生研究胡風文藝批評的新作，以及許俊雅教授在舊著基礎上對胡風譯著《山靈》版本的重新考證，都是值得推薦的。
《史料與闡釋》面向海內外中國現代文學領域，希望得到廣大同行的支持并積極賜稿。