負責新民晚報新聞評論工作的青年雜文家李天揚老弟，與我先后同事一報，雖然很少往來，但我是他“河畔居隨筆”的讀者，讀了他的文章，如承謦數，精神上總覺得人在左右。他是上海新聞評論隊伍中的新銳人物之一，平日眼觀六路，耳聽八方，掌握不少信息資源，加上他觀察深遠，出手敏捷，敢于仗義執言，真正后生可畏。他的新聞評論有雜文味，清詞麗句，綿里藏針，與一般的“時評八股”大異其趣，可以說多少繼承和發展了以林放、亦即趙超構先生所代表的新民報文化傳統，這是我喜歡讀他“河畔居隨筆”的原因。
天揚是科班正途出身，上個世紀八十年代末畢業于復旦大學新聞系。他對我說，畢業時很想進新民報工作，希望追隨林放等一批老報人之后，“同在一個屋檐下”作息，日夕得到他們的“親炙”，是他朝思暮想的一個“愿景”。但身不由己，事與愿違，等他終于走進新民晚報的年代，許多老報人已經不在。新民報是一家老報紙，改革開放后復刊，是新老兩代人的班子。同行中戲說是“爺爺帶孫子”。到今天，連“孫子”也紛紛退休了。
天揚撰寫新聞評論有年，在報社里是要天天動手的，“河畔居隨筆”是市政協機關報《聯合時報》“論語版”的一個個人署名專欄，每周一篇，寫了四年多，一百七十多篇。他說他寫隨筆是學習“新民體”。短，題材大小不拘；廣，筆調力求輕快、生動、有趣、平實；軟，寓諍諫于諷刺幽默如漫畫，舉重若輕如勝友閑談。
要寫好雜文味的新聞評論談何容易，“新民體”云云，我也只是初窺門徑，未入堂奧。
新民報的老報人并沒有標榜“新民體”，林放先生的個人專欄曾叫《今日論語》(抗日戰爭時期)、《隨筆》(五十年代中期)、《未晚談》(晚年)，他只說是“小言論”，每篇五六百字，很少夸夸其談“下筆千言”的。短的只有一二百字一則，三四則為一篇。林放提倡過“短些再短些，廣些更廣些，軟些再軟些”，(后來得到毛澤東補正，改為“軟中有硬”。)“新民體”的雜文昧新聞評論，大體上與此同出一轍。
“新民體”其來有自，源出抗戰時期“大后方”的新民……
