廣播影視案例分析-傳播內容篇（簡體書）

第一編　信息公開與采訪權
1.政府信息公開制度的建立與實踐——評記者馬某訴上海市城市規劃局信息不公開案
2.新聞報道與突發事件信息的統—發布制度——評某網站錯發地震預報消息
3.電視暗訪的法律界限——北京廣瑞食品有限公司訴北京電視臺侵害名譽權案
4.合法獲得的消息源不一定適合播出——李某某等六原告訴安徽電視臺等三被告侵犯名譽權糾紛
5.根據觀眾爆料制作節目，電視臺不宜偏聽偏信——陳某某訴廣西電視臺侵害名譽權、隱私權案
6.正當采訪的邊界——廖某某訴湖南廣播電視臺都市頻道侵害名譽權案
第二編　名譽權
1.人人享有人格尊嚴——尹某某訴長江日報社名譽侵權案
2.法院作為名譽權訴訟原告的悖論與啟示——深圳市福田區人民法院訴民主與法制雜志社侵害名譽權案
3.對象不特定是名譽侵權的抗辯事由——齊某某等蒙古族大夫訴中國國際廣播出版社侵害名譽權案
4.企業商譽與新聞監督的沖突與平衡——安徽新錦豐企業投資集團有限公司訴揚州電視臺等損害法人名譽權案
5.特定性是侵害死者名譽行為成立的必備要件——趙一曼后人陳某等訴《大宅門里的女人》制作方侵犯名譽案
6.公眾人物隱私權保護有特殊性——張某訴中央人民廣播電臺、張某某、黃某某、于某侵犯名譽權案
7.一般人認為消息來源合理可信，媒體即有豁免權——廣州市華僑房地產公司訴中國改革雜志社侵害名譽權案 第一編　信息公開與采訪權
1.政府信息公開制度的建立與實踐——評記者馬某訴上海市城市規劃局信息不公開案
2.新聞報道與突發事件信息的統—發布制度——評某網站錯發地震預報消息
3.電視暗訪的法律界限——北京廣瑞食品有限公司訴北京電視臺侵害名譽權案
4.合法獲得的消息源不一定適合播出——李某某等六原告訴安徽電視臺等三被告侵犯名譽權糾紛
5.根據觀眾爆料制作節目，電視臺不宜偏聽偏信——陳某某訴廣西電視臺侵害名譽權、隱私權案
6.正當采訪的邊界——廖某某訴湖南廣播電視臺都市頻道侵害名譽權案
第二編　名譽權
1.人人享有人格尊嚴——尹某某訴長江日報社名譽侵權案
2.法院作為名譽權訴訟原告的悖論與啟示——深圳市福田區人民法院訴民主與法制雜志社侵害名譽權案
3.對象不特定是名譽侵權的抗辯事由——齊某某等蒙古族大夫訴中國國際廣播出版社侵害名譽權案
4.企業商譽與新聞監督的沖突與平衡——安徽新錦豐企業投資集團有限公司訴揚州電視臺等損害法人名譽權案
5.特定性是侵害死者名譽行為成立的必備要件——趙一曼后人陳某等訴《大宅門里的女人》制作方侵犯名譽案
6.公眾人物隱私權保護有特殊性——張某訴中央人民廣播電臺、張某某、黃某某、于某侵犯名譽權案
7.一般人認為消息來源合理可信，媒體即有豁免權——廣州市華僑房地產公司訴中國改革雜志社侵害名譽權案
8.報道中的輕微失實應獲司法寬容，媒體更需加強自律——湯某某訴湖南經濟電視臺侵害名譽權案
9.報道新聞發布會：媒體只需“確信真實”——中國電影集團公司、湖北省文化廳訴文匯新民聯合報業集團、吳某某侵犯名譽權案
10.藝術創作應把握好尺度——霍某某訴電影《霍元甲》制片方等名譽侵權案
11.藝術創作自由與名譽權的沖突與平衡——評電視劇《敵后武工隊》引起的名譽權侵權案
12.對號不必入座，虛構如何擔責——評電視劇《宦官小章子》引起的名譽權侵權案
13.無償委托合同與名譽侵權的認定——郭某某訴湖南經濟電視臺侵害名譽權案
14.準確理解媒體特許權才能正確適用——劉某某訴河南省遂平縣廣播電視局等侵害名譽權案
15.媒體善用“特許權”合理規避訴訟風險——鄭某某訴中國廣播網、某法制報社名譽侵權案之比較
16.特許報道關乎公共利益——趙某某訴大石橋市電視臺、大石橋市廣播電視新聞中心侵害名譽權案
17.報道官方新聞通稿不受特許權保護——何某某等訴北京電視臺侵害名譽權案
18.媒體報道司法活動的原則與規范——徐某某訴河南省南陽電視臺名譽侵權案
19.更正報道是媒體承擔責任的一種方式——鄔某某訴奉化廣播電視中心侵害名譽權案
20.侵權責任可免除，更正義務不可無——何某訴當陽廣播電視臺侵害名譽權案
21.以答辯方式消除影響的積極價值——呼某某訴安陽人民廣播電臺侵害名譽權案
22.新聞報道不能簡單刪除——寇某某訴中央人民廣播電臺名譽侵權案
第三編　隱私與肖像
1.情感類節目要注意隱私權保護——林某某訴江西電視臺公共頻道和劉某某名譽侵權案
2.擅自公布他人隱私應承擔侵權責任——評王某訴大旗網、天涯網、張某某侵害名譽權隱私權案
3.電視節目侵害隱私的三重誤解及其分析——周某某訴長沙電視臺女性頻道侵犯名譽權糾紛
4.轉播已公開的隱私內容須盡法定義務——南京姐妹狀告當地某電視臺侵害隱私糾紛案
5.巨額精神撫慰金引發的若干思考——張某某訴湖南電視臺侵害名譽權、隱私權案
6.未成年犯罪嫌疑人人格權應保護——未成年犯罪嫌疑人白某個人信息被公開報道
7.未經他人允許使用肖像就是侵權——湖南三外教訴湖南電視臺文體頻道侵害肖像權案
8.合法使用他人肖像，正確規避法律風險——韓某某訴中國社會出版社案
第四編　網絡侵權
1.網絡虛擬世界中的人格權保護——“紅顏靜”訴“大躍進”侵犯名譽權案
2.網站對博客的監管責任——陳某某訴杭州博客信息技術有限公司案
3.網站原文轉載，并非侵權訴訟的抗辯理由——某音樂入訴網絡媒體侵害名譽權案
4.微博意見領袖應當履行的高度注意義務——金山安全公司訴周某某侵害名譽權案
5.職業新聞工作者的表達標準不應低于普通人——陸某訴黃某某侵害名譽權、隱私權案
6.網絡虛擬財產的性質與價值——李某與北京北極冰科技發展有限公司娛樂服務合同糾紛案
7.網絡批評，即使言辭尖刻，也應適度容忍——北京搜狐互聯網信息服務有限公司與蘇州藍天科技有限公司、北京搜狐在線網絡信息服務有限公司損害商業信譽糾紛
8.自覺凈化互聯網環境，防止不良信息傳播——評“QQ相約自殺案”
9.如何認定網絡侵權法律責任？——評蔡某某與百度名譽權、肖像權、姓名權、隱私權糾紛案
第五編　刑事制裁及其他
1.治理虛假新聞，維護媒體公信力——原北京電視臺臨時工作人員訾某某損害商品聲譽案
2.記者可以構成受賄罪主體——原中央電視臺記者李某受賄案
參考文獻
撰稿人信息