廣播影視案例分析(經營管理篇)（簡體書）

第一章 合同糾紛
1.桂林市辰美廣告有限公司訴中國電視劇制作中心合同糾紛案
2.北京太合影視投資有限公司訴北京彩色舞文化傳播有限公司未按合同約定署名糾紛案
3.肖某某訴中聯影視中心、中國文學藝術界聯合會合作拍攝電視劇合同糾紛案
4.張某訴中國電影集團公司電影音樂創作合同糾紛案
5.陳某某訴佛山市高明區合水廣播電視站、佛山市高明區廣播電視局有線網絡買賣合同糾紛案
6.科文出版社公司訴北京北大商學網教育有限公司出版合同糾紛案
7.中電某公司與中國某公司、中國電子某公司買賣合同糾紛案
8.廣電某單位建設工程施工合同糾紛案

第二章 公司糾紛
1.蘭某某訴無錫市佳順賓館有限公司、朱某、朱某某、季某隱名股東身份確權糾紛案
2.奇旅網(北京)科技有限公司與王某某股東會決議效力糾紛案
3.福建省青州造紙有限責任公司與福建省青山紙業股份有限公司股東占用公司資金糾紛案
4.安達新世紀·巨鷹投資發展有限公司與北京首都國際投資管理有限責任公司、協和健康醫藥產業發展有限公司股東確權賠償糾紛案
5.北京寶利達投資管理有限責任公司與上海浦之威投資有限公司等股權轉讓糾紛案
6.中國華融資產管理公司太原辦事處、中國信達資產管理公司太原辦事處與朔州水泥廠、太原獅頭集團有限公司等借款合同糾紛案
7.廈門特貿有限公司訴蘇山良公司清算糾紛案

第三章 勞動糾紛
1.王某與中視公司勞動爭議糾紛案
2.王某訴北京市某房地產公司丟失職工人事檔案賠償糾紛案
3.田某與北京某傳媒公司特殊工時制勞動糾紛案
4.菲德爾與北京某文化傳播有限公司關於男性勞動者陪產假糾紛案
5.崔某某訴北京天運縱橫文化傳播公司等勞務糾紛案
6.溫某某訴廣西電影制片廠、廣東滿天星影視娛樂發展有限公司演出糾紛案
7.郭某某與開封橫店影視電影城有限公司勞動爭議糾紛案

第四章 廣告糾紛
1.李某訴武陵都市報社虛假廣告糾紛案
2.王某訴西安有線電視臺在播放電視劇中插播大量廣告糾紛案
3.包某訴福鼎市有線電視臺不當插播廣告糾紛案
4.北京視線聯動廣告有限公司與愛國人國際傳媒廣告(北京)有限公司、曹某廣告合同中的抵押糾紛案
5.某某網絡公司與張某、梁某懸賞廣告糾紛案

第五章 經營糾紛
1.北京紫金長天傳媒文化有限公司訴北京歌華有線電視網絡股份有限公司、上海文廣互動電視有限公司節目侵權糾紛案
2.北京金視映畫文化傳播有限公司訴上海廣播電視臺、上海文廣互動電視有限公司、北京市天龍有線電視設備器材廠侵害廣播權案
3.張某等訴李某、懷遠縣有線電視站、懷遠縣供電公司、懷遠縣廣電局人身損害賠償糾紛案
4.於某訴北京歌華有線電視網絡股份有限公司有線電視服務糾紛案
5.湖南電視臺娛樂頻道、上海天娛傳媒有限公司訴廣東美潔衛生用品有限公司等不正當競爭糾紛案
6.北京盛世驕陽文化傳播有限公司訴環球時報在線(北京)文化傳播有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案
7.唐山市人人信息服務有限公司訴北京百度網訊科技有限公司壟斷糾紛案

原審判決的上述認定從法理上講是錯誤的。從法理上講，招標是要約邀請，投標是要約，中標和合同的簽訂是承諾，合同條款才是真實體現締約當事人意思表示的載體。雖然我國招投標法及其實施條例明確要求簽訂的合同不得與招投標文件在實質性內容上不一致，但並未做出當出現不一致時合同條款無效、按招投標文件進行解釋的規定，而是僅規定了“由有關行政監督部門責令改正，可以處中標項目金額5%0以上10%0以下的罰款”（《招投標法實施條例》第75條）。由此可見，對於當事人權利、義務的理解應當以合同為基礎，即使合同與招投標文件不一致，也不能認定合同約定無效，更不能以招投標文件來解釋合同條款。另外，本案中合同通用條款第2.3條中明確的合同文件解釋順序中，根本沒有招標文件的地位，更不應當將招標文件作為確定當事人真實意思表示的基礎。因此，確定結算原則應當以合同為基礎，而本案合同業經“標辦”備案，這也是證明合同是真實、有效的。
其次，從邏輯上講，原審判決對補充招標文件第二條內容的理解也是錯誤的。該條表述是“工程結算時，按照固定單價合同的相關要求、工程量及待定項目（暫估價）和圖紙發生變更按照合同約定調整工程量清單的項目，按實際完成的工程量，由乙方按本規定的計量方法，以招標人和監理工程師依據合同文件、圖紙有關規定認可的尺寸、斷面計量為準，進行調整”。那麼，“按照固定單價合同的相關要求”與“工程量及待定項目和圖紙發生變更按照合同約定調整工程量清單的項目”是並列關係，即同時作為“按實際完成的工程量”的前提條件。而“工程量及待定項目（暫估價）和圖紙發生變更按照合同約定調整工程量清單的項目”中“工程量、待定項目（暫估價）、圖紙發生變更”這三者是並列關係，均是“按照合同約定調整工程量清單的項目”的定語，而不應理解“工程量、待定項目（暫估價）、圖紙發生變更按照合同約定調整工程量清單的項目”是並列關係，即要按合同約定來審查工程量、待定項目（暫估價）、圖紙發生變更是否導致調整工程量清單的結果。因此，本句表述嚴格理解，應當是指，按照施工合同的約定，當工程量、待定項目（暫估價）、圖紙發生變更，按照合同約定需調整工程量清單的項目時，則應當按實際完成的工程量進行計量，按固定單價進行結算。因此，本句表述，不應當理解為工程量都要按實際完成的工程量計量，並且全部工程量都按固定單價結算。“按實際完成的工程量”是有限制條件的，即要依據合同要求，在工程量、待定項目（暫估價）、圖紙發生變更，可以調整工程量清單時才可以按實際完成的工程量計量，並按合同約定的固定單價結算。
再者，根據施工合同的內容，補充招標文件第二條內容並不是獨立存在的。合同第五卷《工程規範和技術說明》第五章《工程量計算規則和工程量清單說明》第1.3工程量的確定表述全文是：“本合同文件實行工程量清單為基礎的固定單價合同。”在招投標過程中，招標單位隨招標文件提供的工程量清單中已經包含了工程量，投標單位對招標單位提供的工程量和列項應進行復核和驗算，投標單位在復核過程中如果發現提供的工程量與有關設計圖紙計算的工程量差異較大時（這種差異包括缺項、漏項、錯項或工程量差異），應在投標截止日期前15天之前投標單位以書面質疑方式通知招標單位，招標單位視具體情況決定對工程量清單進行修正並在投標截止之前將其決定通知各投標單位，投標人的報價應將未獲考慮的差異綜合考慮在相應的綜合單價和合同總價內。經過上述調整和修正以後，盡管工程量清單（或修正版工程量清單，視情況而定）由招標人提供，但是經過投標人的上述檢查、復核並調整差異後，施工過程中實際發生的工程量與中標人的投標工程量之間的任何差異應當已經完全包含在投標人的投標報價中。招標人與中標人簽約以後，招標人不接受中標人由於未能在投標階段恰當地安排對招標人提供的工程量清單（或修正版工程量清單，視情況而定）進行任何必要的復核或復核工作存在任何性質的疏漏、差錯而主張的任何損失或索賠。因此，中標後的工程量清單在結算時將不得再因為招標的合同圖紙與招標的工程量清單的差異而調整合同價款和工程量。
……