多面的法律實證主義（簡體書）

本書匯集了作者自2009年以來研究法律實證主義的心得與體會，它們大多以文章的形式先期發表在一些學術刊物上。在研習的過程中，不時會產生一些零碎的新觀念,為了保持文章的完整性，我只好以注釋的形式將這些想法補充進來，因此，本書的注釋是本書重要的組成部分，有時甚至有喧賓奪主之感。本書由10篇相對獨立的文章組成，每一篇雖獨立成章，但在內容上又有一定聯系，基本涵蓋了法律實證主義的所有重要方面，比如，奧斯丁的“法律命令說”與“一般法理學”、凱爾森的“基礎規范理論”與“法律系統的邏輯”、哈特的“法律規則理論”與“內在觀點”、拉茲的“實踐理由”與“法律”理論，等等。對于與法律實證主義有關的一些基礎性問題，如法律與道德的關系、法律實證主義與分析哲學乃至維特根斯坦后期哲學的關系，本書也作了深入探討。本書的特色在于：不追求對法律實證主義作面面俱到的論述，對大家非常關注的問題反而較少論述，側重討論了一些人們研究法律實證主義時不太注意的問題，諸如邏輯在法律實證主義中的地位與作用、法律實證主義的哲學基礎等問題，以期起到俾補缺漏的作用。

陳銳，男，哲學博士，西南大學法學院教授，博士生導師。主研英美法律思想史，在法律實證主義方面有專攻；兼及中西方法哲學比較研究及法律方法，尤擅邏輯分析方法。

無論從法律實證主義發展過程的橫向看，還是從縱向看，以及從具體法律實證主義者思想發展的流變看，都可以發現法律實證主義的多面性，本書就試圖向讀者們展現法律實證主義的這一特點。陳銳老師對法律實證主義的研究頗有見地，對法律實證主義的一些重要方面提出了自己的見解。

導 論 |001
一、法律實證主義的“家族相似性”與多面性 |001
二、本書主要內容 |004
章法律實證主義的內涵、意旨及當下意義 |008
一、什么是法律實證主義 |009
二、法律實證主義意欲何為 |013
三、法律實證主義在當下中國的現實意義 |017
第二章法律實證主義的多重轉向 |021
一、法律實證主義的分期問題 |022
二、方法論的轉向：由科學主義轉向詮釋學 |023
三、研究視角的調整：由“壞人視角”轉向“好人視角” |030
四、法律本位的改變：由“義務本位”轉向“權利本位” |036
五、多重轉向，抑或顛覆？ |040

第三章分析哲學與分析法學之間的內在關聯 |042
一、分析哲學與分析法學在精神層面上的契合 |043
二、分析哲學與分析法學在具體理論上的相互影響 |051
三、分析哲學與分析法學：天涯同命鳥？ |065
目錄 ■第四章功利、邏輯與現代性
——對邊沁法哲學的另類詮釋 |068
一、“現代性”語境下的邊沁法哲學 |069
二、功利計算：實現法律現代性的路徑之一 |073
三、邏輯運算：達致法律現代性的路徑之二 |080
四、現代性的缺陷與邊沁法哲學的宿命 |099
第五章約翰·奧斯丁的法哲學及對現代的影響 |103
一、奧斯丁的法哲學意欲何為 |104
二、奧斯丁的法律科學是何種樣式的 |108
三、對奧斯丁法哲學的一些主要批判是否成立 |115
四、奧斯丁的法哲學在現代的影響 |127
第六章規范邏輯是否可能
——對凱爾森純粹法哲學基礎的反思 |134
一、凱爾森為何重視規范邏輯？ |136
二、早期的自信：應當有一種“規范邏輯”存在 |141
三、晚期的幻滅：根本就不存在一種特殊的法律邏輯 |149
四、規范邏輯是否真的不可能？ |156

第七章法律實證主義的不一致性
——以奧斯丁與凱爾森為比較視角 |163
一、靜態法律與動態法律、“一項法律”與“法律系統”之較 |163
二、“身體權力之上的”與“社會權力基礎上的”之分 |167
三、“法律-國家二元論”與“法律-國家一元論”之爭 |170
四、不一致的根源：經驗論與唯理論之爭 |173
第八章維特根斯坦后期哲學對哈特法哲學的影響 |178
一、“將法律帶回自己的家”——維特根斯坦的啟示 |180
二、法學研究中的反本質主義立場——維特根斯坦后期哲學立場的翻版 |183
三、作為一種“游戲”的法律——在“法律規則說”核心發現維特根斯坦 |187
四、法律概念的核心含義與邊緣含義——語言“開放性結構”的一種應用 |195
五、簡短的結論——永遠走在“治療法哲學病”的路上 |197
第九章拉茲的法哲學趣向
——將法律實證主義導向實踐哲學 |198
一、從“無主體”的法律實踐到主體性的回歸 |199
二、拉茲的法哲學：向實踐哲學的徹底轉向 |208
三、拉茲如何在法律領域貫徹實踐哲學？ |212
四、作為實踐的法律 |218


第十章隔閡與落寞：分析法學在近代中國的傳播及其命運 |222
一、分析法學在中國近代傳播、研究狀況概觀 |222
二、隔閡與落寞：分析法學在近代中國命運的反思 |240
參考文獻 |245