裁判對法律的背離與回歸：疑難案件的裁判方法新論（簡體書）

本書主要關心的是疑難案件的裁判方法，即當面對法律適用存在爭議的案件時法官應如何做出理性的判斷。本書主張疑難案件的裁決仍然應當是一個理性化的過程，是在既有法律框架之下的一種推理或論證活動。正如簡單案件的裁判那樣，疑難案件的裁判也應當符合或具備基本的法律屬性。這項研究奠定在傳統法律方法論的基礎之上，並在關於裁判的方法和理論的研究方面有所推進。

孫海波，北京大學法學博士，中國政法大學比較法學研究院副教授、碩士生導師。主要研究法哲學、比較法與法律方法，在《清華法學》《法制與社會發展》《法律科學》《環球法律評論》《政治與法律》等刊物上發表論文三十餘篇，譯有《法哲學》(2014年)、《法官如何裁判》(2016年)等著作多部。

第一章 導 論
003 一、問題的提出
007 二、研究意義
011 三、國內外研究現狀
021 四、研究方法
023 五、中心思想、研究框架與可能的創新
025 六、本章小結
第二章 當司法遇到疑難案件
030 一、疑難案件作為司法裁判的核心
037 二、真實司法世界的複雜性
047 三、疑難案件與法治
056 四、本章小結
第三章 疑難案件的存在之爭
060 一、不存在疑難案件？
066 二、案件何以變得疑難？
079 三、疑難案件範圍之確定：法律解釋與法律理解
089 四、本章小結
第四章 疑難案件與司法義務理論之構造
093 一、疑難案件裁判的普遍謬誤
098 二、司法義務及其諸層次
109 三、作為裁判依據的法律淵源
128 四、本章小結
第五章 裁判對法律的偏離
133 一、“法官受法律約束”的教義意涵
142 二、裁判對法律的偏離及其表現
152 三、裁判偏離法律的正當性理據
163 四、本章小結
第六章 以裁判後果論證裁判
168 一、司法裁判中的後果推理
172 二、後果推理的實踐形態及正當性
183 三、後果主義推理的困境
186 四、後果主義推理的方法論重構
196 五、本章小結
第七章 法條主義如何穿越司法的錯綜複雜
202 一、法條主義概念之辨
207 二、法條主義的理論敵手及其批評
215 三、僅僅只是“看上去很美”？
218 四、法條主義穿越司法的複雜性
236 五、本章小結
第八章 疑難案件裁判的中國特點
241 一、疑難案件在中國
246 二、裁判疑難案件的正式制度
253 三、裁判疑難案件的非正式制度
260 四、既存制度的成因、問題及改革
269 五、本章小結
270 結?論
272 參考文獻
297 後?記