高句麗戰爭史研究（簡體書）

《高句麗戰爭史研究》一書共六章十四節。前四章按高句麗發展的四個時期依次介紹了高句麗各個時期的軍事活動。第五章是高句麗各個時期軍隊的基本狀況及武器裝備，第六章是高句麗軍隊的戰術戰法及防御工事。書中按照不同的時期，將高句麗軍隊的基本狀況及武器裝備進行了討論與說明，征引了大量的古代文獻和今人的研究成果，使人們對高句麗的軍隊及其裝備情況有了更加明確的認識。對於高句麗軍隊的戰術戰法一章總結得詳盡、具體、明確，概括為十二種戰法：誘敵深入法、尾隨抄擊法、據險防御法、堅壁清野法、堡壘防御法、據險伏擊法、長途奔襲法、越境擄掠法、半路邀擊法、陣中斬首法、山地遊擊法、乘虛而入法等。每一戰法中首先闡明其戰法的特點，再舉出戰例，同時標明戰例出自的古代文獻。如“誘敵深入戰法”之特點：在面臨強大敵人的進攻時，故意示弱，甚至在可以承受的範圍內，使敵人獲得可以接受的“勝利”，以此麻痹敵人，將敵人引向自己力量雄厚的區域，或聚眾殲之，或使其疲憊，無功而退。以空間換取時間，以空間的擴大，迫使兵力集中之敵成為分散孤立之敵；以空間的延伸，迫使精銳之敵成為疲憊之師，不斷消耗敵人的實力，為最後消滅或擊潰強大的敵人，創造良好的客觀條件。下面所舉的戰例是隋大業八年（公元612年，高句麗嬰陽王二十三年），隋朝在左翊衛大將軍宇文述、右翊衛大將軍於仲文等率領的高句麗軍隊渡過鴨綠江，被高句麗軍隊引誘深入，先勝後敗，幾乎全軍覆沒。此戰例出自：《資治通鑒·隋紀·煬帝上》。這也是我國學者首次對高句麗軍隊戰術戰法的全面系統總結。

楊秀祖先生的《高句麗戰爭史研究》是吉林省教育廳“十一五”社會科學研究規劃項目（吉教科文合字[2007]第135號）。2009年經吉林省歷史學專家組鑒定通過結項。2016年，吉林大學出版社為本書申請了“十三五”國家重點出版物出版規劃項目。通化師範學院高句麗研究院和歷史與地理學院召開座談會，祝賀這一成果的取得，總結經驗，交流體會，深受鼓舞。高句麗研究院和歷史地理學院召開座談會，祝賀這一成果的取得，總結經驗，交流體會，深受鼓舞。
通化師範學院地處長白山區，是以研究長白山政治經濟、自然資源、歷史文化為主要特色的師範類大學。高句麗研究院則是以高句麗歷史與考古為主要研究方向，同時兼及渤海及東北古族古國的歷史文化研究。25年來，承擔了一批國家和省部級研究項目，完成了多篇調研報告，取得了豐碩的研究成果，受到國內外研究機構和學者們的關注。
通化師範學院高句麗研究院的前身是高句麗研究所，1995年7月成立，與歷史系合署辦公。當時歷史系主任是黃甲元教授，楊秀祖擔任主管教學與科研的副主任。我是屬於外聘的研究人員，同我們一起進行高句麗遺跡考察研究的還有楊春吉、倪軍民、李樂營、秦升陽、李春祥、趙福香、孫金花等。研究所成立以來，得到國內大專院校、社會科學院、博物館、考古研究所的支持和幫助。我們母校東北師大歷史系的專家教授吳楓、詹子慶、穆鴻利、韓東育、王晉新、於群等先後前來做學術報告，為我們的研究出謀劃策。
2006年，高句麗研究所擴建為高句麗研究院，增加了研究人員，吸收中文、教育、美術、音樂、外語專業的教師和研究人員參與研究，拓寬了研究領域和研究方向，不斷取得新的研究成果。25年來，出版了高句麗研究著作40多部，發表學術論文400多篇。主辦、合辦高句麗與東北民族歷史文化學術會議20多次。
楊秀祖作為歷史文化學院的領導，一直參與高句麗研究院的工作，是我們課題立項與研究的主要成員。我們經常在一起討論研究高句麗問題，還先後到高句麗故都集安、桓仁進行考察，對五女山城、丸都山城、國內城、太王陵、將軍墳、千秋墓、五盔墳、好太王碑等文物遺跡有了深入的認識。他還參與了《高句麗歷史與文化研究》《中國學者高句麗研究文獻敘錄》《全國首屆高句麗學術研討會論文集》《高句麗歷史與文化》等書稿的編寫工作。先後發表了《隋煬帝征高句麗的幾個問題》《高句麗東川王位宮評傳》《試論高句麗與夫余的關係》等論文。在此基礎上，完成了《高句麗戰爭史研究》書稿，並獲得好評。
可以肯定地說，《高句麗戰爭史研究》是近百年來第一部全面研究論述高句麗戰爭歷史的著作。關於高句麗戰爭的研究從好太王碑發現以後就引起中國、日本和朝鮮半島學者的關注，主要是對好太王統治時期進行的戰爭進行研究。中國學者王志修、榮禧、羅振玉、金毓黻、劉節、王健群、劉永智、樸真奭等學者在考釋好太王碑文時涉及高句麗救援新羅，擊退百濟，驅逐倭以及征碑麗、征東夫余的多次戰爭。既有研究論文，也有學術專著。日本、朝鮮、韓國的學者也有不少關於好太王時期的戰爭研究文章。如日本學者佐伯有清《再探高句麗廣開土王陵碑碑文——以辛卯年倭的記事為中心》（《續日本古代史論文集》上，1972年），武田幸男《從廣開土王陵碑碑文看高句麗統治的領域》（《東洋文化研究所紀要》1979年第78集），田中俊明《關於高句麗進攻任那加羅問題》（《古代武器研究》2001年第2期），井上直樹《高句麗及五世紀的東亞》（《東亞的古代文化》2002年第110集）。韓國學者李丙燾《高句麗永樂大王的偉業》（《半島史話和樂土滿洲》滿鮮學海社1943年），金龍國《廣開土王和海洋作戰——對通溝碑文小考》（《海軍》1957年第59集），張道斌《廣開土境平安好太王的偉業和疆域》（《自由》1976年第53集），千寬宇《關於廣開土王的征服活動》（《軍史》1980年創刊號），林京哲《麗濟戰爭史再探》（《高句麗研究》2006年第24集）。朝鮮學者孫永鐘《關於高句麗領土擴張的過程》（《歷史科學論文集》1995年第18集），趙熙勝《廣開土王陵碑碑文中的倭》（《伽耶史研究》1994年）、《關於廣開土王陵碑碑文中的辛卯年倭的記事》（《歷史科學》1999年第2期）。
各國學者研究較為集中的是隋唐時期征高句麗的戰爭，包括戰爭原因、經過、結局、人物、地理、兵器，等等。如日本學者池內宏《唐高宗殲滅高句麗之役及卑列道、多谷道、海谷道之名稱》（《東洋學報》1928年第17-1期），《關於討滅高句麗之役唐軍的行動》（《滿鮮地理歷史研究報告》1941年第16期），山崎宏《隋遠征高句麗及佛教》（東京教育大學《史潮》1953年第59集），日野開三郎《唐滅高句麗及安東都護府——小高句麗研究第一章》（《史淵》1956年第64集）。韓國學者權懸奎《乙支文德和薩水大捷》（《三千裡》1935年第7期），樸魯哲《征唐主義者淵蓋蘇文》（《新東亞》1935年總第510、512期），丁仲煥《乙支文德使薩水響起勝利戰鼓》（《韓國的人間像》新丘文化社1965年第1期），樸亨杓《淵蓋蘇文的西征國策和對唐戰爭》（建國大學《學術志》1969年第10期），李元淳《民族的勝利，智勇的將軍乙支文德》（《歷史人物》1979年第1期），林起煥《高句麗與隋唐的戰爭》（《韓國史》1994年第4期），樸憲《高句麗的軍事力量和對隋唐的戰爭》（朝鮮大學碩士學位論文，1996年），徐榮教《高句麗的對唐戰爭和內陸亞細亞諸民族安市城之戰》（《軍史》2003年第49集），李成制《高句麗與契丹的關係和隋唐與高句麗戰爭時期契丹的動向》（《北方史論叢》2005年第5期），金昌石《麗隋戰爭的背景和發展——以經濟要因為中心》（《東北亞歷史論叢》2007年第15集）。朝鮮學者成海《朝鮮名將論（乙支文德將軍篇）》（《歷史諸問題》1948年第3期）、《朝鮮名將論（淵蓋蘇文將軍篇）》（《歷史諸問題》1948年第4期），李成順《高句麗人民反對隋朝侵略的斗爭》（《歷史科學》1962年第2期），余世益《淵蓋蘇文的政治軍事活動》（《歷史科學》1965年第1期），全俊顯《高句麗人民反對唐朝侵略者的斗爭》（《歷史科學論文集》1973年）。
與高句麗戰爭相關的研究論文還有日本學者池內宏《曹魏的東方紀略附關於毋丘儉征伐高句麗的（三國史記）記事》（《滿鮮地理歷史研究報告》1930年第12期），中尾敏郎《（三國史記）中三國相互交涉記事研究》（歷史人類學會《史境》第10集1985年），田中俊明《高句麗前、中期進出遼東之路》（《朝鮮社會》1997年）。韓國學者千寬宇《高句麗70年戰爭》（《種子的戰爭》1973年第225集），樸性鳳《發展期高句麗的南進過程——尤以攻取西安平、樂浪的南進特點為中心》（《美源趙永植博士華甲紀念文集》1981年），樸京哲《關於高句麗軍事活動一考》（高麗大學碩士學位論文，1985年），李玉《高句麗的征服和隸民》（《第七屆國際會議論文集》1988年），金漠河《高句麗的發展與戰爭》（《大東文化研究》1997年第32集），余昊奎《高句麗中期的武器體系和兵種構成》（《韓國軍事史研究》1999年第2期）《高句麗後期的防御體系和軍事戰爭》（《韓國軍事史研究》1999年第3期），金樂起《高句麗後期的軍事編制和“可羅達”》（《仁荷史學》1003年第10集），姜仙《高句麗與突厥的戰爭》（《高句麗研究》2006年第24集）。朝鮮學者樸晉煜《三國武器的特點以及通過它看兵種和戰鬥形式》（《考古民俗論文集》科學百科詞典出版社1970年），文炳吾《高句麗軍事制度的特點》（《歷史科學》1988年第1期），樸昌洙《高句麗的城池分布和西北防御體系》（《歷史科學論文集》1990年第15集），姜世叔《對高句麗兼並小國的歷史考》（《歷史科學》2001年第1期）。
我國學者對高句麗戰爭的研究也大都集中在隋唐時期征高句麗的原因、性質、經過、結局等方面。如解如智《試論隋唐時期對高句麗戰爭》（《甘肅社會科學》1989年第6期），邸生《隋唐時期收復遼東的戰爭》（《中國邊疆史地研究》1990年第3期），韓升《隋煬帝征高句麗之謎》（《漳州師範學報》1996年第1期），孫玉良的《唐征高句麗的動機與效果》（《中國東北邊疆研究》2003年第8期），祝立業的《簡論唐麗戰爭中的唐羅同盟與麗濟同盟問題》（《東北史地》2004年第4期）。比較系統地研究唐征高句麗的著作應該是姜維東《唐麗戰爭史》（吉林文史出版社出版2001年5月）和劉炬、姜維東《唐征高句麗史》（吉林人民出版社出版2006年3月）。以上論文和著作所涉及的只是高句麗某一次或某一階段戰爭的歷史。特別是相關論文，由於篇幅所限，很難將整個戰爭的全貌展示出來，更不要說高句麗705年戰爭歷史的全部了。
而楊秀祖的《高句麗戰爭史研究》則全面記述了高句麗建國以來直至滅亡各個時期的軍事擴張活動及戰爭，從而也就完成了高句麗政權存在期間軍隊與戰爭歷史的全面研究。應該是前所未有的一次重要嘗試，也是高句麗歷史文化研究的又一重要成果。
作為《高句麗戰爭史研究》，是要從高句麗建國的西漢元帝建昭二年（公元前37年）開始，一直到唐高宗總章元年（公元668年）高句麗政權滅亡為止。其間705年的時間，有必要分成幾個階段進行敘述與研究，才能結構清楚，層次分明。恰好與高句麗政權的發展以及同中原王朝的關係密切相連。這就涉及高句麗歷史的分期問題了。以往的研究，特別是考古學研究，往往以高句麗三座都城作為高句麗發展的三個歷史時期，即都紇升古城時期，公元前37年至公元3年；都國內城時期，公元3年至427年；都平壤城時期，公元427年至668年。如果從都城遷置的角度來研究高句麗都城與遺跡，應該沒什麼問題。假如依此來作為高句麗社會發展的早、中、晚三個時期，顯然是不合適的。早期只有40年，中期卻有425年，晚期則有240年。從高句麗政權存在的時間看，705年的時間即使不必平分，也不應該相差太長時間。若分為三個時期，每期也應該在200多年以上方為合適。
也有學者以公元427年長壽王遷都平壤作為高句麗前後兩期的分界，並認為前期社會是奴隸制性質，後期社會是封建制性質。從空間上看，前期高句麗都城在今日中國東北，後期都城在今朝鮮境內。而在時間上仍然存在問題，前期465年，後期240年，明顯不合理。至於對社會性質的認知，一直存在著較大的分歧。有人認為高句麗是奴隸社會，有人認為高句麗是封建社會，有人認為高句麗是半奴隸半封建社會，有人認為高句麗是前奴隸後封建社會。至於何時為前期，何時為後期，也還存在不同意見。
《高句麗戰爭史研究》一書將高句麗政權的軍事活動分為四個歷史時期：
第一章兩漢時期高句麗的軍事擴張活動。
從鄒牟王建立高句麗開始直至山上王時期對周邊部落方國的征服和對遼東地區的爭奪。
第二章魏晉時期高句麗的軍事擴張。
從東川王到好太王時期高句麗與慕容鮮卑爭奪並占據遼東，好太王援助新羅戰勝百濟驅逐倭等戰爭。
第三章南北朝時期高句麗向朝鮮半島南部發展。
由長壽王遷都高句麗軍事重心南移至陽原王統治時期由軍事進攻逐漸轉為防御的情況。
第四章隋唐時期高句麗在同中原王朝的戰爭中走向衰亡。
記錄了隋唐時期中原王朝與高句麗之間的關係變化，以及戰爭原因、進程、結局和高句麗滅亡前後的情況。
將高句麗軍事戰爭歷史分為兩漢時期、魏晉時期、南北朝時期、隋唐時期進行考察研究，應該是一種優越的選擇。
這樣將高句麗歷史納入中華各民族發展史中加以綜合性考察，而不是孤立地看待高句麗史，既客觀地把高句麗政權產生發展的歷史與玄菟郡、遼東郡及周邊民族的發展聯繫起來，同時也將高句麗與戰爭物件更緊密地聯繫在一起。這樣做不僅符合中國正史中記載高句麗軍事擴張活動的情況，也與好太王碑等其他考古資料記錄的內容相符合，使我們更進一步了解到，兩漢時期高句麗的軍事活動旨在穩定和鞏固高句麗政權，吞並周邊的部落方國，如沸流、荇人、北沃沮、蓋馬等，不斷增強軍事實力，開始向遼東用兵。魏晉南北朝時期北方的鮮卑族勢力較強，成為高句麗爭奪遼東郡的主要力量。經太祖大王至好太王幾代人的努力，在公元5世紀初占領了遼東郡。此前，好太王的父輩已將勢力發展到朝鮮半島北部的樂浪郡。好太王時期，還多次出兵援救新羅，打敗百濟，成功地驅逐了侵入朝鮮半島南部的倭人軍隊。這些使高句麗軍隊完成了步兵、騎兵和水軍的多兵種建制，統治範圍也得到了空前的擴大。南北朝時期，北魏的實力強大，遏制了高句麗向中原發展的趨勢。南北政權同時加強對高句麗王的冊封和賞賜，使高句麗長壽王統治時期與南北朝一直保持著良好的臣服狀態，並將軍事擴張的矛頭指向朝鮮半島南部。長壽王將都城從集安國內城遷到朝鮮平壤，並開始向新羅、百濟用兵。隋唐時期高句麗向新羅、百濟用兵和擴張的政策不僅沒有收到效果反而引起新羅、百濟向北進軍，在戰爭中高句麗與新羅之間的盟友關係破裂，逐漸走向敵對，與百濟逐漸組成聯盟。隨著隋唐大軍的多次征伐，高句麗軍事力量遭到嚴重打擊，加之高句麗統治集團內部矛盾加劇，最終被唐朝和新羅滅掉。這樣的分期敘述，使戰爭的發生、發展和結局過程完整，層次清楚。
《高句麗戰爭史研究》一書共六章十四節。前四章按高句麗發展的四個時期依次介紹了高句麗各個時期的軍事活動。第五章是高句麗各個時期軍隊的基本狀況及武器裝備，第六章是高句麗軍隊的戰術戰法及防御工事。書中按照不同的時期，將高句麗軍隊的基本狀況及武器裝備進行了討論與說明，征引了大量的古代文獻和今人的研究成果，使人們對高句麗的軍隊及其裝備情況有了更加明確的認識。對於高句麗軍隊的戰術戰法一章總結得詳盡、具體、明確，概括為十二種戰法：誘敵深入法、尾隨抄擊法、據險防御法、堅壁清野法、堡壘防御法、據險伏擊法、長途奔襲法、越境擄掠法、半路邀擊法、陣中斬首法、山地遊擊法、乘虛而入法等。每一戰法中首先闡明其戰法的特點，再舉出戰例，同時標明戰例出自的古代文獻。如“誘敵深入戰法”之特點：在面臨強大敵人的進攻時，故意示弱，甚至在可以承受的範圍內，使敵人獲得可以接受的“勝利”，以此麻痹敵人，將敵人引向自己力量雄厚的區域，或聚眾殲之，或使其疲憊，無功而退。以空間換取時間，以空間的擴大，迫使兵力集中之敵成為分散孤立之敵；以空間的延伸，迫使精銳之敵成為疲憊之師，不斷消耗敵人的實力，為最後消滅或擊潰強大的敵人，創造良好的客觀條件。下面所舉的戰例是隋大業八年（公元612年，高句麗嬰陽王二十三年），隋朝在左翊衛大將軍宇文述、右翊衛大將軍於仲文等率領的高句麗軍隊渡過鴨綠江，被高句麗軍隊引誘深入，先勝後敗，幾乎全軍覆沒。此戰例出自：《資治通鑒·隋紀·煬帝上》。這也是我國學者第一次對高句麗軍隊戰術戰法的全面系統總結。
《高句麗戰爭史研究》一書中，大量地征引中國史書《後漢書·高句麗傳》《三國志·高句麗傳》《魏書·高句麗傳》《宋書·高句麗傳》《梁書·高句麗傳》《北史·高句麗傳》《隋書·高麗傳》《舊唐書·高麗傳》《新唐書·高麗傳》和朝鮮史書《三國史記》《三國遺事》《東國釋略》《東國通鑒》中的記載進行分析研究。同時參照好太王碑等碑碣石刻文字和考古發掘資料進行考證和比較研究。史料翔實，論述充分，語言流暢。在附錄中增加了高句麗二十八王表，高句麗軍事大事記，《三國史記·高句麗本紀》戰爭史料編年。這些對於深入閱讀和理解本書的內容是非常必要的。
由於高句麗歷史久遠，資料記載尚有舛誤和不足，特別是古代地理資料的缺乏，使我們對於高句麗戰爭發生的地理位置、行軍路線、交戰雙方態勢變化等問題的認識，還存在某些差距和不足，這也是我們今後需要努力研究的地方。

章 兩漢時期高句麗的軍事擴張活動

節 鄒牟王初創高句麗政權期間的兼並活動

一、高句麗政權的建立

二、對周圍部落方國的兼並

三、軍事擴張活動的結果

第二節 儒留王時期的進一步擴張

一、征服鮮卑

二、初挫夫余

三、遷都國內城在軍事上的考量

四、與莽 新 政權的軍事衝突

五、西伐梁貊

第三節 大朱留王時期的軍事成就

一、重創夫余

二、兼並蓋馬、句荼，襲取樂浪

第四節 太祖大王至出上王時期高句麗對遼東地區的爭奪

一、統一鴨綠江中上遊沿江地區及圖們江流域

二、向遼東地區擴張

……

四、與突厥的軍事衝突
突厥是居住在我國古代北方和西北地區一個古老的遊牧民族，其祖先原活動區域為今中亞地區葉尼塞河上遊一帶，是丁零族的一支，曾為匈奴所役屬，故有匈奴別支之說。由於匈奴的侵擾和壓迫，突厥南遷於我國新疆天山地區。西晉末年，突厥被稱為“雜胡”，臣服北涼政權。大明四年（公元460年，高句麗長壽王四十八年），北涼政權為柔然汗國所滅，突厥成為柔然汗國擄掠的奴隸，被迫遷居於金山（今新疆阿爾泰山）南麓，為柔然汗國鍛冶鐵器，後利用柔然汗國內亂及與高車王國的戰爭逐漸擺脫了其統治。公元六世紀四十年代開始，突厥同中原漢族發生聯繫。六世紀五十年代，突厥首領阿史那土門建立突厥汗國，其次子俟斗（木桿可汗）繼位後，通過戰爭統一了漠北地區，隨後西破挹怛，東敗契丹，北並結骨，其版圖東自遼海以西，西至西海萬裡，南自沙漠以北，北至北海五六千裡，成為我國北部地區一個強大的少數民族政權。
高句麗與突厥的軍事衝突應發生在木桿可汗即位之前，即突厥首領阿史那土門攻城略地、擴張勢力的過程中。
關於高句麗與突厥的軍事衝突，《三國史記·高句麗本紀》做_“如下記載：
“七年（公元551年）秋九月，突厥來圍新城不克，移攻白巖城，王遣將軍高紇領兵一萬拒，克之，殺獲一千余級。”
新城是高句麗的一座重要山城，又稱高爾山山城，位於遼寧省撫順市區西部的高爾山上，修建於咸康元年（公元335年，高句麗故國原王五年），是適應戰爭的防御需要而修築的。“新城四面環山，城墻隨山勢起伏，用土築造，周圍約八裡，有東、南、北三門，南門是正門，也是山水外泄的水道。城外西南還有土築壕塹數道，連接山城外壁。”④地勢險要，城墻堅固，防御設施完善，易守難攻。太清元年（公元547年，高句麗陽原王三年），高句麗對新城進行了重新修繕，使之更加堅固。
天正元年（公元551年，高句麗陽原王七年），突厥軍隊呼嘯而至，包圍並向新城的高句麗守軍發起進攻。憑借完善的防御工事，高句麗守軍頑強地抵抗了突厥軍隊的進攻，使突厥軍隊的進攻歸於失敗。隨後，突厥軍隊移師進攻高句麗的另外一座山城——白巖城。
為解新城、白巖城之圍，高句麗陽原王派將軍高紇率軍隊萬余人，抵御突厥軍隊的進攻。在白巖城下，高句麗援軍與守軍裡應外合，奮勇作戰，一舉擊敗突厥軍隊，殲敵千余人，迫使突厥軍隊退走。此後，直到高句麗被唐朝滅亡，在眾多的歷史資料中，我們再也沒有見到關於突厥軍隊對高句麗進行侵擾的文字記載。
突厥是遊牧民族，其軍事力量非常強大，騎兵是突厥軍隊的主要兵種。據史書記載，木桿可汗擁有控弦之士數十萬人，如果突厥是蓄謀對高句麗發動進攻，那麼，以這樣強大的軍事力量與高句麗進行軍事較量，高句麗是難以承受的。高句麗與突厥的軍事衝突，應當被視為一次偶然事件，文獻對雙方衝突的記載非常簡單，既沒有突厥攻打高句麗使用軍隊的數量，也沒有關於戰爭過程的記錄，是否突厥軍隊四處攻城略地時偶爾觸及高句麗，值得研究。由於缺乏客觀翔實的歷史資料，對這一問題的研究存在著相當大的難度。從歷史的角度看，高句麗軍隊打退了突厥軍隊的進攻，而且突厥軍隊也沒有繼續對高句麗進行報復性的進攻，對於高句麗來說，實屬幸事。
縱觀南北朝時期，在長達一百八十年的時間裡，高句麗憑借強大的軍事實力，頻繁不斷地向朝鮮半島南部地區進行擴張，使高句麗的疆域獲得了一定程度的擴大。同時，它以軍事力量為後盾，憑借嫻熟而靈活的對外交往手段，與中原地區各政權保持了一種非常良好的關係，使高句麗成為我國東北乃至東北亞地區實力強大的地方政權，為經濟的發展和綜合實力的提高創造了條件。
首先，高句麗的軍事行動擴大了高句麗的疆域，使高句麗的領土版圖向西、北、南三個方向均有所拓展，成為其歷史上幅員最為廣闊的時期。
高句麗的西部疆界。好太王統治時期，通過對遼東、玄菟兩郡的占領，高句麗的疆域已經達到了遼河流域。長壽王時期，高句麗助魏滅掉了北燕政權，在處理“北燕事件”的過程中，高句麗從北燕得到了北燕政權武庫中的部分軍事器械和為數不多的人口，領土面積也有所擴大，其邊界向西推進到大凌河一帶，與北魏為鄰。由於高句麗在政治上妥善地處理了同北魏及北朝其他各政權的關係，不斷地以稱臣納貢換取它們的信任，此期高句麗與北朝各政權從未發生戰爭，高句麗的西部邊界在推進到大凌河一帶以後一直保持著比較穩定的狀況。
高句麗的北部疆界。好太王統治時期，高句麗通過對夫余進行軍事打擊，使它的北部邊界逐步達到了松花江流域。南北朝時期，與高句麗為鄰的扶余政權，在高句麗及其周邊各政權的不斷打擊下日趨衰落。建武元年（公元494年，高句麗文咨明王三年），扶余國“為勿吉所逐”，其國王及妻孥“以國來降”。⑧扶余國向高句麗投降，使高句麗基本上占有了夫余舊地，即使扶余國的部分領地落入勿吉手中，高句麗也應當占有其部分領地。這樣，高句麗的北部邊界與勿吉為鄰，即《周書》所稱之“北鄰靺鞨”，從而使高句麗的北部邊界穩定在松花江流域，相當於今吉林市至農安一帶。⑤
……