民法典請求權基礎檢索手冊（簡體書）

本書依請求權基礎的規範類別（主要規範、輔助規範、防御規範、參引規範、宣導規範）對《民法典》共1260條條文進行分類，以方便法律適用。

內容涵蓋使用說明、目錄、正文、附錄。

使用說明通俗易懂、凝練簡潔地介紹了請求權基礎的基本理論、適用模式及本書的使用方法。

目錄逐條標注各條文的條旨及各條所含規範類別。

正文中將法律條文序號統一由漢字改為阿拉伯數字，便於閱讀檢索。每條標注條旨與規範類別，其中，規範劃分至*小單元並分別標注規範類別。同時揀選若干重點請求權基礎，對該請求權基礎內在結構檢視做詳細梳理。

附錄收錄《民法典》典型請求權基礎簡表、《民法典》相關司法解釋索引以及文獻擴展，文獻擴展依方法闡釋、規範分析、案例分析三類，推薦請求權基礎拓展閱讀文獻。

吳香香，法學博士，中國政法大學民商經濟法學院副教授，碩士生導師，北京市債法學研究會理事，《中德私法研究》（CSSCI來源集刊）編輯部主任。2000年至2010年間就讀於中國政法大學，先後取得法學學士（2004）、法學碩士（2007）、法學博士（2010）學位，並分別於2008年9月至2009年8月赴德國哥廷根大學、2011年8月赴德國漢堡馬克斯·普朗克外國私法與國際私法研究所訪問學習。2018年入選北京市法學會“百名法學英才”培養計劃、中國政法大學錢端升杰出學者支持計劃。主持國家社科基金項目“民法典編纂中請求權基礎的體系構建研究（18BFX110）”與*項目“請求權基礎探尋方法：展開民法的公因式（12YJC820113）”。

代表成果：《民法的演進：以德國近代私法理念與方法為線索》（專著）、《權利的邊界：美國財產法經典案例故事》（譯著）、《德國物權法案例研習》（譯著）、《<民法典>第598條（出賣人主給付義務）評注》（《法學家》2020年第4期）、《請求權基礎思維及其對手》（《南京大學學報（（哲學 人文科學 社會科學））》2020年第2期）、《民法典編纂中請求權基礎的體系化》（《云南社會科學》2019年第5期）、《<合同法>第142條（交付移轉風險）評注》（《法學家》2019年第3期）、《錯誤出生的損害賠償》（《中德私法研究》2017年第16期）、《濫用代理權所訂契約之效力》（《中德私法研究》2017年第15期）、《<物權法>第245條評注》（《法學家》2016年第4期）、《多級轉租房屋之占有返還》(《中德私法研究》2016年第14期)、《占有保護緣由辨》（《中德私法研究》2015年第11期）、《玻璃娃娃案：以未成年人責任能力為考察重點》（《中德私法研究》2014年第10期）等。

民法典新時代

請求權基礎理論本土化

請求權基礎規範坐標系

鑒定式案例研習工具書

使用說明

（一）請求權基礎方法的適用模式

民事糾紛以原告“請求”被告為某種給付為典型，據以支持原告“請求權”的規範基礎或法律行為，稱“請求權基礎（Anspruchsgrundlage）”。尋找請求權基礎，構成民事法官找法作業之根本，由此體現的法律思維，則可稱為請求權基礎思維（請求權基礎方法）。

請求權基礎方法，借鑒訴訟中的攻防結構，將法律規範區分為請求權基礎規範（主要規範）、輔助規範與防御規範；內在結構上，對每項請求權基礎的檢視均可分為三層（請求權成立→未消滅→可行使）四步（請求權成立要件→權利未發生的抗辯→權利已消滅的抗辯→權利阻止的抗辯）；外在結構上，存在多個備選的請求權基礎時，須遵循特定順序依次檢視。

1. 規範類別

（1）主要規範

設若某案件的原告請求被告“返還租期屆滿的房屋”，在請求權基礎思維之下，首先需要考量的問題是，原告對被告是否享有房屋返還請求權。可能產生房屋返還效果的請求權類別，包括合同請求權、占有返還請求權、所有物返還請求權、不當得利返還請求權，以及侵權返還請求權。據以支持這些請求權的規範基礎，即請求權基礎（請求權規範），又稱主要規範。

當事人在合同中約定了租屋返還事宜的，則租賃合同本身即為合同請求權基礎。合同是法律行為，之所以可作為請求權基礎，是因為民法以私法自治為基本理念。有效的合同不僅約束當事人，也是對法官有約束力的裁判依據。當事人在合同中未約定租屋返還事宜的，合同請求權的規範基礎為第733條第1句「條文詳情參見正文第106頁，下同」，占有返還請求權的規範基礎為第462條第1款第1分句「第67頁」，所有物返還請求權的規範基礎為第235條「第38頁」，不當得利返還請求權的規範基礎為第122條「第21頁」或第985條主文「第137頁」，侵權返還請求權的規範基礎為第1165條第1款「第173頁」。所謂請求權基礎探尋，是指檢視案件事實能否滿足各項備選請求權規範的適用前提，逐一排查直至找到可適用的主要規範。

民事案件中，當事人的請求不限於返還某物，還可能是支付對價、損害賠償、其他的作為或不作為。凡可產生請求權的法律行為或法律規範，均為請求權基礎。以此為標準檢索民法規範，會發現請求權基礎的數目非常有限，體量的是輔助規範。

（2）輔助規範

輔助規範的功能，首先是對主要規範的構成要件或法律效果做進一步說明。但輔助規範也有層級之分，下級輔助規範的法律效果是上級輔助規範的構成要件。仍以上述案件為例，第733條第1句「第106頁」（租賃期間屆滿，承租人應當返還租賃物）作為主要規範，其適用以租賃合同的有效成立為前提。“租賃合同”應予界定，第703條「第102頁」的租賃合同定義條款，即為第733條「第106頁」的輔助規範。“租賃合同”中的“合同”需要進一步界定，第471條「第72頁」（當事人訂立合同，采取要約、承諾方式）為次級輔助規範（輔助規範的輔助規範）。要約（第472條「第72頁」）與承諾（第479條「第73頁」）的定義條款為第三級輔助規範。要約與承諾均為有相對人的意思表示，此類意思表示的生效規則（第137條「第22頁」）則為第四級輔助規範。

總分編制之下，民法實證規範的排列順序是從一般到特別，適用範圍越廣、抽象程度越高的規範，體系位置越在先。而請求權基礎思維對規範的檢視順序恰恰相反，是從特別到一般，請求權規範直指請求權的產生，與案件事實距離近，其各級輔助規範則可能由近及遠、由特別至一般層層推進，抽象程度越高的規範，在輔助規範中的層級反而越低。高抽象度規則在輔助規範中一定處於低層級，但低層級輔助規範卻未必一定都具有高抽象度。因為輔助規範有兩類：一類抽象程度高，為多項請求權基礎共同的輔助規範，屬於“公因式”規則；一類抽象程度低，僅對特定請求權基礎發揮輔助功能，常附從於特定請求權規範而出現。

（3）防御規範

排除或限制另一規範之法律效果者，為防御規範。根據防御規範針對的物件不同，可將其分為三類：其一，主要規範的防御規範。如第590條「第89頁」的不可抗力免責，即構成第577條「第87頁」違約請求權基礎的防御規範。其二，輔助規範的防御規範。如採用合同書形式訂立合同時，依第490條第1款第1句「第74頁」，自當事人均簽名、蓋章或按指印時合同成立，這是合同請求權基礎的輔助規範；該條第1款第2句「第74頁」（在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立）則為該輔助規範的防御規範。其三，防御規範的防御規範。如第614條主文「第92頁」（買受人有確切證據證明第三人對標的物享有權利的，可以中止支付相應的價款）是第626條第1句「第93頁」出賣人價款支付請求權基礎的防御規範，而第614條但書「第92頁」（但是出賣人提供適當擔保的除外）則構成防御規範的防御規範。

此外，防御規範本身可能也需要進一步說明，因而防御規範也可能有其輔助規範，甚至是多級輔助規範。如第144條「第23頁」（無民事行為能力人實施的民事法律行為無效）是第136條第1款前半句「第22頁」（民事法律行為自成立時生效）的防御規範，而第20~21條「第8頁」關於無民事行為能力人的界定，則構成該防御規範的輔助規範。

2.內在結構

請求權思維的內在結構，體現為對請求權基礎各層級輔助規範與防御規範的全面檢索。這一檢視過程又分為請求權已成立、未消滅、可行使三個層次。其中，請求權已成立可再拆解為兩個步驟：滿足請求權成立的積極要件，且不存在阻礙請求權成立的消極抗辯。因而，內在結構實為三層四步。每一步都需列舉各項構成要件要素並分別作出定義，再對案件事實予以涵攝。形式上是司法三段論的反復運用，實質上貫穿始終的是規範解釋與意思表示解釋，以及必要時的規範續造與意思表示漏洞填補。

（1）積極要件

主要規範作為請求權思維的檢視起點，也可指引輔助規範之檢索。以侵權請求權為例，若要檢視得否依據第1165條第1款「第173頁」支持原告對被告的侵權請求權，步的工作是列舉一般侵權請求權的積極要件。從第1165條第1款「第173頁」的文義中可直接得出的積極要件至少有“行為人”“因”“過錯”“侵害”“民事權益”“造成”“損害”。這些要件均為抽象概念，需進一步具體化，才能與特定的案件事實“對接”。具體化的媒介首先是輔助規範。總則編第五章民事權利的大多數條文均可視作“民事權益”的具體化規範。對於無法借助法律文本探知的要件，因為法官有說理義務，就必須訴諸判例與學理予以具體化。學理與判例雖不拘束法官，卻可為其提供論理依據，本書將之稱為“柔性輔助規範”，可作為大前提與案件事實間的說理媒介。在請求權規範列舉的要件缺漏時，則需進行法律續造。若檢視的是合同請求權，因其以合同本身為請求權基礎，還涉及意思表示解釋問題。

（2）消極抗辯

即使請求權成立的積極要件均得以滿足，也不意味著請求權基礎成立，因為還可能存在權利未發生的抗辯、權利已消滅的抗辯或權利阻止的抗辯，應依次檢視。設置這些抗辯事由的為防御規範。如合同無效規則為請求權未發生的抗辯，清償、提存、抵銷、免除、混同等債的消滅規則為請求權已消滅的抗辯，時效抗辯權（永久抗辯權）、同時履行抗辯權（一時抗辯權）等則為請求權阻止的抗辯。

抗辯的檢視同樣應列舉各防御規範的構成要件，並借助防御規範的輔助規範（包括學理與判例）進行具體化，如第153條「第24頁」之違反強制性規定與違反善良風俗無效規則，其中“強制性規定”與“善良風俗”的認定均是複雜的法律解釋作業，是“規範與事實間目光的往返流轉”。此外，要件與抗辯的區分還涉及舉證分配，一般而言，積極要件由原告舉證，消極抗辯由被告舉證，抗辯的抗辯又復歸原告舉證。

請求權基礎思維的內在結構是從單項請求權基礎切入，檢視過程中漸次引入其各層級的輔助規範與防御規範，並進一步指向更深層的法教義學論理，系“適用一個法條就是適用整部法典”的生動注解。

3.外在結構

若某一案件中備選的請求權基礎為復數，如上文提到的返還租屋案，就涉及請求權基礎思維的外在結構。此處的核心問題是：多項請求權基礎的檢視順序如何確定？但在排序之前，首先要對請求權基礎進行預選，框定“可疑”請求權基礎的範圍。預選階段的任務有二：其一，排除明顯不成立的請求權基礎；其二，解決規範排斥的競合，即數項請求權規範相互排斥時，如存在新法優於舊法、上位法優於下位法、特別法優於普通法等因素時，僅效力占優的請求權規範納入預選。

對於預選的數項請求權基礎，排序的考量因素是合乎邏輯與訴訟經濟。以合乎邏輯為標準，則越可能成為其他請求權基礎檢視前提、越可能排除其他請求權基礎成立者，順位越在先，因而越特別的請求權基礎檢視順位就越在先。以訴訟經濟為標準，則構成要件越少的請求權基礎檢視順位越在先。兩相結合，復數請求權基礎檢視順序大致如下：

（1）基於合同的請求權

基於合同的請求權順位在先，首先是因為合同可排除任意性規範的適用，從而可排除下述各類請求權基礎。而且，合同也可能構成法律上的管理義務、或占有本權、或法律上的得利原因、或不法性阻卻事由，排除無因管理、所有物返還、不當得利、侵權請求權的成立。就合同請求權本身而言，原合同請求權的檢視應先於派生合同請求權。

（2）類似合同的請求權

類似合同的請求權，如締約過失請求權、違反後合同義務所生的請求權、因無權代理所生的請求權、基於情誼行為之保護義務的請求權等，與合同關係密切，其間問題多在審查合同請求權時即有涉及，因而檢視順序緊隨合同請求權之後。

（3）無因管理的請求權

無因管理請求權可因被管理人嗣後同意而轉化為委任合同，所以也有將其置於類似合同請求之列者。它可以構成占有權源、或法律上的得利原因、或不法性阻卻事由，排除所有物返還請求權、不當得利請求權與侵權請求權，因而檢視順位在這三類請求權之前。

（4）基於物法的請求權

物法請求權先於不當得利與侵權請求權的原因是，它的構成要件更少，請求權人既不必證明相對人有所得利（先於不當得利），也不必證明對方有過錯（先於侵權）。物法請求權又可細分為占有保護請求權與物權保護請求權，前者的檢視先於後者，原因有二：一是占有保護的要件更少，不涉及權利歸屬的證明；二是占有保護之訴中可排除本權抗辯。

（5）不當得利與侵權請求權

不當得利請求權與侵權請求權的檢視先後，略有爭議。有主張前者在先者，也有主張後者在先者，還有主張請求返還則不當得利在先、請求賠償則侵權在先者。惟應注意，給付不當得利的檢視先於非給付不當得利，特殊侵權的檢視先於一般侵權。

4.多元請求權基礎

以請求權思維對個案進行通盤檢視後，若仍有數項請求權基礎可得支持，即須探討各請求權規範之間的關係：可能體現為規範排斥競合（多在預選階段已排除）或擇一競合（如第588條「第89頁」的違約金與定金擇一規範），也可能體現為請求權聚合（如第583條「第88頁」的繼續履行與損害賠償聚合），還可能體現為請求權競合或請求權基礎規範競合。

5.鑒定體裁與裁判體裁

適用請求權方法分析案件事實時，其分析過程可用鑒定體裁（Gutachtenstil）或裁判體裁（Urteilstil）予以表述。鑒定體裁的表述方式如：

假設甲對乙享有《民法典》第626條第1句「第93頁」所規定的價金請求權，那麼在甲與乙之間就必須存在一個有效的符合《民法典》第595條「第90頁」之規定的買賣合同，而這又以甲、乙中的一方作出有約束力的要約，另一方作出承諾為前提。在此案中，甲對乙的……構成要約，而乙的……則構成承諾。甲乙雙方間的合同成立且……因而，甲對乙享有《民法典》第626條第1句「第93頁」所規定的價金請求權。

裁判體裁的表述方式則是：

根據《民法典》第626條第1句「第93頁」，甲享有針對乙的價金給付請求權。因為甲乙之間訂立了一項符合《民法典》第595條「第90頁」之規定的買賣合同。甲以……的方式發出了有約束力的要約，乙則對甲通過……作出了承諾表示……

鑒定體裁遵循真實的思維過程，以假設性問題的提出為步（假設結論），列出假設的請求權基礎之構成要件（大前提），再逐步分析此假設成立所須滿足的條件在案件事實中是否存在（涵攝），後得出結論。而裁判體裁則並不以思維順序為撰寫順序，將結論置於開始部分，再說明此結論的正當性。鑒定體裁更接近真實的思維過程，裁判體裁中結論的得出也只能借助鑒定體裁式的分析與思考。

6.簡例演示（鑒定體裁）

此處案例演示的目的僅在於展示請求權基礎方法的適用架構，因而選取一個案情極為簡單的假設案例進行鑒定式分析，更全面的案例分析演示可參考本書附錄三所列舉的案例報告。

案情與問題：甲將自有房屋出租於乙居住兩年，租期屆滿後，乙拒絕返還，請問甲向乙請求返還房屋是否具備相應的請求權基礎？

請求權基礎預選與排序：甲請求乙返還房屋，可納入本案預選的請求權基礎為：，基於租賃合同的返還請求權（第733條第1句「第106頁」）；第二，所有物返還請求權（第235條「第38頁」）；第三，給付不當得利返還請求權（第985條主文「第137頁」）；第四，侵權返還請求權（第1165條第1款「第173頁」）。

（1）基於租賃合同的返還請求權

第733條第1句「第106頁」：“租賃期限屆滿，承租人應當返還租賃物。”

① 請求權已成立

a成立要件：租賃合同成立、租賃期間屆滿。本案滿足。

b成立抗辯：本案不存在阻止權利成立的抗辯。

② 請求權未消滅：本案不存在權利消滅抗辯。

③ 請求權可行使：本案不存在障礙權利行使的抗辯權。

④ 中間結論

甲有權根據第733條第1句「第106頁」請求乙返還房屋。

（2）所有物返還請求權

第235條「第38頁」：“無權占有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。”

① 請求權已成立

a成立要件：請求人為所有權人、請求相對人為占有人。本案滿足。

b成立抗辯：請求相對人有權占有。本案乙並無占有本權，不存在阻止權利成立的抗辯。

② 請求權未消滅：本案不存在權利消滅抗辯。

③ 請求權可行使：本案不存在障礙權利行使的抗辯權。

④ 中間結論

甲有權根據第235條「第38頁」請求乙返還房屋。

（3）給付不當得利返還請求權

第985條「第137頁」：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益……”

① 請求權已成立

a成立要件：請求相對人得利、得利系因請求人的給付、得利無法律上原因。本案滿足。

b成立抗辯：本案不存在阻止權利成立的抗辯。

② 請求權未消滅：本案不存在權利消滅抗辯。

③ 請求權可行使：本案不存在障礙權利行使的抗辯權。

④ 中間結論

甲有權根據第985條「第137頁」請求乙返還房屋。

（4）侵權返還請求權

第1165條第1款「第173頁」：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”

① 請求權已成立

a成立要件：責任成立「事實構成（民事權益 加害行為 責任成立因果關係） 不法性（不法性阻卻抗辯） 可歸責性（責任能力抗辯 過錯）」 責任範圍（損害 責任範圍因果關係）。但本案中甲的權被侵體現為喪失房屋占有，甲所主張的具體損害也體現為喪失房屋占有，因而不必區分責任成立與責任範圍兩個階段。甲喪失房屋占有，乙到期拒絕返還房屋有加害行為，加害行為與甲喪失占有之間具備因果關係，且乙為故意具有過錯。成立要件滿足。

b成立抗辯：不法性抗辯事由、責任能力抗辯事由本案均不存在。

② 請求權未消滅：本案不存在權利消滅抗辯。

③ 請求權可行使：本案不存在障礙權利行使的抗辯權。

④ 中間結論

甲有權根據第1165條第1款「第173頁」請求乙返還房屋。

（5）結論

甲有權請求乙返還房屋，相應的請求權基礎為《民法典》第733條第1句「第106頁」或第235條「第38頁」或第985條「第137頁」或第1165條第1款「第173頁」，上述各請求權基礎構成請求權基礎規範競合。

（二）本書的使用方法

本書主要依請求權基礎的規範類別（主要規範、輔助規範、防御規範）對法規條文進行分類，以方便法律適用。另外，參引規範、宣導規範雖然可視作輔助規範，但無法獨立適用，因而本書亦將其單列。

具體使用說明如下：

1體例

由使用說明、目錄、正文、附錄構成。

2目錄

目錄中同時顯示各條文的條旨，並分別標注其規範類別。

3正文

（1）法律條文序號統一由漢字改為阿拉伯數字。

（2）每條標注條旨與規範類別。

（3）規範劃分至小單元（每條可能涉及數項規範），每項規範分別標注規範類別（主要規範、輔助規範、防御規範、參引規範、宣導規範）。

（4）就特殊問題的處理，本書遵循以下標準：

① 各類一般性請求權基礎的具體化規範（如第583條「第88頁」為第577條「第87頁」的具體化規範之一），劃歸主要規範。

② 規定附隨義務的條文（如第723條第2款「第105頁」），因附隨義務通常無法單獨訴請履行，劃歸輔助規範。

③ 合同編中規定留置權的條文（如第903條「第126頁」、第959條第2句「第133頁」），雖然也可解釋為物權編留置權條款的輔助規範，但在合同履行層面的法效是拒絕給付，即首先產生抗辯效力，體現為防御規範。

④ “當事人另有約定”的措辭（如第630條「第94頁」），意在明示該項規範為任意性規範，並非防御規範的指示性語詞。

（5）選取若干典型請求權基礎，在相應條文處列出其檢視程式表（如第1165條第1款「第173頁」）。

4附錄

（1）《民法典》典型請求權基礎簡表

根據請求權基礎檢視的外在結構列舉《民法典》中典型的請求權基礎，方便讀者檢索。

（2）《民法典》相關司法解釋索引

（3）文獻擴展

依方法闡釋、規範分析、案例分析三類，推薦請求權基礎拓展閱讀文獻。

另需說明的是，請求權基礎視角下的規範性質劃分並非全無爭議，但受體裁所限，本書無法就每項規範的歸類闡釋具體理由，本書僅代表編者個人觀點，供讀者朋友們批評。

同時，也衷心感謝中國法制出版社成知博編輯，感謝中國政法大學民商法學碩士研究生萬桃源（2019級）、譚姍姍（2020級）、許潔涵（2021級），因為他們的積極協助，本書才得以如期完稿。

中華人民共和國民法典

編總則

章基本規定

第1條立法依據

宣導規範

第2條調整物件

輔助規範

第3條權益保護

宣導規範

第4條地位平等

輔助規範

第5條意思自治

輔助規範

第6條公平原則

輔助規範

第7條誠信原則

輔助規範

第8條公序良俗

輔助規範

第9條綠色原則

輔助規範

第10條民法法源

輔助規範

第11條特則優先

參引規範

第12條地域效力

第1句：參引規範

第2句：防御規範

第二章自然人

節民事權利能力和民事

行為能力

第13條權利能力起止

輔助規範

第14條權利能力平等

輔助規範

第15條出生和死亡時間

輔助規範

第16條胎兒權利能力

第1句：輔助規範

第2句：防御規範

第17條成年

第1句：輔助規範

第2句：防御規範

第18條完全行為能力

第1款：輔助規範

第2款：輔助規範

第19條限制行為能力的年齡標準

第1分句：輔助規範

第2分句：防御規範

第20條無行為能力的年齡標準

輔助規範

第21條無行為能力的意思能力標準

第1款：輔助規範

第2款：參引規範

第22條限制行為能力的意思能力標準

第1分句：輔助規範

第2分句：防御規範

第23條法定代理人

輔助規範

第24條成年人行為能力欠缺與恢復的認定

第1款：輔助規範

第2款：輔助規範

第3款：輔助規範

第25條自然人的住所

輔助規範

第二節監護

第26條父母子女關係

第1款：主要規範

第2款：主要規範

第27條未成年人監護

第1款：輔助規範

第2款：輔助規範

第28條成年人監護

輔助規範

第29條遺囑指定監護

輔助規範

第30條協議監護

輔助規範

……