反傾銷貿易破壞效應對中韓貿易逆差的影響及我國應對策略研究（簡體書）

《反傾銷貿易破壞效應對中韓貿易逆差的影響及我國應對策略研究》通過文獻研究和案例整理以及數據庫的建立，對中韓兩國間反傾銷措施所產生的貿易破壞效應進行了詳細梳理。研究結果表明，針對相同數量的涉案產品，韓國對我國實施的反傾銷立案調查獲得顯著貿易破壞效應的案件比例更高。從中韓兩國反傾銷立案調查貿易破壞效應的持續週期來看，反傾銷立案調查當年為顯著，隨著時間的推移效果開始減弱，但也有滯後到反傾銷立案調查次年或立案調查第二年才開始出現的情況。並且貿易破壞效應普遍從反傾銷立案調查後的第三年開始衰退。從反傾銷期終複審立案調查到最終裁定為肯定性結果期間，涉案產品的進出口金額、數量和價格會發生短暫的異常波動。與此同時，反傾銷原審立案調查肯定性終裁結果的貿易破壞效應為明顯，值得注意的是有接近半數的反傾銷原審立案調查的否定性終裁結果也出現了較為明顯的貿易破壞效應。通常在反傾銷原審立案調查貿易破壞效應不明顯的案例中，會發生一次甚至多次反傾銷期終複審立案調查。實際案例中，韓國無論是對我國實施的反傾銷原審立案調查還是期終複審立案調查，其所帶來的貿易破壞效應更具長效性，產生反傾銷免疫效應的案例比重更低。反傾銷措施的貿易破壞效應，對進出口金額、數量、價格某個單獨領域所產生的貿易破壞效應更加明顯。

趙磊

1971年生，中共黨員。 1996年畢業於渤海大學，獲文學學士學位，2001年獲瀋陽師範大學教育學碩士學位，2008年畢業於遼寧大學，獲經濟學博士學位，同年留校任教，破格晉升為副教授，2009年聘為碩士研究生導師，2012年5月任遼寧大學經濟學院副院長。主要社會兼職包括：遼寧省綠色經濟研究會理事、遼寧省農業經濟研究會理事。

我國自改革開放以來，與世界各國間的經貿往來不斷加深，在進出口貿易額持續增長的同時，也遭受著來自各貿易夥伴國的不公正待遇，在對外貿易活動中一度處於被動地位，成為世界各國反傾銷立案調查的主要對象。 1997年我國出台了《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》，自此我國也踏上了使用反傾銷措施保護自身合法權益的貿易救濟之路。作為我國重要貿易夥伴的韓國，其反傾銷相關立法源於1963年頒發的《關稅法》中“防止不正當低價銷售關稅”條款。隨著1983年《關稅法》全面修訂正式將反傾銷稅作為明確概念提出並實施。 1986年韓國正式加入了關貿總協定後，按照關貿總協定的《反傾銷守則》標準重新調整了《關稅法》和《關稅法施行令》中部分關於反傾銷的規定，並於同年4月首次公開受理反傾銷立案調查申請。
2018年是中韓建交的第26個年頭，兩國的戰略合作夥伴關係進一步深化，雙邊貿易額已突破3000億美元大關。我國是韓國第一大貿易夥伴國、進口來源國和出口對像國；韓國則是我國第三大貿易夥伴國、第一大進口來源國和第三大出口對像國。中韓自由貿易協定第二階段的第二輪談判也取得了積極進展，然而有關於中韓貿易逆差的問題卻始終揮之不去。 1992年中韓建交之初就出現的對韓貿易逆差，在此後的20多年呈現出不斷擴大的趨勢。據我國海關統計，2018年中韓貿易總額為3134.3億美元。其中，我國對韓國出口1087.9億美元，自韓國進口2046.4億美元，對韓貿易逆差金額高達958.5億美元。
在引發中韓貿易逆差的諸多因素中，反傾銷因素一直沒能引起足夠的重視。回顧中韓建交後的韓國對我國實施反傾銷立案調查情況，截至2018年12月末，韓國對我國發起了81起反傾銷立案調查，佔韓國總體對外反傾銷立案調查案件總數的25.9%。反傾銷涉案產品累計金額超過300億美元，波及10個行業領域的40多種產品。數據客觀上說明了，反傾銷對中韓貿易不均衡發展現象的產生有著不容忽略的影響力。
在反傾銷措施所帶來的諸多效應中，貿易破壞效應對涉案產品進出口指數的影響最直接、最顯著。因此，對反傾銷貿易破壞效應的評估也是評判反傾銷對國內產業保護效果、對涉案國家（地區）涉案產品產業衝擊程度的重要指標。因此，以中韓兩國的反傾銷立案調查基礎數據為切入點，深入評估中韓兩國相互實施反傾銷立案調查所帶來的貿易破壞效應，進而分析反傾銷貿易破壞效應給中韓貿易不均衡發展帶來的影響有著深遠且重要的意義。
本書通過文獻研究和案例整理以及數據庫的建立，對中韓兩國間反傾銷措施所產生的貿易破壞效應進行了詳細梳理。研究結果表明，針對相同數量的涉案產品，韓國對我國實施的反傾銷立案調查獲得顯著貿易破壞效應的案件比例更高。從中韓兩國反傾銷立案調查貿易破壞效應的持續週期來看，反傾銷立案調查當年最為顯著．隨著時間的推移效果開始減弱，但也有滯後到反傾銷立案調查次年或立案調查第二年才開始出現的情況。並且貿易破壞效應普遍從反傾銷立案調查後的第三年開始衰退。從反傾銷期終複審立案調查到最終裁定為肯定性結果期間，涉案產品的進出口金額、數量和價格會發生短暫的異常波動。與此同時，反傾銷原審立案調查肯定性終裁結果的貿易破壞效應最為明顯，值得注意的是有接近半數的反傾銷原審立案調查的否定性終裁結果也出現了較為明顯的貿易破壞效應。通常在反傾銷原審立案調查貿易破壞效應不明顯的案例中，會發生一次甚至多次反傾銷期終複審立案調查。實際案例中，韓國無論是對我國實施的反傾銷原審立案調查還是期終複審立案調查，其所帶來的貿易破壞效應更具長效性，產生反傾銷免疫效應的案例比重更低。反傾銷措施的貿易破壞效應，對進出口金額、數量、價格某個單獨領域所產生的貿易破壞效應更加明顯。

第一章 緒論
第一節 研究背景和意義
第二節 研究內容與思路創新
第三節 國內外研究現狀

第二章 中韓兩國的反傾銷制度及反傾銷措施使用情況
第一節 韓國的反傾銷制度及反傾銷措施使用情況
第二節 我國的反傾銷制度及反傾銷措施使用情況

第三章 韓國對我國反傾銷立案調查階段性貿易破壞效應分析
第一節 反傾銷立案調查肯定性終裁結果案例貿易破壞效應分析
第二節 反傾銷原審立案調查否定性終裁結果貿易破壞效應分析
第三節 韓國對我國反傾銷貿易破壞效應對中韓逆差的影響總結

第四章 韓國對我國反傾銷立案調查長效性貿易破壞效應分析
第一節 肯定性終裁結果長效性貿易破壞效應分析
第二節 反傾銷立案調查否定性終裁結果長效性貿易破壞效應分析
第三節 韓國對我國反傾銷立案調查涉案產品長效性貿易破壞效應總結

第五章 我國對韓國反傾銷立案調查的階段性貿易破壞效應分析
第一節 反傾銷立案調查肯定性終裁結果貿易破壞效應分析
第二節 反傾銷原審立案調查否定性終裁結果階段性貿易破壞效應分析
第三節 我國對韓國反傾銷貿易破壞效應對中韓逆差的影響總結

第六章 我國對韓國反傾銷立案調查長效性貿易破壞效應分析
第一節 肯定性終裁結果長效性貿易破壞效應分析
第二節 反傾銷立案調查否定性終裁結果長效性貿易破壞效應分析
第三節 我國對韓國反傾銷立案調查涉案產品長效性貿易破壞效應總結

第七章 結論
第一節 反傾銷貿易破壞效應與對韓貿易逆差的關聯研究結論
第二節 政策調整建議與研究展望
參考文獻
後記