消費函數理論（簡體書）

前言

第一章 導論

第二章 消費行為純理論的含義

第1節 完全確定情形

第2節　不確定性的影響

ａ．無差異曲線圖

ｂ．持有財富的動機

第3節 個人消費函數與總消費函數的關係

第三章 永久性收入假說

第1節 對“消費主體”的收入數據和消費數據的解釋

第2節　持久性收入假說的正式說明

第3節　評定消費與評定收入之間的關係

第四章 永久性收入假說與關於消費和收入之間的關係的現有證據的一致性：預算研究提供的證據

第1節 收入不平等的時間變化

第2節 對於不同日期和群體的消費-收入回歸

ａ．時間差異

ｂ．國家之間的差異

ｃ．比較農業家庭和非農業家庭的消費

ｄ．家庭的職業特征

ｅ．黑人家庭與白人家庭的比較

ｆ．一個“題外話”：在消費研究中如何使用偏相關（partial correlation）分析

第3節 儲蓄與年齡

第4節 收入變化的影響

ａ．農業安全管理局（FSA）的數據

ｂ．消費者金融調查的數據

ｃ．各種對比的顯著性

第4節附錄：收入變化對於消費對收入的回歸的影響

第五章 永久性收入假說與關於消費和收入之間的關係的現有證據的一致性：時間序列數據

第1節 對美國的總儲蓄的長期估計

ａ．一般模式

ｂ．k*的長期恒常性

第2節 消費對當期收入的回歸

ａ．覆蓋的時間期限長短的影響

ｂ．數據形式的影響

ｃ．時間序列數據的彈性與預算數據的彈性之間的關係

第3節 消費對當期收入及以往收入的回歸

ａ．莫迪利安尼、杜森貝裡和麥克的方程

ｂ．擬合長期數據的其他備選方程

第3節附錄：評定消費和當期收入的共同誤差對多重相關的影響

第六章 永久性收入假說與相對收入假說之間的關係

第1節 用評定收入-平均收入比來衡量的相對收入狀況

第2節 用收入分布中的百分位來衡量的相對收入狀況

第3節 相對收入假說的基礎

第4節 相對收入假說vs絕對收入假說

ａ．連續預算數據

ｂ．地理預算比較

ｃ．對證據的總結性評價

第七章 收入數據中關於收入的永久性分量和臨時性分量的相對重要性的證據

第1節 估計py的的方法

第2節 關於Py的經驗證據

第3節 比較對Py的估計值和對消費的收入彈性的估計值

第4節 連續多年的儲蓄-收入比之間的相關性

附錄：連續兩年的儲蓄率之間的相關性

第八章　補論：對若幹問題的說明

第1節　收入對消費的回歸

第2節 將永久性收入假說應用於各個消費類別

第3節 與收入分配研究的相關性

第4節 永久性收入假說和財富分布之間的聯系

第5節 對永久性收入假說的進一步檢驗

第九章 全書摘要及結論

第1節 永久性收入假說概述

第2節 關於永久性收入假說的可接受性的證據

第3節 基於永久性收入假說提出的關於消費者行為的一般性結論

第4節 永久性收入假說對未來研究的意義

第5節 永久性收入假說對真實世界的意義

ａ．經濟發展

ｂ．經濟波動

譯後記

儲蓄，或至少是儲蓄的某些組成部分，是一種“殘差”（residual），這種普遍觀念有力地證明了上述假設的合理性。因為這種觀念意味著，消費是由對於相當長期的問題考慮所決定的，因此任何臨時性的收入變化所能導致的，主要是資產的增加或對以前積累起來的餘額的運用，而不是消費的相應變化。

然而，從另一個角度來看，這種假設卻似乎是非常不可信。一個獲得了意外之財的人，難道不會將其中的一部分用於“放蕩的生活”，即用於消費支出嗎？他難道會把意外得到的所有錢財都用於增加自己的財富嗎？這些問題的答案很大程度上取決於如何來定義“消費”。我認為，對上面這些問題的脫口而出的肯定回答，在很大程度上反映了一種隱含的消費定義，即從購買（包括對耐用品的購買）的角度來定義，而不是從服務的價值角度來定義。如果采用了後一種定義方法，那麼將前述假設應用於實證數據就似乎是非常可取的——盡管不幸的是，我只能在有限的範圍內做到這一點——而且許多被歸類為消費的“支出”可以重新歸類為儲蓄。這筆意外之財難道不可以用於購買耐用品嗎？或者，換句話說，更新耐用品和增加此類商品庫存的時機，難道不可能加以調整，使之在某種程度上意外之財的獲得相一致嗎？

關於收入和消費的臨時性分量不相關這個假設的合理性，還有兩個理由。首先，上面將“意外之財”等同於臨時性收入，這其實是不準確的。舉例來說，假設某種特定概念下的評定收入中包括了遺產。考慮這樣一個“消費主體”，它的收入在若幹個時期內一直保持不變，但是在最後一個時期內獲得了一份遺產。如果事前已經預計到會在某個時期內得到這份遺產，那麼它就已經被包括進永久性收入了，從而臨時性分量只包括所繼承的遺產中超出了永久性收入的這個組成部分的那一些。因此沒有理由認為，繼承遺產會使得最後一個時期的消費不同於前一個時期的消費，除非該“消費主體”無法以將繼承的遺產為“據”在前面的時期借入款項。