民間融資的刑法規制及司法現狀（簡體書）

本研究將從五個章節展開如下討論：
章介紹我國民間融資的發展歷程，以及政府對民間融資的態度變遷，以此說明：1出於金融二元化狀態，民間融資的需求切實存在，而且呈現出急劇上升態勢，但現有的正常借貸路徑接近無法滿足這一不斷增強的需求。2政府對民間融資一直處於嚴格管制狀態，但經濟發展的需求使得這種態度不斷搖擺。3借貸的困難和借貸行為受到犯罪打擊的風險反而不正常地推高了借貸利率，而高利放貸和收貸行為本身就有可能成立犯罪。4目前的金融規制狀態下膨脹式發展的民間融資中的詐騙問題日益嚴重，並隨著新科技和金融的發展向縱深演進。
第二章分析非法吸收公共存款和集資詐騙這兩個高度膠著的犯罪的犯罪構成和立法及司法界定，分析其混同狀態的成因及存在原因――共同維護金融業的高強度限控。而這種混同狀態1不僅使犯罪的打擊面太大，從而威脅正常的商業活動，2有時還會迫使正常商業活動轉向真正的犯罪，3而且還會讓真正的詐騙行為有可乘之機，選擇以融資方式進行詐騙反而成了詐騙活動的“避風港”，因為這些行為有可能只被認定為非法吸收公共存款罪，從而獲得比一般詐騙類罪名更輕的刑事處罰。
第三章分析非法吸收公共存款罪和集資詐騙罪的區別――“非法佔有”目的一一的證成方式，展現現有證成方式對這兩個罪名之間界限的進一步模糊的司法實踐狀態。
第四章通過數據分析展現我國歷年非法集資案件（包括非法吸收公眾存款案件和集資詐騙案件）的走勢，從中可以看出民間融資的風險以及犯罪演化的風險和規模，並分析司法裁判的態度和走勢――結論是非法吸收公共存款罪是一個具有越來越高傾向性的定罪選擇。但如果非法吸收公共存款罪和集資詐騙罪這兩個罪名都同時具有維護金融管控的功能，而中間的界限又可以輕易跨越，為什麼會出現這種走勢呢？
第五章詳細分析出現上述定罪走勢的原因和影響要素，比如投資人法律地位的認定、共犯的界定範圍、投資人地位對集資數額認定的影響以及集資款返還的困難對定罪態度的影響。通過上述對定罪影響因素的分析，展現出非法吸收公共存款罪相對於集資詐騙罪而言的幾個重要的獨特功能：穩定投資人的情緒，減少投資人的賠償訴求，穩定司法和社會秩序。