Sallusts Tendenz im Rededuell zwischen Caesar und Cato. Summum ius - summa iniuria?

Studienarbeit aus dem Jahr 2020 im Fachbereich Weltgeschichte - Frgeschichte, Antike, Note: 2.0, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universit酹 Bonn, Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Arbeit geht der Frage nach, welcher der magni viri aus Sicht Sallusts als Sieger des Rededuells gelten k霵ne. Zu diesem Zweck beginnt die Hausarbeit mit einer allgemeineren Erl酳terung der Quellenlage rund um die Verschw顤ung Catilinas. Dabei wird auch Sallust als Geschichtsschreiber und seine Methode betrachtet. Daraufhin sollen die Orationen Catos und Caesars untersucht werden. Zwei einzelne Kapitel widmen sich den Argumenten der Redner und bewerten ihre 鈁erzeugungskraft. Nachfolgend besch輎tigt sich ein Kapitel mit der Synkrisis und der Frage, welcher der Redner nach Sallust als Gewinner hervorgeht. Schlie lich folgt eine Konklusion er die Erkenntnisse der Arbeit. Der Umsturzversuch des Senators Lucius Sergius Catilinas ist ein Ausdruck der Erosion aristokratischer Ethik. Die hohen Schulden, die Einzelne zur Finanzierung ihrer politischen Karriere aufgenommen hatten, st顤ten den Zusammenhalt der Nobilitas. Der Patrizier Catilina unterlag mehrfach in den Consularcomitien und suchte die begehrte politische Stellung 63 v. Chr. durch einen Umsturz gewaltsam zu erringen. Der Consul Cicero erfuhr von den Pl鄚en Catilinas und stellte ihn in einer Rede blo , sodass Catilina gezwungen war, Rom zu verlassen. Die Mitverschw顤er wurden inhaftiert und am 5. Dezember eine Senatssitzung einberufen, um unter den Bedingungen eines Senatus consultum ultimum er das Schicksal der Gefangenen zu entscheiden. Consul Silanus beantragte die Todestrafe, der von Julius Caesar, der in der folgenden Debatte in popularer Tradition abgelehnt wurde, da er daf pl輐ierte die dignitas zu bewahren und zukftige Pr鉺edenzf鄟le zu meiden. Eine Antwort darauf gab Cato der Jgere, der die Republik unter Gefahr sah.