圖像與法律（簡體書）

本書是吳志攀教授在北京大學法學院開設的《圖像與法律》通選課文字整理稿。
書稿以圖像為線索，為讀者講解圖像中反映出的法律問題。主要內容包括：網絡圖像傳播與法律面臨問題，圖像與非法集資，圖像與著作權，圖像與肖像權，圖像與網絡暴力，漫畫與訴訟，圖像與醫患關係，表情包的法律問題，圖像的創意保護邊界，圖像與審判，刷臉與法律，圖像與證據，偷拍的法律問題，圖像時代與法治社會。
吳志攀教授以其深厚的法律功底和精深的藝術造詣，行走於藝術與法學之間，講解中既有理性的法哲學見解，又有感性的藝術思維。
本書圖文並茂，適合廣大讀者作為通識讀物閱讀。

吳志攀，法學博士，北京大學法學院教授。先後講授過經濟法、金融法、銀行法、國際金融法、圖像與法律、藝術與法律、漫畫與社會等課程。從事過多年高校行政管理工作，參與過全國人民代表大會的一些重要立法工作和最高人民法院司法咨詢工作，曾任北京市海淀區人民陪審員。涉足多個領域的法律理論和實踐。

張純，二級教授、主任醫師。臨床專攻眼科學青光眼，包括青光眼的診斷、治療以及患者宣教。科學研究涉及眼病理研究、青光眼臨床研究、神經保護和眼部幹細胞臨床前研究，在國際上較早提出青光眼神經損害的免疫失衡學說。在國內主導並推動了歷年的“世界青光眼周”活動，大幅提高了公眾對青光眼的認知度。也是國內首批開展青光眼微創手術的醫生之一，曾榮獲亞太眼科學會成就獎。

北京大學通選課“圖像與法律”課堂實錄北大法學院吳志攀教授以獨特視角，展現圖像與法律——這兩個乍看毫無交集的領域——之間的關聯和相互影響，用實際案例剖析了網絡社會圖像對司法程序的積極推動作用。作者以其深厚的法律功底和精深的藝術造詣，行走於藝術與法學之間，講解中既有理性的法哲學見解，又有感性的藝術思維。北醫三院眼科專家張純專章科普視覺信息的力量圖文並茂，閱讀沉浸式體驗——插圖300餘幅，圖片種類多樣，古典油畫、工筆劃、版畫、漫畫、新聞紀實圖片、生活照、表情包等，信息量豐富。

第一講網絡圖像傳播與法律面臨的問題
第二講圖像與非法集資
第三講圖像與著作權
第四講圖像與肖像權
第五講圖像暴力與法律
第六講漫畫與法律
第七講圖像與醫患關係
第八講刷臉與法律問題
第九講圖像的創意保護邊界
第十講圖像與審判
第十一講視覺信息的力量
第十二講表情包的法律問題
第十三講照片和視頻作為證據的合法性
第十四講圖像時代與法治社會

表情包定義的模糊性，也預示著互聯網傳播與信息表達的多樣性、豐富性與復雜性。現有的法律是與語言文字相適應的。語言文字長期以來已經形成的含義和解釋，而且有官方認定的工具書，如字典、詞典等可查。而且還有官方機構，如我國的語委會，作為直屬機構專門來處理有關漢語的語言文字工作。但是現在互聯網出現的表情包，既具有類似文字的含義，又沒有文字那麼準確的定義。同一個表情包，不同的網民可能有不同的理解。如前面例舉的“鼓掌”表情包的例子，就有正反兩方面的解釋（“歡迎”或“拍死你”）。所以，現在的法律將越來越不適應互聯網表情包的傳播特點，需要根據新的情況、新的需要製定新的法律才能解決問題。如互聯網法院以前也是沒有的，因為後來互聯網案件越來越多，為了適應互聯網發展的實際需求， 才專門成立互聯網法院的。
表情包這種帶有圖像特點的傳播工具，以及短視頻類的新傳播方式，都將改變司法機關的現有架構和審理案件的流程，同時將改變現有的法律規範。因為互聯網上圖像傳播的速度和廣度比傳統上的語言文字快、 廣，網絡傳播速度是以秒來計算的，我們司法機關工作是以天和小時來計算的，原有的司法機關的工作流程和時間管理方式，難以適應成百上千倍的提速需求。互聯網傳播廣度是無疆界的， 司法機關的管轄是有地域範圍的。照這樣發展下去，當現有的司法機關和工作流程越來越不適應互聯網傳播需求時，不是互聯網停下來適應司法機關和現有工作流程，相反，如果司法機關和工作流程不能適應互聯網的需求，人類將不會選擇通過法律和司法機關解決問題，而是尋找其他快捷有效的方式來解決問題。例如，在前面分析過的“西安女碩士買奔馳車漏油事件”和美國明尼蘇達州弗洛伊德案件等。
之所以司法機關和司法工作流程要適應互聯網的發展，很明顯，人們從互聯網傳播中可以看出民意，司法機關和相關工作流程都不可能違背民意。民意不能長期等待司法機關遲遲作不出裁決，因為裁決結果可以說已無懸念。民意也不能容許司法機關不作出裁決，那樣司法機關的公信力就會極大地下降。民意還不能容許司法機關不受理有關案件，那樣也會降低司法機關的公信力。司法公正的基礎在於公信力，如果沒有公信力，一切都免談。所以司法機關如何改進，如何適應互聯網的快速發展，這是一個亟待解決的課題。早解決，早受益。晚解決，被淘汰。