Argotica 10

"ONOMASTISCHE FORSCHUNGEN auf dem Gebiet der Argots sind eher selten, aber die Aktivit酹 einiger Forscher ist dennoch sehr lobenswert. Was den franz飉ischen Argot betrifft, so verdanken wir unter anderem DAUZAT (1929: 147-149) und SAIN乜N (1920: 407-410) interessante Untersuchungen, in denen Anthroponyme (z. B. Joseph, Jacques oder Jean 'sot, imb嶰ile' oder Charlot 'voleur'), (Pseudo-)Hagionyme (z. B. Saint-L歊he 'paresseux') und (Pseudo-)Toponyme (z. B. pivois de Rougemont 'vin rouge') gesammelt und klassifiziert wurden. Diese fren und vorl酳figen Beobachtungen aus dem fren 20. Jahrhundert wurden bislang nur durch einige verstreute Studien erg鄚zt. Die Grenzen, die durch die oftmals lexikografischen Quellen gesetzt sind, haben den Umfang derartiger onomastischer Studien zweifellos eingeschr鄚kt. Dennoch sind KENNETH (2002) sowie die Arbeit von GIRAULT (2006) f den Bereich der Anthroponymie in den W顤terbhern des fran蓷is argotique ebenso zu erw鄣nen wie SZECSK?(2017) f die Argotographie in der zweiten H鄟fte des 19. Jahrhunderts, insbesondere die von Lor嶮an Larchey herausgegebenen W顤terbher." (St廧hane Hardy).