危局：精英、反精英與政治解體之路（簡體書）

彼得·圖爾欽（Peter Turchin）：歷史動力學的開創者，維也納複雜性科學中心的項目負責人，牛津大學人類學和博物館民族志學院研究員，康涅狄格大學名譽教授。圖爾欽早年接受過理論生物學的訓練，目前從事歷史社會科學領域的工作。其研究方向包括文化演進、經濟史、歷史宏觀社會學、歷史計量學、社會進程的數學建模、歷史數據庫的構建與分析等。著有《戰爭與和平與戰爭》《不和諧時代：美國歷史上的結構人口分析》《超級社會》《歷史動力學：國家為何興衰》等。

精確預見2020年代美國危機的杰出科學家，歷史動力學開創者彼得·圖爾欽*新力作！《衛報》《泰晤士報》2023年度*佳思想書籍，龍登高、安格斯·迪頓、賈雷德·戴蒙德、尼爾·弗格森等聯袂推薦！
以數據解讀歷史，直擊數千年來政權統治危機的根源
精英生產過剩，民眾貧困化加劇，財富泵的機制使社會走向失衡，政治不穩定成為必然……如何安全度過危機，是每個政體和個體不得不深思的問題

前 言
第一部分 權力的歷史動力學
第一章 精英、精英生產過剩和邁向危機之路
誰是精英？社會權力的來源
搶椅子遊戲
民眾貧困化
特朗普：一位不可能的總統
林肯：另一位不可能的總統
洪秀全：一位不可能的帝王
邁向危機之路
第二章 回溯：歷史的教訓
路線圖
法國中世紀晚期的危機
不和諧時代
真正的“權力的遊戲”
精英的一夫多妻制效應
傳染病和動態夾帶
總結：到目前為止的故事
第二部分 不穩定的因素
第三章 “農民正在造反”
史蒂夫
凱瑟琳
研究數據
生理健康
絕望之死
裡根時代的趨勢逆轉
社會和心理健康
財富泵，又來了
第四章 革命隊伍
簡
學位生產過剩
勝利者和失敗者
如何躋身前列
意識形態格局的破碎
戰後意識形態共識的瓦解
作為政治倡導者的反精英者
革命吞噬了自己的兒女
第五章 統治階級
安迪和克拉拉
歷史上和今天的統治階級
埃及，一個軍事政體
美國統治階級的形成
當今的美國財閥政體
陰謀與科學
財富與影響力
移民
“是什麼”和“應該是什麼”
第六章 為什麼美國是財閥政體？
美國例外論
他還吞噬了吉姆·克勞
進步時代的趨勢逆轉
大壓縮時代
複雜社會的脆弱性
第三部分 危機和後果
第七章 國家的崩潰
獨自醒來的尼祿
社會的崩潰：社會學和心理學方法
內戰是如何開始的
蘇維埃之後的斯拉夫國家
烏克蘭：財閥政體
主要信息
第八章 近未來的歷史
超越尖點
多路徑預測
美國的革命局面
社會行動需要組織
持不同政見者
下一場斗爭
第九章 財富泵與民主的未來
危機的後果
英國：憲章運動時期（1819—1867 年）
俄國：革命時期（1855—1881 年）
長期成功的案例
為什麼民主政體容易受到財閥精英的攻擊
致 謝
附錄一 一門嶄新的歷史學科
巴貝奇學會會議
歷史學、心理史學、歷史動力學
戰爭的數學
士氣因素
作為科學的歷史
附錄二 歷史的宏觀鏡
半人馬座的外星社會學家
如何構建我們自己的宏觀鏡
代理參數
歷史的骨頭
教區登記冊能告訴我們的有關英國革命的信息
個人計算機革命
Seshat
CrisisDB
附錄三 結構-動力學方法
“摘櫻桃”和“普洛克路斯忒斯之床”
作為一個整體的社會動態
結構與動力學
注 釋
參考文獻

第三章
“農民正在造反”

現在我們已經比較了一些社會系統的結構和動態，在這一基礎上，我們將重新回到對美國的研究。我們將從最大的利益群體即勞工階層開始。通過對人類行為的大數據集進行總體分析，我們可能會得出讓人驚訝的結果。不過我會以簡短的故事展開本章和接下來的幾個章節，如果你願意，可以把這些故事作為一些原型的例證。我也擔心在建構這一理性的社會力量模型時，可能會忽視鮮活的真實世界。但除此之外，我可以保證的是，在這些故事中嵌入的每一個重要事實都有足夠多的現實世界先例。

史蒂夫
“那麼，你 11 月要把票投給特朗普了吧？”我在 2016 年的夏天問了史蒂夫，“但他是一個億萬富翁啊。他對普通民眾了解多少，又關心多少呢？他就是個小丑。”
史蒂夫從一包萬寶路香煙中抖出一支煙，然後點燃了它“我其實並不打算投給特朗普。問題是那些一直在把這個偉大的國家推倒在地的自由派精英。那個女人只關心為他們看守財富的銀行家。她說像我這樣的‘可憐蟲’是問題所在。我和‘白人特權’？真是讓人惡心的笑話。真正的白人至上是《財富》500 強企業的 CEO，他們 90% 是白人男性。可不知道為什麼，企業媒體沒有看到房間裡的那頭大象。不，我不相信民主黨和自由派媒體告訴我們的事情。至少特朗普正在大聲說出我們所有人的想法。”
史蒂夫在紐約州北部的一個下層中產家庭中長大。他的父親在一家生產高速公路基礎設施產品的工廠做過機械師。這份工作帶來的收入不太多但穩定，這讓史蒂夫家庭得以維持中產階層的地位。史蒂夫的母親不工作，家裡有自己的房子，可以供史蒂夫的姐姐讀一所當地的大學。
史蒂夫認為自己對上大學不感興趣。他的高中成績並不那麼優秀。此外，當他的姐姐從文理學院畢業時，她的文憑對就業和工資並沒有明顯的影響。大學畢業兩年後，她和她的丈夫搬到了北卡羅來納州，那裡的稅收和生活成本都比較低，並且她丈夫有著更好的就業前景。
史蒂夫沒有上大學，而是報名參軍，並隨軍去了德國。不過，他只服了一次兵役。當時，美國正要在阿富汗、伊拉克等 地發動一系列對外戰爭。史蒂夫覺得他冒著生命危險參加和自 己毫無關係的戰爭沒有任何意義。令人悲傷的是，他的父親年 紀尚輕就突然因心臟病而去世，史蒂夫想在這個困難時期幫助 他的母親。但當回到家時，史蒂夫發現，他不能像父親那一代 人一樣指望獲得一份穩定的工作。他在工地上幹了一段時間， 最終靠自學成了一名汽車修理工。
雖然不適合任何管理角色，但他有雙好手，是一名優秀的工人，他的修車技能獲得了老闆的賞識。盡管如此，他的實際工資水平仍然要比他父親的低得多。此外，他的工作也沒有保障。有些事情總會發生，比如，修理廠倒閉了，或者由於需求減少而不得不裁員，或者老闆要求加班但又拒絕支付加班費。結果，史蒂夫一兩年就要換一次工作，不得不間歇性地
依靠失業救濟金生活。申請救濟金是一個有失體面的漫長過 程，史蒂夫經常幾個星期沒有任何收入。領取救濟金的一個負面影響是，他不得不更多地接受低薪工作，即使這些工作與他的技能不匹配。他知道自己是一個好工人，並且在以前的工作中，他每小時能掙 25 美元。他憑什麼要接受一份只支付最低工資的工作呢？並且在納稅之後，他實際上掙的錢要比他目前領取的失業救濟金少。史蒂夫想工作—他喜歡修理汽車，而且擅長修理汽車，但他討厭因不願去從事一份低薪的臨時工作而被稱為懶漢。雖然他不知道這個詞，但他是“不穩定無產 者”（precariat）中的一員。
他的母親在當地的沃爾瑪找到了一份工作，這很不錯。盡管與粗魯的顧客打交道很不愉快，而且工資也很低，但好處是通勤時間很短。此外，史蒂夫和他的媽媽因為擁有自己的住房而感到非常幸運。他們鎮的房地產稅很高—每年超過 5 000 美元。不過，住在自己家裡總比租房子好。另外一個幸運之處是，作為一名退伍軍人，史蒂夫通過退伍軍人健康管理局獲得了免費的醫療保險。
不過也必須承認，史蒂夫已經無法存下錢以備不時之需了。即使他做得再好，錢也總會在下一個發薪日之前花完。
史蒂夫想要一個家庭和幾個孩子。雖然他曾有幾個女朋友， 但是沒有任何一段關係轉成長期關係。他不知道問題出在哪裡， 但是現在他已經開始自己第 5 個 10 年的生活了，他覺得他可能不得不接受沒有孩子的生活。
史蒂夫有兩大愛好：汽車和槍支。第一個幫他賺錢，而第二個是他沒有積蓄的原因之一。他收集了很多槍支，並經常在射擊場用它們射擊。他的朋友們大都是退伍軍人，並且和他一樣癡迷於槍支。對他們來說，美國憲法最神聖的部分是第二修正案：“人民持有和攜帶武器的權利”。通過他的朋友，史蒂夫了解了“誓言守護者”組織。作為一名老兵，他被該組織欣然接納，他還參加了幾場支持第二修正案的示威活動，但最近他已經離開了該組織。
史蒂夫的政治觀點受到個人經歷和社會環境的影響。總的來說，他很清楚，他的國家正在朝著錯誤的方向前進。他的祖 父母生活在經濟大蕭條和第二次世界大戰期間。他們經歷了一 段時期的艱難生活，但隨著國家進入戰後時代，情況明顯好轉。他的父母是嬰兒潮一代，生活得更好。美國是一個偉大的國家， 每一代普通人的生活質量都在顯著提高。然而，對史蒂夫和他 的朋友們來說，情況並不是這樣。不知何故，普通人的富裕時 代已經結束，取而代之的是一個動蕩的時代。孩子的境況比父 母更糟，這是不對的。
更糟糕的是，根據史蒂夫的說法，控制美國的“世界精英”事實上已經在向他這樣的人—沒有受過大學教育的異性戀白人男性宣戰了。正如希拉裡·克林頓在 2016 年提出的著名論調所言：“他們是‘可憐蟲’—種族主義者、性別歧視者、恐同分子、仇外分子、伊斯蘭教仇恨分子。”尤其當他失業的時候，史蒂夫覺得自己是美國最沒有權勢的人之一。他和
他的朋友們認為，精英們急不可耐地想要除掉他們。自由派專家和政客迫不及待地希望像史蒂夫這樣的人最終被“正確”的選民擊敗。正如他從右翼評論員那裡聽到的那樣，精英們積極努力，通過鼓勵移民使那一天更早到來。
雖然他的父親是一名堅定的民主黨人，但史蒂夫在 2016 年之前都懶得去投票。沒有任何一個主流的政治家能夠吸引他。這一切隨著 2016 年特朗普的上臺得到了改變，特朗普出人意料地獲得了共和黨人的提名。史蒂夫並沒有完全相信特朗普，但至少特朗普用語言表達了史蒂夫及其朋友們的感受。他答應抽幹沼澤並築墻。這一說法引起了共鳴，盡管史蒂夫懷疑特朗普是否會被允許做其中的任何一件事情。不過，這並不重要。史蒂夫對特朗普的候選人資格表示歡迎，認為這是對華盛頓精英階層的重錘。看著精英們在特朗普的攻擊下局促不安是一種樂趣。
史蒂夫並不是一個革命者。他不希望分裂國家，重塑社會。相反，他希望一切能回到他的父母和祖父母那時的狀態。這就 是他對特朗普的口號—“讓美國再次偉大”—的理解。
盡管史蒂夫如此討厭主流政客，但是他更鄙視主流媒體。他唯一收看的主流媒體節目是福克斯新聞的《塔克·卡爾森今夜秀》（Tucker Carlson Tonight）。然而，他的主要信息來源 和思想來源是和他一樣同為退伍軍人的優兔（YouTube）博主。當企業媒體稱他的新聞來源為“假新聞”時，他笑了—在他
看來，是像 CNN（美國有線電視新聞網）這樣的頻道才在傳播假新聞。據史蒂夫說，假新聞的一個特別話題是目前流行的槍擊事件。其中大多數話題是由槍械管制倡導者策劃的，目的是動搖公眾形成反對第二修正案的輿論。這是他強烈感受到的一件事；國家拿走他的槍支是對他底線的侵犯。他願意使用武器來捍衛自己攜帶武器的權利。正如他的朋友布拉德常喜歡說的那樣：“我們有武器，他們都能這樣對我們，那麼當我們的武器被拿走之後，他們又會對我們做什麼？”

凱瑟琳
在唐納德·特朗普因當選美國總統而震驚世界一兩年後， 我們的政治精英仍在努力處理這一令人震驚的轉折，這時我與 其中的一位進行了一次有趣的談話。凱瑟琳本人是個資產位於 前 1% 的富翁，住在華盛頓特區。她同時和富豪慈善家以及資深 / 新晉政客保持著廣泛的聯繫。她經常充當這兩個群體之間的中間人。她在某個地方聽說我幾年前發表了一份預測，預 言美國即將出現不穩定局面，她想知道這一預測的依據是什麼。更具體地說，她想知道為什麼 2016 年這麼多人投票支持特朗普。
我開始像往常那樣滔滔不絕地向她講述社會和政治不穩定的驅動因素，但我還沒有講完第一個因素—民眾貧困化，就被打斷了。“什麼貧困化？”凱瑟琳反駁道，“生活從來沒有比現在更好過！”然後她建議我讀一讀史蒂芬·平克那時剛剛出版的《當下的啟蒙》。她還建議我看看馬克斯·羅澤（Max Roser）的網站“以數據看世界”（Our World in Data）上面的圖表。推薦了這兩個渠道之後，凱瑟琳敦促我重新思考自己的看法：“只需要參考這些數據。生命、健康、繁榮、安全、和平、知識和幸福水平都在上升。”2 全球貧困正在減少；兒童死亡率正在下降；暴力正在減少。每一個人，即使是在最貧窮的非洲國家，都有一部智能手機，其技術水平與前幾代人相比堪稱奇跡。
就目前而言，凱瑟琳是對的。根據馬克斯·羅澤的說法 3， 如果在 1820 年，世界上超過四分之三的人生活在極端貧困中， 那麼今天只有十分之一的人處於這種境況。在過去的兩個世紀 裡，全球貧困狀況每 10 年都會有所好轉，1970 年後的好轉速度尤其引人矚目。
但史蒂夫並不在乎 1820 年以來，甚至 1970 年以來全球貧困的改善情況。無論如何，自 1970 年以來，貧困人口下降的大部分原因都是中國經濟的巨大增長。這與他有什麼關係呢？他比撒哈拉以南非洲的大多數人更富有這一點有什麼要緊的呢？他之所以不與乍得種高粱的農民相比而是與他的父輩相比，是因為他非常清楚，自己這一代人的經濟狀況比他父親那一代人差。
當凱瑟琳說生活從未如此美好時，這不僅是基於全球視角，還有個人視角。她和她交往的人（主要是其他資產位於前1%的人，還有少數資產位於前10% 的人）在過去的幾十年裡發展得非常好。她自己的經歷與平克和羅瑟所引用的樂觀統計數據相一致，但這不是史蒂夫和那些同他處於同一社會環境的人所經歷的。難怪這兩個群體對國家的發展方向感受不一致。
在凱瑟琳看來，史蒂夫的問題主要是他自己的過錯。在當今以知識為基礎的經濟中，高中學歷是不夠的，他需要接受大學教育才能發展。他還需要接受財務訓練。與其把多餘的錢花在槍支和彈藥上，他不如把這些錢存入個人退休金帳戶。
那麼誰是對的？史蒂夫的經歷有多典型？他認為美國正在朝著錯誤的方向前進，這有道理嗎？這些問題只能用統計數據來回答。