行政協議案件的司法審查（簡體書）

行政協議是行政法上方興未艾的新型行政行為方式，有助於促進行政民主化、調動相對人的參與、彌補立法的不足、提升行政效率。修改後的《行政訴訟法》第12條第1款第11項明確將行政協議案件納入行政訴訟受案範圍，但現行法上對行政協議並未設置專門、集中的規範，相關的法律規範不僅散見於眾多法律、法規、規章之中，而且對行政協議的諸多問題均存在疏漏，導致法院在審理行政協議案件中面臨很多困厄疑難。為此，最高人民法院試圖制定專門司法解釋。在此背景下，有必要針對司法實踐就行政協議所昭示的種種問題，借鑒德國和我國臺灣地區對行政契約的相關制度學理，依循行政協議案件司法審查過程中的邏輯思路，全面系統地研究行政協議案件司法審查的實踐和理論，澄清行政協議案件司法審查的重點、步驟、標準、舉證責任，以及協議違法的後果、強制執行的前提和行政機關單方變更解除協議的條件，從而為司法解釋的制定和審判工作的開展奠定理論基礎、提供有益參考。