La fin du diktat sur la monnaie pour le bonheur des populations

L'histoire 嶰onomique est riche d'憝幯ements pour justifier plusieurs faits que les 嶰onomistes, observateurs, narrateurs et autres sp嶰ialistes ont certainement d嶰rits avec art, mais sans jamais avoir pu les capitaliser du fait de la diversit?de leurs approches d'observations. Nous comprenons que dans le cadre de l'Economie scientifique, les expressions de d廧r嶰iation de l'嶰u ou de la monnaie, de d憝aluation du FCFA ou de corruption de la monnaie, qui sont apparues dans la litt廨ature 嶰onomique pour d廥igner des situations historiques du moyen-殟e ?nos jours, traduisent la m瘱e r嶧lit?嶰onomique qui consiste en la diminution du poids du num廨aire, ou d'une mani鋨e g幯廨ale en la diminution des poids et mesures en 嶰onomie. En l'absence de concepts pr嶰is, les donn嶪s historiques relatant le m瘱e fait 嶰onomique se sont trouv嶪s exprim嶪s de fa蔞ns diff廨entes selon la sp嶰ialit?du narrateur, quand l'expression de monnaie est 嶲alement apparue comme conflictuelle. Par cons廦uent, les exp廨iences historiques au cours du temps n'auront pu 皻re capitalis嶪s pour en faire des informations stables et organis嶪s, sacrifiant ainsi le bonheur des populations par ignorance.