ICJ-Fall "Wir sagen Nein zum Walfang": Hinduistische Perspektive

Dies ist eine Arbeit er gegens酹zliche Ans酹ze zum Thema Walfang. Der eine Ansatz basiert auf westlichen Normen, die weithin als universell anerkannt sind, und wird einer Ausnahmeposition gegener gestellt, wie sie Japan symbolisiert. Konkret befasst sich die Studie mit dem Fall des Walfangs in der Antarktis (Australien gegen Japan, mit Intervention Neuseelands), der von Australien gegen Japan angefochten wurde, mit der Begrdung, dass Japans Walfangprogramm in der Antarktis (JARPA II) nicht im Einklang mit Artikel VIII Absatz 1 des Internationalen 鈁ereinkommens zur Regelung des Walfangs stehe. Nach einem kurzen 鈁erblick er die Geschichte des Walfangs in diesen streitenden Nationen werde ich mich mit dem Thema Walfang eher aus kultureller als aus territorialer Sicht befassen. Dabei soll untersucht werden, wie der Walfang, der im 19. Jahrhundert eine gro e Bedeutung hatte, im 20. Jahrhundert zurkgegangen ist und wie die weltweite Entstehung von Umweltnormen zu einem Umdenken in der Haltung gegener dem Walfang gefrt hat. Es werden die kulturellen Einstellungen zum Walfang in Australien und Japan betrachtet. Abschlie end wird untersucht, was die Entscheidung f die Walfangindustrie bedeutet, die derzeit auf drei L鄚der beschr鄚kt ist: Island, Norwegen und Japan.