列寧與葛蘭西社會主義革命觀的比較研究（簡體書）

《列寧與葛蘭西社會主義革命觀的比較研究》以列寧與葛蘭西的社會主義革命觀為研究對象，系統闡述二者理論的思想淵源、立論基礎及實踐差異。 《列寧與葛蘭西社會主義革命觀的比較研究》透過整理馬克思主義「社會革命」理論譜系，揭示兩位思想家對經典理論的繼承與發展；透過比較其方法論與核心概念，分析不同歷史條件下社會主義革命路徑的多樣性；透過闡釋革命實踐差異，探討時代背景對理論形態的深刻影響。

★青年學者潘西華博士的這本專著，填補了國內葛蘭西社會主義革命觀研究的空白，資料翔實，內容豐富，分析透徹，結論獨特。既肯定了十月革命和列寧主義對葛蘭西社會主義革命觀的決定性影響，又強調了在不同歷史條件下，從不同社會結構出發，葛蘭西提出的領導權理論和「陣地戰」策略是對列寧無產階級革命和無產階級專政理論的繼承和發展。難能可貴的是，作者精準掌握了不同歷史脈絡下不同歷史人物的理論思想與革命實踐之間的關係。總之，此書不失為國內葛蘭西研究的一部力作。
——中國社會科學院哲學研究所研究員、國際葛蘭西學會會員 田時綱

★各國革命發生的根源既在於必須遵循的普遍規律，又在於各自擁有的特殊條件。革命是一個整體過程，既要承認由經濟運動和政治發展所造成的客觀情勢對於革命發生的決定作用，又要看到革命主體的自覺能動性是革命成為現實的關鍵。一切事物和過程都是與人的活動有關的社會歷史現象每一現象和過程都是具體的和歷史的。這些基本原理構成《列寧與葛蘭西社會主義革命觀的比較研究》的科學世界觀與方法論基礎。
《列寧與葛蘭西社會主義革命觀的比較研究》是潘西華博士長期從事的「葛蘭西思想研究三部曲」成果之一。它為學術界關於此類主題的研究提供了新的視角、思路、見解和範式，是頗具創新價值的馬克思主義理論、科學社會主義和國際共產主義運動史的研究成果，尤其在早期「西方馬克思主義」研究中具有標誌性意義。
——中國人民大學馬克思主義學院教授、博士生導師，中國馬克思主義哲學史學會名譽會長 梁樹發

第一章 緒論 1
第一節 問題的緣起及研究意義 2
第二節 國內外理論界對列寧與葛蘭西社會主義革命觀的研究現況 5
一、國內研究進展 15
二、國外研究進展 17
第三節 本研究的基本內容及創新之處 9
一、本研究的基本內容 9
二、本研究的重點、困難及創新之處 19

第二章 列寧與葛蘭西社會主義革命觀之理論淵源比較 12
第一節 馬克思、恩格斯社會革命思想的基本內涵與特質 13
一、社會革命的基本內涵 13
二、社會革命的整體性 14
三、社會革命爆發的客觀性 15
四、社會革命實現的條件 17
第二節 馬克思、恩格斯社會革命思想及革命實踐的核心內容 24
一、社會革命的階級力量及其聯合 25
二、社會革命的方式 30
三、社會革命的未來向度 35
第三節 馬克思、恩格斯社會革命思想與其他類型革命的關係 42
一、社會革命與科技革命 42
二、社會革命與文化革命 46
三、社會革命與世界革命 47
四、社會革命與黨的自我革命 48
第四節 列寧與葛蘭西對於馬克思主義的學習與傳播 52
一、列寧對於馬克思主義的早期學習與傳播 53
二、葛蘭西對於馬克思主義的早期學習與傳播 56

第三章 列寧與葛蘭西社會主義革命觀之現實依據比較 60
第一節 列寧對19世紀末20世紀初俄國歷史特殊性的思考 61
一、帝國主義階段的經濟實質與戰爭問題 61
二、俄國農村公社命運與俄國革命前景 62
第二節 葛蘭西對19世紀末20世紀初義大利歷史特​​殊性的思考 66
一、義大利的經濟具有資本主義性質 66
二、帝國主義階段資本主義總危機 67
三、都靈工廠委員會運動 70
第三節 列寧與葛蘭西對於歐洲資產階級實務主義的分析 74
一、資產階級執政策略的轉向 75
二、東西方國家社會結構的差異 78
第四節 列寧與葛蘭西就社會革命同非馬克思主義思潮的鬥爭 81
一、列寧與機會主義、修正主義的鬥爭 82
二、葛蘭西同庸俗馬克思主義、博迪加左傾機會主義的鬥爭 89

第四章 列寧與葛蘭西社會主義革命觀之基本概念與方法論比較 96
第一節 列寧與葛蘭西對馬克思、恩格斯社會革命相關概念的繼承與創新 97
一、列寧對馬克思、恩格斯社會革命相關概念的傳承與發展 97
二、葛蘭西對馬克思主義經典作家社會革命相關概念的補充與拓展 106
第二節 列寧與葛蘭西對馬克思、恩格斯社會革命方法論的運用與彰顯 118
一、革命辯證法 119
二、階級分析方法 124
三、具體問題具體分析 126

第五章 列寧與葛蘭西社會主義革命觀之核心內容與革命實踐比較 129
第一節 列寧與葛蘭西社會主義革命道路與戰略策略比較 130
一、列寧關於「社會主義首先在一國勝利」的學說 130
二、列寧「先奪權，後創造條件」的社會主義革命道路與策略 134
三、葛蘭西頗具「文化」色彩的「整體革命」理論 140
四、葛蘭西「先創造條件，再奪權」的社會主義革命道路及策略 143
第二節 列寧與葛蘭西關於社會主義革命領導力量思想的比較 147
一、關於無產階級政黨的性質 148
二、關於無產階級政黨的組織原則 158
三、關於無產階級政黨的管教 162
第三節 列寧與葛蘭西關於社會主義革命動力的比較 165
一、關於工農聯盟的理論與實務 166
二、關於知識分子的認識與培養 172
三、關於資產階級人才的教育與轉化 179
四、關於婦女組織與角色的發揮 183
五、關於培養未來理想社會新人 187

第六章 列寧與葛蘭西社會主義革命觀比較之當代解讀 196
第一節 馬克思理論創新中的「變」與「不變」 197
一、堅持馬克思主義理論創新的正確方向 197
二、賦予馬克思主義鮮明的時代特色、民族特色與實踐特色 199
第二節 社會主義革命實踐中的「變」與「不變」 201
一、社會主義革命實踐的多元與特殊性 201
二、社會主義革命實踐中「不變」的堅守 203
第三節 新時代偉大社會革命的「變」與「不變」 204
一、準確掌握中國特色社會主義進入新時代的「變」與「不變」 205
二、新征程，堅持以黨的自我革命引領社會革命 207

參考文獻 217

第一章 緒論
歷史和現實都告訴我們，一場社會革命要取得最終勝利，往往需要一個漫長的歷史過程。只有回頭看走過的路、比較別人的路、遠眺前行的路，弄清楚我們從哪裡來、往哪裡去，很多問題才能看得深、把得準。
——習近平
社會革命是馬克思主義革命理論的核心概念，也是國際共產主義運動實踐的基本命題之一。馬克思、恩格斯運用歷史唯物主義，闡明了社會革命的基本內涵和特性、爆發原因、實現條件、革命形式以及未來維度等，建構了社會革命所致力於實現的社會形態更迭的基本邏輯。馬克思恩格斯有關社會革命的思想與未來設想，就像一盞明燈，照亮了人類社會發展的道路。隨後，馬克思主義的後繼者們根據時代主題和本國社會主義革命實踐需求，不斷豐富和發展社會革命的理論內涵和革命實踐。馬克思主義經典作家的社會革命思想一傳入中國後，中國共產黨便將「革命理想高於天」作為中國共產黨保持團結統一的思想基礎，團結和帶領廣大人民在不斷推進馬克思主義中國化時代化的歷史進程中，不斷創造新民主主義革命、社會主義革命和建設、改革開放和社會主義現代生機、新時代社會主義的新世主義、新時代社會的成就。
第一節 問題的緣起及研究意義
黨的十八大以來，習近平總書記提出了一系列關於社會革命的重要論述，多次強調我們黨是馬克思主義執政黨，但同時是馬克思主義革命黨，這就要求我們黨「不要忘記我們是共產黨人，我們是革命者，不要喪失了革命精神」；強調“新時代中國特色社會主義是我們黨領導人民進行偉大社會革命的成果，也是我們黨領導人民進行偉大社會革命的繼續，必須一以貫之進行下去”，“要以偉大自我革命引領偉大社會革命”。
歷史和現實都告訴我們，一場社會革命要取得最終勝利，往往需要一個漫長的歷史過程。為此，我們需要在「回看走過的路」中理解新時代中國特色社會主義這一偉大社會革命的歷史根由，在「比較別人的路」中理解新時代中國特色社會主義這一偉大社會革命。在此基礎上，“遠眺前行的路”才能做到“其來有自”，方能充分挖掘、持續釋放中國特色社會主義這一偉大社會革命的潛能和效力。
「回看走過的路」需要我們正確理解馬克思主義經典作家對於「社會革命」思想基本內涵及其革命實踐問題的闡述，亟待我們在國際共產主義運動史、馬克思主義發展史和中國共產黨的歷史視野中去回溯，準確把握馬克思主義經典作家對於社會革命的基本內涵與特質；正確區分社會革命與「革命」「政治革命」「社會主義革命」「共產主義革命」的各自內涵；正確掌握社會革命與科技革命、文化革命、世界革命、黨的自我革命之間的關係；準確掌握並靈活運用馬克思主義經典作家社會革命方法論原則。在回溯的過程中，我們要正確區分哪些革命理論與實踐探索是馬克思主義的，哪些是非馬克思主義的，這樣方能為社會革命思想正本清源，準確掌握馬克思主義經典作家視域內社會革命思想形成的歷史脈絡及思想精髓，為正確理解新時代中國社會主義這一支撐偉大社會根學由社會科學支持和歷史歷史學由歷史學和歷史學由歷史學和歷史學。
「比較別人的路」需要我們在同一時代背景下，與經濟文化相對落後國家探索本國走向社會主義道路的典型進行異同比較，這樣的比較和借鑒才更有參照性。在國際共產主義運動中，社會革命作為一種理論思維，是歷史的產物，在不同的時代有不同的形式和內容。在各國無產階級領導的社會革命實踐中，由於各國制度、風俗和傳統有差異，社會主義革命道路、實現方式和具體策略也是有差異的，呈現出多樣性。對此，馬克思、恩格斯從未採取教條主義態度看待，“從來沒有斷言，為了達到這一目的，到處都應該採取同樣的手段”是倡導“必須考慮到各國的製度、風俗和傳統”，強調各國都有獨立自主地制定本國革命戰略和策略的權利。在馬克思主義的後繼者們對社會主義革命道路的探索中，列寧和葛蘭西在帝國主義時代背景下對於本國走向社會主義道路的探索尤具典型性和代表性。