BreiterKanon

Schon vor 35 Jahren wurden in der Germanistik die traditionellen Kanon-Vorstellungen in Forschung und Lehre kritisiert: In ihrem fren Aufsatz haben v. Heydebrand/Winko (1994) beispielsweise die Rezeptionsgeschichte von Theodor Fontanes Effi Briest mit Gabriele Reuters Aus guter Familie (beide 1895 erschienen) verglichen und analysiert, wie einer der beiden Text in den literarischen Kanon gefunden hat, w鄣rend der andere in Vergessenheit geriet. Dass es dabei der m鄚nliche Autor war, dessen Roman sich durchgesetzt hat, ist kein Zufall. Die beiden Forscherinnen sprechen von einem "Ph鄚omen", das bis ins 20. Jahrhundert reiche: "In Literaturgeschichten werden sie [die weiblichen Autorinnen], sofern erhaupt, als 'Frauenliteratur' isoliert, in den Kanon der Weltliteratur gehen sie, mit ganz wenigen Ausnahmen, nicht ein." (v. Heydebrand/Winko 1994, 99).

Eine derart profilierte Literatur sieht sich mit einer scheinbar unaufl飉baren Paradoxie konfrontiert: Obwohl auch nicht-kanonisierte Literatur dazu in der Lage w酺e, produktive Zug鄚ge zu 'ihrer' Welt zu legen, ger酹 sie immer weiter in Vergessenheit - und tut dies immer weiter, sofern 'diese' Welt auch ohne sie auszukommen scheint. Bei Ausschlsen dieser Art handelt es sich um hochgradig komplexe Vorg鄚ge, die auf ein dichtes Netz diskursiver, materieller und kommunikativer Praktiken angewiesen sind. Wie aktuell die Problematik und die Mechanismen der Verdr鄚gung immer noch sind, haben unl鄚gst Seifert ("Frauenliteratur" 2021) oder Geitner ("Sie schreibt" 2022) dargelegt. Eine Untersuchung der Werke vergessen gemachter Autor: innen mit Blick auf das Potenzial, das diese Texte f Kanonisierungsprozesse selbst bereithalten, ist bisher jedoch ausgeblieben. Diesem Desiderat begegnet der Band mit historischen und systematischen Einzelstudien zu marginalisierten Autor: innen und Kanonisierungsprozessen und erg鄚zt sie mit einem pragmatischen Teil zu Lehrformaten und Interviews zur Literaturvermittlung und -ausstellung.