張青

《理性實踐法律：當代德國的法之適用理論》較為全面和系統地引介和探討了當代德國和德語區關於法律方法論和法律論證理論的重要作品，他們的作者是埃塞爾、菲韋格、克裡勒、菲肯齊爾、呂斯曼等身名顯赫的一代學者；而且，《理性實踐法律：當代德國的法之適用理論》還涉及司法裁判中的後果考量、經濟學對法學的可能貢獻、違背法律的正當裁判、法律適用中的權衡決定這樣較為新穎和具有挑戰性的問題。通過本書，讀者能夠瞭解上述理論在

關於什麼是法學、什麼（應該）是法、法如何適用這三個問題的討論，構成了本書的主體部分。如果說法學就是對一定時空下需要解決的實踐問題做出的回應，並且反映了那個時空下的歷史條件和社會思潮的話，那麼，本書就是嘗試在關照歷史、哲學、實踐等多維視角的基礎之上，對法學問題給出有根據和理由的整合性答案。

行政協議是行政法上方興未艾的新型行政行為方式，有助於促進行政民主化、調動相對人的參與、彌補立法的不足、提升行政效率。修改後的《行政訴訟法》第12條第1款第11項明確將行政協議案件納入行政訴訟受案範圍，但現行法上對行政協議並未設置專門、集中的規範，相關的法律規範不僅散見於眾多法律、法規、規章之中，而且對行政協議的諸多問題均存在疏漏，導致法院在審理行政協議案件中面臨很多困厄疑難。為此，最高人民法院試圖制定專門司法解釋。在此背景下，有必要針對司法實踐就行政協議所昭示的種種問題，借鑒德國和我國臺灣地區對行政契約的相關制度學理，依循行政協議案件司法審查過程中的邏輯思路，全面系統地研究行政協議案件司法審查的實踐和理論，澄清行政協議案件司法審查的重點、步驟、標準、舉證責任，以及協議違法的後果、強制執行的前提和行政機關單方變更解除協議的條件，從而為司法解釋的制定和審判工作的開展奠定理論基礎、提供有益參考。