李震

本書共分為基礎、組織、人員、作用、救濟五大部分。就篇幅最大的作用部分，論述內容除尊重以行政處分為中心之既有研究成果外，並強烈呼應以人權保障為重心，重視正當行政程序的現代行政法學思緒。因此，除傳統行政法議題之介紹外，行政指導、行政契約、行政計畫、行政資訊公開、行政判斷與預測、行政聽證、行政調查等皆有所著墨。就公務員法制部分，則特別分成數章個別探討，期望在揮別「特別權力關係」時代之後，能激發從事行政實務工作者之自我權利主體意識，進而重視行政法之研究，發揮鞏固實質法治國的關鍵力量。本書較重視體系、架構及思考合邏輯的鋪陳，不鼓勵訓詁或背誦式的學習，從而表達想法或說理的方法傾向開放性，而非一定要追求或複製權威的見解，可能有悖於一般人習慣上從教科書尋求「標準答案」的期待。也因如此，對於許多學者之高見、司法院大法官的解釋及行政法院裁判見解等，縱尚待釐清、探討或沈澱，仍盡可能的加以引用，期有助於提高讀者研習、思辨行政法之視野與效果。

本書三版問世後這段時間（一九八二年迄今），矜察法已有了根本性的變化；即聯邦憲法法院課予聯邦與邦之立法者有義務，創設資料蒐集與處理之法律根據，即制定所謂「個别領域專精化之規範」(bereichsspezifische Regelungen )。根據該項決定，替察法近年來已有修正，其變更者不僅係法律架構，甚至將許多「古典」措施，定位為資料干預措施。過去干預權之行使，係以具體危害之發生爲要件，於今已擴展

警察法學除涉及刑事法領域者外，一向被納屬行政法各論，其體系架構或個別議題之研析，皆需與行政法學發展亦步亦趨。再者，行政法與憲法並列為公法，現代警察法學之研究，倚重憲法諸多原理原則及基本權利保障理論漸深。本書的書名與內容即可證明憲法、行政法、警察法間密切之關聯性，該種環環相扣的關係，主宰全書的思維與脈絡。各章內容力求扼要，更求前後貫串，一氣呵成。

縮寫表 I. 緒論 II. 案例十二則（黑衫警衛（警察任務）、法院執事與警察（警察任務）、致命射擊（警械使用）等等） III.&n

自由民主憲政秩序之價值體系中，人權保障應屬其根本。人性尊嚴既屬各項人權的核心理念，其之不可侵犯幾已成為憲法價值體系的基礎原則。本論文集即係從人性尊嚴之憲法意義出發，探討生命權、身體不受傷害權、人身自由、資訊自決權、集會自由權、外國人之憲法權利，以及國際人權規範國內法化，並以台灣人權七十年回顧與前瞻作為結尾。 人權理論中諸多基本問題之探討，分別出現在各篇論文中，例如：人權之層級、人權之主體、人權之

本書共分為基礎、組織、人員、作用、救濟等五大部分。就篇幅最大的作用部分，論述內容除尊重以行政處分為中心之既有研究成果外，並強烈呼應以人權保障為重心，重視行政程序的現代行政法學思緒。因此，除傳統行政法議題之介紹外，行政指導、行政契約、行政計畫、行政資訊公開、行政判斷與預測、行政聽證、行政調查等皆有所著墨。對於公務員

本書共分為基礎、組織、人員、作用、救濟等五大部分。就篇幅最大的作用部分，論述內容除尊重以行政處分為中心之既有研究成果外，並強烈呼應以人權保障為重心，重視行政程序的現代行政法學思緒。因此，除傳統行政法議題之介紹外，行政指導、行政契約、行政計畫、行政資訊公開、行政判斷與預測、行政聽證、行政調查等皆有所著墨。就公務員法制部分，則特別分成數章個別探討，期望在揮別「特別權力關係」時代之後，能激發從事行政實務

本書共分為基礎、組織、人員、作用、救濟等五大部分。就篇幅最大的作用部分，論述內容除尊重以行政處分為中心之既有研究成果外，並強烈呼應以人權保障為重心，重視行政程序的現代行政法學思緒。因此，除傳統行政法議題之介紹外，行政指導、行政契約、行政計畫、行政資訊公開、行政判斷與預測、行政聽證、行政調查等皆有所著墨。對於公務員法

保全業堪稱民間最主要的治安力量，如果經營與管理得當，對於犯罪預防以及社會秩序的維護，必有莫大的助益。政府部門與學術界早已注意到這支重要的民力，刑事警察局於2004年9月16、17日特別邀集法學、犯罪學及管理學的專家們，舉辦大規模的國際性保全業研討會，同時受邀的，還有全國保全業的重要幹部。這是全國第一次的保全業科際整合研討會，本書則是此次研討會的論文專輯，完整呈現研討會的內容。除了本國的實務與學

警察法學除涉及刑事法領域者外，一向被納屬行政法各論，其體系架構或個別議題之研析，皆需與行政法學發展亦步亦趨。再者，行政法與憲法併列為公法，現代警察法學之研究，倚重憲法諸多原理原則及基本權利保障理論漸深。本書的書名與內容即可證明憲法、行政法、警察法間密切之關聯性，該種環環相扣的關係，主宰全書的思維與脈絡。 本書第一章為緒論。第二章、第三章探討警察任務法，主要係探析警察任務在行政權中危害防止任務之定

電腦處理個人資料保護法.警察勤務條例.犯罪被害人保護法.民法.保全業法. 入出國及移民法.台灣地區與大陸地區人民關係條例.中華民國領海及鄰接區法.

我國憲法於第二章中列舉諸多基本權利，但隨時代演進，已不敷使用。透過司法院大法官釋憲，填補部分憲法未列舉權保障之闕失，特別是以憲法第二十二條之概括規定或基本國策中相關規定為依據。但釋憲屬司法權，有其被動性與侷限性，本書乃從學理論證並參酌釋憲實務，整理出生命、身體、尊嚴、人格、家庭、資訊、程序、集體、損失補償請求等憲法未列舉之自由與權利，對其憲法依據、保障範圍與限制，以及是否入憲等問題加以論述，期望能