沈冠伶

2000年民事訴訟法之修正，證據法部分有諸多變革。本書所收錄之九篇文章，係以武器平等原則之落實為主軸，探討有關法官闡明義務之強化、不負舉證責任當事人一造之事案解明義務、舉證責任之合理分配、證據保全制度機能之擴大、摸索證明與當事人事證蒐集開示之協力等基本議題，並以醫療訴訟為探討對象。另又針對新型態證據之電子文件，析論其在民事證據法上之地位及因應。並基於紛爭類型審理論之觀點，就智慧財產權保護事件，探討

法院與當事人於民事訴訟上之任務分擔為何，始終為民事訴訟制度之核心問題。本書收錄之各篇論文係有系統地呈現一個基本論述：獨責於當事人之古典處分權主義與辯論主義不足以滿足當代民事訴訟之訴訟權保障與適時審判之要求，法院不宜僅立於被動消極之立場，而應與當事人共同協力為爭點整理及事案解明，以適時作成裁判，尤其是在涉及多數人或多數請求之複雜訴訟及現代型紛争。

我國民事訴訟法自1999年至2003年完成全面修正，將民事程序法制大幅推進，近年來又朝向紛爭類型化之專業審判，制定特別程序法，諸如：智慧財產案件審理法、家事事件法、勞動事件法及商業事件審理法。民事訴訟法作為程序法之根本大法，為上開特別程序法適用之基礎，必須充分理解掌握民事訴訟法之基本原則、立法旨趣及中心思想，始能為合體系性、目的性之解釋論。本書以民事訴訟法之重要基本理論為核心，進行體系架構之說明，並分析實務案例，期使讀者一窺民事訴訟法之精髓。上冊涵蓋四大主題，即民事訴訟之基本原則、訴訟客體論（訴訟要件及訴訟標的）及起訴效力、訴訟主體論（法院及當事人）、複雜訴訟；下冊則涵蓋事證蒐集與證據法、裁判論、救濟制度、保全程序及特別程序。各章最後另附有「案例演練」，以供讀者檢視學習成效。

本書以程序保障為中心思想，探討程序正義之理念如何在我國民事訴訟制度中予以體現，進而研究民事判決之效力範圍以及當事人作為程序主體之相關問題，並以實務裁判作為討論對象，以檢驗基礎理論在實務運作之現況及可行性。

自二○○○年以降，民事程序法制持續著變革。本書所收錄之八篇文章，均與此有關，涉及智慧財產民事訴訟、民事保全制度、消費者債務清理制度、勞動訴訟制度、家事事件處理程序制度之建全化，此又包括家事非訟程序、未成年子女之扶養請求、外國親權酌定與交付子女裁判之承認與執行，以及收養無效訴訟之當事人適格問題。新的變革是否能達到其本來所預設之目的，抑或產生了新的問題，如何在解釋論上予以處理，或期待下一次的立法，本書

沈君研究之基本，可謂德意志民事訴訟法于臺灣地區之展開，法系意識自覺于其中。較之臺灣同行早期著述，問題意識上有所不同，更具時代特色，抑或見地上與時俱進，大有發展。個人拙見，臺灣同行早期著述偏重于傳統上法解釋學，其中陳榮宗、楊建華等諸位先生之作堪稱典范；世紀之交，倡導程序保障及其于現代民事訴訟程序上之意義觀念興起，邱聯恭先生於此領域頗有建樹，成果豐碩。相比之下，沈君之作，學術價值上極具承前啟后之意義，

隨著社會變遷，交易方式多樣化，民事紛爭呈現出複雜多樣之型態。民事紛爭之處理制度亦必須相應於當事人之需求，為多樣化之設計，以提供其解決紛爭之有效途徑。晚近世界先進各國除健全訴訟制度外，莫不同時致力於建構當事人自主性解決紛爭之制度。一方面承認當事人得選擇採用訴訟以外之仲裁、調解或其他方式解決紛爭；另一方面，亦承認關於民事訴訟程序，當事人間就其具有處分權限之事項，得以協議方式決定爭點、程序進行方式或程序

民事訴訟法下冊之重點為證據法、裁判論、救濟程序、督促程序、暫時權利保護制度及特殊程序（含簡易訴訟、小額訴訟及法院之調解），並特別說明智慧財產案件審理法、商業事件審理法及勞動事件法之定暫時狀態處分，及分析家事調解、勞動調解及商事調解制度。事證蒐集調查及判決之效力實與民事訴訟之基本原則、爭點整理及集中審理制度息息相關，宜與上冊之相關說明前後參照，俾能對民事訴訟法之體系架構及整體制度運作有更全面之理解。

2012年施行之家事事件法為我國民事程序法制之重大里程碑，本書對家事事件法之基本程序原則、家事事件之類型及定性、統合處理及合併審理、程序主體之程序保障、家事非訟程序之關係人概念、家事非訟裁定之效力、終止收養事件之審判及家事事件法施行後一年之實務裁判，分別進行深入、精闢之分析，可供作解釋論之重要參考依據。